序 言

相較于清代裁判制度受到的充分討論，明代裁判的情況并未吸引足夠的關(guān)注。有限的研究多集中利用制定法，討論明代司法制度。明代法律的實際運行情況以及司法實踐的情況幾乎鮮少被論及。究其原因，數(shù)量相對有限的史料可能是導(dǎo)致明代司法未受充分關(guān)注的主要原因。雖然明代并不具有清代那樣數(shù)量豐富的官方檔案，但通過存世的私文書仍可解明明代的司法狀況。
本文將主要以裁判文書為素材，考察明代州縣裁判的情況。因為當(dāng)時絕大多數(shù)案件的初審都在州縣衙門進(jìn)行，所以州縣裁判所涵蓋的案件類型比較豐富，并且涉及的程序比較全面。通過研究州縣裁判可以對明代基層司法運行的情況形成完整的了解。裁判文書具有重要的史料價值。裁判文書中既記錄了裁判的細(xì)節(jié)，又全面地呈現(xiàn)了裁判的過程。通過裁判文書不僅可以從微觀上觀察裁判程序的細(xì)微之處，還可以從宏觀上把握整體裁判樣態(tài)，亦可了解從官到民這些裁判參與者在裁判過程中的表現(xiàn)和訴求。終實現(xiàn)利用裁判文書還原明代州縣裁判的實際樣態(tài)，形成對明代基層司法運行情況的完整結(jié)構(gòu)。
存世的明代裁判文書鮮少來自官方檔案，而多屬私人收藏的私文書。這些文書是通過抄招給帖等途徑從官府檔案中抄出的文書副本。其中徽州地區(qū)的裁判文書保存相對比較完整，周紹泉、阿風(fēng)和巖井茂樹等研究者將其整理輯校為《明代徽州裁判關(guān)系文書》（尚未出版）一書，其中收錄整理了從宣德年到崇禎年近百件案件的文書，幾乎包含了州縣裁判中出現(xiàn)的所有文書類型，包括訴狀、牌票、供狀、判語、招由、執(zhí)照等，為本書的研究提供了極大的便利。
本書章對明代裁判的基本類型進(jìn)行梳理。里老裁判是明代司法中頗具特色的部分。里老裁判在明代前期的糾紛處理中起到重要的作用。明代中期以后，里老裁判在地方治理中的作用不再明顯，州縣裁判逐漸代替其成為糾紛解決的主要途徑。從里老裁判向州縣裁判的轉(zhuǎn)化過程及其歷史原因是解明明代司法不可或缺的部分。從第二章開始，按照裁判展開的時間順序，逐一說明各階段出現(xiàn)的裁判文書，并結(jié)合裁判文書以及官箴等史料對相關(guān)的裁判程序予以解明。第二章著重關(guān)注起訴以及受理程序。從起訴文書開始，討論明代起訴和受理的各種形式和實質(zhì)要件。案件被受理后進(jìn)入召喚程序，明代的召喚程序同樣具有時代特點，其又與官吏不下鄉(xiāng)政策關(guān)系密切。第三章將目光投注在法庭審理中。分別從地方官視角和當(dāng)事人視角來觀察法庭審理的情況。從問官口詞與口供記錄的內(nèi)容和制作過程中還原法庭審理的實態(tài)。第四章主要關(guān)注判決書。判決書作為終局性的文書，是重要的一種裁判文書。根據(jù)案件類型的不同或者情節(jié)輕重程度的不同，所適用的判決書也存在差異。招由、供狀和歸一供詞都曾是明代州縣裁判中所出現(xiàn)的判決書。此外，作為主要判決書形式的招由文書，其形式在明代曾出現(xiàn)過一定的變化，而判決書的變化正是州縣裁判變化的反映。第五章介紹被稱為抄招給帖的文書復(fù)制制度，這種制度在本質(zhì)上與今天的公證制度具有相似性。
州縣裁判是糾紛解決和地方治理的重要方式。立足于裁判文書視角，在解明明代糾紛解決形態(tài)的基礎(chǔ)上，進(jìn)而還可從整體上把握明代地方治理模式經(jīng)歷的變遷。簡單來說，明代前期采取以鄉(xiāng)治為中心的地方治理模式。明代中期以后，隨著在社會歷史條件的變化，州縣裁判逐漸成為糾紛
解決的主要途徑，地方治理的重心從鄉(xiāng)治轉(zhuǎn)移至州縣裁判。本書將在解構(gòu)明代州縣裁判同時，關(guān)注明代糾紛解決和地方治理模式的歷時性變遷，并探索變遷背后的歷史原因。