什么是歷史？應(yīng)該怎樣看待和學(xué)習(xí)歷史？我認為應(yīng)該從以下三個層面出發(fā)。
，歷史不僅是學(xué)科，更是當(dāng)代史。
現(xiàn)代中國四大史學(xué)家之一的呂思勉先生在其著作《白話本國史》中，將南宋和議成功的功績歸于秦檜，并含糊其辭地傳達了自己的一個觀點：岳飛是軍閥！一時間輿論嘩然，民眾紛紛對其破口大罵：無恥之尤，居然敢侮辱岳王爺！民國南京市長石瑛簽發(fā)訓(xùn)令，明確表示岳飛忠、秦檜奸，同時下令銷毀呂思勉的著作，更有人將呂思勉告上法庭，說他犯了外患罪，貶低岳飛就是貶低我中華民族。
呂思勉為什么說岳飛是軍閥呢？他不過是在指桑罵槐，借著大罵南宋軍閥岳飛的由頭，暗責(zé)民國時期的遍地軍閥。
如果歷史僅是一門學(xué)科，呂思勉完全有資格發(fā)表自己的言論。在此次事件中，無論民眾還是呂思勉，都只是把歷史當(dāng)作了手中的工具，而沒有尊重歷史的本貌。
第二，解讀歷史的角度之一，應(yīng)該是立場角度。
很多人問過我：為什么你在分析歷史人物的時候，始終緊扣立場來論述呢？難道世界上就不會出現(xiàn)無視立場的圣人嗎？哪怕是小概率事件？
對于這個問題，我的回答是：這世界上絕不會出現(xiàn)立場中立的圣人。如果你認為某人是立場中立的圣人，只因為你沒看懂他的立場，或者說，你根本沒搞清楚什么是立場。
第三，永遠不能用非黑即白的眼光來看待歷史人物和歷史事件。
當(dāng)我們痛斥大漢奸汪精衛(wèi)禍國殃民的時候，千萬不能忘記，他年輕的時候也曾拋頭顱灑熱血，只為推翻腐朽的清王朝；當(dāng)我們熱情謳歌史可法是民族英雄的時候，千萬不能忘記，他也曾喊出過連虜滅寇的口號，把階級矛盾置于民族矛盾之上。
是人都有優(yōu)缺點，是人都有正反面，我們不能因為正面而否定反面，也不能因為反面而鄙夷正面，如何用一種更為客觀甚至超然的眼光看待歷史人物和歷史事件，是對讀史者心性和胸懷的考驗。
以上，是我對于解讀歷史的一些看法，在此，要感謝我的老師淚痕春雨先生，在史料查詢和脈絡(luò)梳理方面，他給了我很大的支持與鼓勵。
顧道驚城
2021年1月10日