基于一切從實際出發(fā)、實事求是、具體問題具體分析、共性與個性的辯證關(guān)系等哲學(xué)基本原理，無論是基于量刑規(guī)范化還是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的量刑，都需要遵循量刑個別化的基本原理。所謂量刑個別化，并不是指案件的量刑結(jié)果必定不同，而是具體量刑結(jié)果需與反映其犯罪的社會危害性和犯罪人的人身危險性等方面的事實相適應(yīng)，是實質(zhì)化的刑法基本原則和能動司法在量刑問題上的具體要求和表現(xiàn)，它不僅不排斥量刑統(tǒng)一化，而且還與之相依存，共同為量刑規(guī)范化的有機(jī)組成部分，并分別從不同方面實現(xiàn)和體現(xiàn)著量刑公正。本書從當(dāng)前實踐中和理論上解決量刑公信力低和量刑效果差的做法和理念的主要問題入手，在對量刑個別化進(jìn)行全面理論定位的基礎(chǔ)上，通過深挖量刑個別化的歷史淵源、法理基礎(chǔ)和哲學(xué)原理等理論根基，通過解析量刑個別化在刑事政策、量刑原則和量刑方法等相關(guān)基本問題上的表現(xiàn)，通過解構(gòu)量刑個別化的基本運(yùn)行基礎(chǔ)、運(yùn)行根據(jù)和運(yùn)行流程，通過評析若干熱點(diǎn)判例、熱點(diǎn)現(xiàn)象、量刑指導(dǎo)的量刑個別化問題，全面揭示和解讀了量刑的個別化原理。這對于深入探究量刑問題、深化發(fā)展量刑理論，以及理性推進(jìn)量刑規(guī)范化改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革均具有重要意義。
石經(jīng)海 男，1970年生，安徽人，中共黨員，法學(xué)博士，博士畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院法學(xué)系刑法專業(yè)，現(xiàn)任西南政法大學(xué)教授、博士研究生導(dǎo)師、博士后合作導(dǎo)師，西南政法大學(xué)刑法學(xué)科帶頭人（負(fù)責(zé)人）、量刑研究中心主任、學(xué)術(shù)集刊《量刑研究》主編，中國刑法學(xué)研究會常務(wù)理事。于2018年入選重慶市第四批哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)軍人才，于2019年入選重慶市第三批技術(shù)學(xué)術(shù)帶頭人。主要研究領(lǐng)域為刑法學(xué)、犯罪學(xué)及相關(guān)跨學(xué)科,重點(diǎn)研究量刑、有組織犯罪、毒品問題治理、刑法基本理論本土化、刑法治理現(xiàn)代化等的理論與實踐問題。2003年始持續(xù)從事量刑問題研究；2008年入西南政法大學(xué)博士后流動站從事量刑規(guī)范化問題專題研究；2009年6月至2010年7月掛職于重慶市中級人民法院,主要從事量刑規(guī)范化試點(diǎn)的實施細(xì)則起草與適用指導(dǎo)工作。主持有關(guān)量刑問題的國家和省部級課題項目10多項，包括國家社科基金重點(diǎn)項目認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的刑法應(yīng)對研究（2020年）、國家社科基金一般項目黑社會性質(zhì)組織犯罪定罪量刑實證研究（2010年）和國家社科基金重點(diǎn)智庫項目完善對犯罪的恢復(fù)性處遇措施研究（2020年）。發(fā)表有關(guān)量刑問題的核心期刊論文20多篇，出版《我國刑期折抵制度之檢討》（2008年）和《量刑個別化的基本原理》（2010年，本著原作）2部有關(guān)量刑問題的專著。
前言1
《量刑個別化的基本原理》序言1
章導(dǎo)論
節(jié)量刑規(guī)范化的探索困境
一、量刑規(guī)范化的探索爭議
二、量刑的原理性研究薄弱
第二節(jié)幾個基礎(chǔ)性的基本范疇
一、進(jìn)化發(fā)展下的刑法解讀
二、進(jìn)化發(fā)展下的量刑解讀
三、社會危害性的本書界定
四、人身危險性的本書界定
五、主觀惡性的刑事法地位
第二章量刑個別化之基本界定
節(jié)量刑個別化的概念
一、量刑個別化的含義與特征
二、本概念與類似概念的界分
第二節(jié)量刑個別化的本質(zhì)
一、量刑個別化實際上就是量刑本體
二、量刑個別化并不排斥量刑統(tǒng)一化
三、量刑個別化是量刑規(guī)范化的核心
第三節(jié)量刑個別化的功能
一、量刑個別化是實現(xiàn)刑事責(zé)任任務(wù)的必要方式
二、量刑個別化是實現(xiàn)量刑基本理念的基本途徑
三、量刑個別化是實現(xiàn)刑事系統(tǒng)目標(biāo)的重要保障
第三章量刑個別化之基本理念
節(jié)量刑個別化需體現(xiàn)現(xiàn)代刑法理念
一、法治現(xiàn)代化下的刑法基本理念
二、量刑個別化與現(xiàn)代刑法理念的內(nèi)在統(tǒng)一
第二節(jié)量刑個別化的既公正又有效理念
一、刑法公正與量刑公正
二、法律效果與量刑效果
三、量刑個別化與公正有效的有機(jī)統(tǒng)一
第三節(jié)量刑個別化的既合法又合理理念
一、量刑合法及其表現(xiàn)
二、量刑合理及其要求
三、量刑個別化是合法與合理的有機(jī)統(tǒng)一
第四章量刑個別化之理論根基
節(jié)量刑個別化的歷史根基
一、早期樸素量刑個別化的萌生
二、近代量刑個別化的形成
三、現(xiàn)代理性量刑個別化的進(jìn)化
四、量刑個別化的我國認(rèn)同狀況
第二節(jié)量刑個別化的法學(xué)根基
一、刑事科學(xué)系統(tǒng)論原理
二、并合主義的量刑立場
三、雙重預(yù)防的刑罰目的
四、理性的司法能動主義
第三節(jié)量刑個別化的哲學(xué)根基
一、一般與個別的辯證關(guān)系原理
二、內(nèi)因與外因的辯證關(guān)系原理
三、質(zhì)、量、度的辯證關(guān)系原理
四、形式與辯證的邏輯思維規(guī)律
第五章量刑個別化之相關(guān)解析
節(jié)刑事政策的量刑個別化解析
一、刑事政策的含義、種類與作用
二、刑事政策的量刑個別化解析
第二節(jié)量刑原則的量刑個別化解析
一、量刑原則的含義、種類與作用
二、刑法基本原則的量刑個別化解析
三、量刑一般原則的量刑個別化解析
第三節(jié)量刑方法的量刑個別化解析
一、量刑方法的含義、種類與作用
二、經(jīng)驗量刑法的量刑個別化評析
三、現(xiàn)代量刑法的量刑個別化評析
第六章量刑個別化之運(yùn)行解構(gòu)
節(jié)量刑個別化的運(yùn)行基礎(chǔ)
一、需設(shè)置科學(xué)合理的量刑程序
二、需基于求刑權(quán)提起量刑建議
三、需基于辯護(hù)權(quán)作出量刑答辯
四、需基于量刑權(quán)進(jìn)行量刑裁決
第二節(jié)量刑個別化的運(yùn)行根據(jù)
一、是以量刑的根據(jù)為運(yùn)行根據(jù)
二、量刑基準(zhǔn)讓量刑有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
三、量刑情節(jié)使罪刑能夠相適應(yīng)
四、量刑制度也是量刑裁判根據(jù)
第三節(jié)量刑個別化的運(yùn)行過程
一、總體上為視情況分階段裁量
二、先通過定罪選定具體法定刑
三、根據(jù)免除處罰情節(jié)裁處免刑
四、按減輕處罰情節(jié)確定處斷刑
五、據(jù)從輕從重情節(jié)裁量宣告刑
六、依全案量刑制度裁定執(zhí)行刑
第七章量刑個別化之實務(wù)評析
節(jié)若干熱點(diǎn)判例的量刑個別化評析
一、許某惡意取款案：需基于量刑原則
二、王某討薪殺人案：需基于案件事實
三、亓某被追溺亡案：需基于量刑情節(jié)
四、老漢粗心燒山案：需兼顧社會效果
第二節(jié)若干熱點(diǎn)現(xiàn)象的量刑個別化評析
一、辯訴交易：討價還價式量刑個別化
二、量刑承諾：司法協(xié)作式量刑個別化
三、賠錢減刑：恢復(fù)司法式量刑個別化
四、羈押表現(xiàn)：悔罪認(rèn)罰式量刑個別化
第三節(jié)若干量刑指導(dǎo)的量刑個別化評析
一、量刑指南：并非不要量刑個別化
二、案例指導(dǎo)：類案均衡性量刑個別化
三、司法解釋：立法司法化量刑個別化
四、專家意見：個案知識性量刑個別化
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
