一些死刑改判死緩的二審判決表明，經(jīng)濟(jì)賠償往往也是二審法院改判的重要依據(jù)之一。死刑立即執(zhí)行與死緩雖然同屬于死刑的類(lèi)別，但二者通常是生與死的區(qū)別，因?yàn)楸慌刑幩谰彽淖锓�，如果在緩刑期間無(wú)故意犯罪的，依法會(huì)減為無(wú)期徒刑或有期徒刑；而被判處死刑立即執(zhí)行的罪犯，通常就是“死路一條”。從這個(gè)層面上講，在判處死刑立即執(zhí)行與死緩之間，后者體現(xiàn)出了對(duì)死刑的有效控制。因此，研究經(jīng)濟(jì)賠償在死刑執(zhí)行類(lèi)別選擇中影響量子，實(shí)際上直接反映出經(jīng)濟(jì)賠償對(duì)于死刑司法控制的積極作用。研究經(jīng)濟(jì)賠償在死刑執(zhí)行類(lèi)別選擇中的影響量子，具有十分重要的實(shí)踐價(jià)值和理論意義。