理念是柏拉圖哲學(xué)思想的核心概念，它是指事物的原型或者是永恒形態(tài)。刑事訴訟理念也即刑事司法理念，是刑事司法制度設(shè)計(jì)和司法活動(dòng)的理論基礎(chǔ)和價(jià)值訴求，是立法、司法和法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)秉持的一種基本觀念和法治信仰。不論訴訟法學(xué)研究者，還是司法工作者，其研究行為或者司法行為都會(huì)受到理念的影響。思想是行動(dòng)的指南，沒有科學(xué)的思想或者先進(jìn)的理念，就沒有開拓和創(chuàng)新。作為司法工作者，要想跟上法治時(shí)代前進(jìn)的步伐，就必須踐行習(xí)近平法治思想，樹立當(dāng)代刑事司法理念，并用以指導(dǎo)其實(shí)踐活動(dòng)。當(dāng)代司法理念究竟包括哪些內(nèi)容，智者見智，仁者見仁。筆者在本書中主要論及“懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要”“實(shí)體公正與程序公正并重”以及“公正第一、效率第二”這三種基本理念。 第一節(jié) 懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要 一、懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系 所謂的懲罰犯罪，是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)、控訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和證據(jù)，對(duì)構(gòu)成犯罪的被追訴人公正適用刑法，以抑制犯罪，實(shí)現(xiàn)刑罰目的。所謂的保障人權(quán)，是指在偵查、審查起訴、審判和執(zhí)行等訴訟過程中，辦案機(jī)關(guān)和辦案人員要依法保護(hù)所有的訴訟參與人的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利， 具體而言：（1）無(wú)罪的人不受追究；（2）有罪的人受到公正處罰；（3）訴訟參與人特別是犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利得到充分保障和行使；（4）保障被害人和其他受到犯罪影響的人的合法權(quán)益。 在刑事訴訟中，懲罰犯罪與保障人權(quán)是統(tǒng)一對(duì)立的關(guān)系。一方面，基于懲罰犯罪訴訟理念的要求，一旦有犯罪行為，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)都應(yīng)該積極行動(dòng)，懲罰、打擊犯罪；另一方面，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在打擊犯罪的同時(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人以及其他訴訟參與人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益和訴訟權(quán)利給予保障，不得進(jìn)行法外剝奪或者限制，特別是刑事訴訟強(qiáng)制措施的適用、收集證據(jù)的程序等直接關(guān)系人身權(quán)利的訴訟活動(dòng)要嚴(yán)格依法進(jìn)行。在具體的刑事訴訟程序和制度設(shè)計(jì)中，雖然在大多數(shù)情況下懲罰犯罪與保障人權(quán)能夠同步得到實(shí)現(xiàn)，但也存在一些發(fā)生沖突與矛盾的情形，此時(shí)則需要根據(jù)利益權(quán)衡的原則作出選擇。例如，對(duì)于采用非法方法獲取的證據(jù)，由于非法取證侵犯了公民的基本權(quán)利，原則上需要予以排除，但有時(shí)非法證據(jù)本身又具有查明案件事實(shí)以懲罰犯罪的功能，因此，在一些情況下又需要有條件地予以采納。刑事訴訟法的適用往往呈現(xiàn)出原則加各種例外的狀態(tài)，以便在各種具體情形下更好地權(quán)衡懲罰犯罪與保障人權(quán)的兩個(gè)方面理念。 二、刑事訴訟中保障人權(quán)的研究 人權(quán)問題不是一個(gè)本體論問題，而是一個(gè)實(shí)體問題。它總是具體地與人的“生活世界”相連，因而人權(quán)只可能接受來自實(shí)踐的批判。刑事訴訟活動(dòng)是一種司法實(shí)踐活動(dòng)，是國(guó)家專門機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰力的活動(dòng)。刑事訴訟的結(jié)果往往涉及公民的人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)益甚至生命等最基本權(quán)利的給予或剝奪。因此，保障人權(quán)既是我國(guó)刑事訴訟的重要方面和基本理念之一，也是刑事訴訟的直接目的。 訴訟活動(dòng)作為權(quán)利救濟(jì)性的程序性活動(dòng)，其主要任務(wù)就是保障人權(quán)， 實(shí)現(xiàn)司法為民的法治和政治任務(wù)。具體到保障人權(quán)的內(nèi)容和形式，刑事訴訟中保障人權(quán)主要體現(xiàn)為訴訟權(quán)利的保障。就人權(quán)的主體而言，在訴訟活動(dòng)中人權(quán)的主體是指訴訟活動(dòng)中人權(quán)的享有者，不同訴訟活動(dòng)，人權(quán)主體范圍也不盡相同，對(duì)此，訴訟法學(xué)者在 20 世紀(jì) 90 年時(shí)代就開始探討。在刑事訴訟中的人權(quán)涉及實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利。程序性權(quán)利是實(shí)體性權(quán)利在訴訟程序中的延伸，又具有相對(duì)獨(dú)立性，其目的是維護(hù)實(shí)體性權(quán)利。而實(shí)體性權(quán)利在刑事程序中的實(shí)現(xiàn)，有賴于程序性權(quán)利的行使�；�于實(shí)體性權(quán)利與程序性權(quán)利的關(guān)系，刑事訴訟中程序性權(quán)利的分配與運(yùn)行，均應(yīng)以刑事程序所涉及的訴訟參與人的實(shí)體性權(quán)利為基點(diǎn)。由于受一個(gè)國(guó)家的法律文化、經(jīng)濟(jì)狀況、人權(quán)保障意識(shí)、犯罪狀況以及司法人員的素質(zhì)等因素的制約，一般說來，刑事訴訟法關(guān)于程序性權(quán)利的規(guī)定與刑事程序及其結(jié)果所涉及的實(shí)體性權(quán)利相適應(yīng)的程度同人權(quán)保障的理想狀態(tài)往往會(huì)有差距，這就要求我們法學(xué)界深入開展刑事訴訟人權(quán)保障理論研究，通過研究成果的創(chuàng)新為立法和司法關(guān)于人權(quán)保障制度的完善提供理論支撐。