91欧美人成手机在线观看,avwangzhan

總論、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制概述、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的概念、特點(diǎn)及類(lèi)型、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的解決機(jī)制、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制專(zhuān)論、國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的訴訟機(jī)制研究、國(guó)際民商事訴訟的管轄權(quán)、國(guó)際民商事司法協(xié)助、外國(guó)民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行、國(guó)際商事仲裁機(jī)制研究、概述、仲裁協(xié)議、仲裁員與仲裁庭、國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)程序、國(guó)際及中國(guó)區(qū)際商事仲裁裁決的承認(rèn)及執(zhí)行……

    黃進(jìn)，1958年12月生，祖籍荊州松滋，生于湖北利川；1982年畢業(yè)于湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院（現(xiàn)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)），獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1984年畢業(yè)于武漢大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1988年畢業(yè)于武漢大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院富布萊特學(xué)者，德國(guó)薩爾大學(xué)法學(xué)院客座教授，瑞士比較法研究院訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者，荷蘭海牙國(guó)際法學(xué)院國(guó)際法講習(xí)班學(xué)員。
    現(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)、法學(xué)教授。曾先后任武漢大學(xué)法學(xué)教授及副校長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員、教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)委員、教育部高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)仲裁法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、最高人民法院特邀咨詢(xún)員、國(guó)際體育仲裁院（CAS）仲裁員、國(guó)際投資爭(zhēng)議解決中心（ICSID）仲裁員、國(guó)際體育仲裁院雅典奧運(yùn)會(huì)特別仲裁庭仲裁員、澳門(mén)政府立法事務(wù)辦公室法律專(zhuān)家、湖北省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)副主席、湖北省法學(xué)會(huì)國(guó)際法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
    學(xué)術(shù)成果曾兩次獲高等教育國(guó)家級(jí)教學(xué)成果一等獎(jiǎng)、司法部全國(guó)法學(xué)教材與科研成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、教育部中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果法學(xué)二等獎(jiǎng)、湖北省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)。1991年國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和國(guó)家教委授予“做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士學(xué)位獲得者”稱(chēng)號(hào)，l995年中國(guó)法學(xué)會(huì)授予首屆十大“杰出青年法學(xué)家”稱(chēng)號(hào)，2000年獲寶鋼教育獎(jiǎng)優(yōu)秀教師特等獎(jiǎng)，2004年入選人事部等7部委批準(zhǔn)的“新世紀(jì)百千萬(wàn)人才工程國(guó)家級(jí)人選”。

    一、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制的含義
    前文已述，有交往就會(huì)有爭(zhēng)議。為了順利進(jìn)行交往，人們必須解決彼此之間的糾紛。隨著人們相互間的交往越來(lái)越多、越來(lái)越復(fù)雜，糾紛也會(huì)越來(lái)越多、越來(lái)越復(fù)雜，因而爭(zhēng)議的解決日益受到重視。一般說(shuō)來(lái)，爭(zhēng)議的不同，爭(zhēng)議的解決方法也有所不同。如，對(duì)于刑事犯罪，現(xiàn)代各國(guó)禁止同態(tài)復(fù)仇和血親復(fù)仇，只能在刑事訴訟中依刑法處理；對(duì)于民商事?tīng)?zhēng)議，各國(guó)通常都允許當(dāng)事人協(xié)商解決，民商事訴訟不是唯一的選擇。生活中，某些爭(zhēng)議的解決還不在法律的調(diào)整范圍之內(nèi)。就國(guó)際爭(zhēng)議而言，情形亦復(fù)如此。比如，國(guó)際法主體之間的國(guó)際爭(zhēng)端依照國(guó)際法必須和平解決，其方式包括談判、調(diào)查、調(diào)停、和解、公斷、司法解決、區(qū)域辦法，等等。而國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議涉及的主要是私人，其解決方法不可能完全與此相同。不同領(lǐng)域的國(guó)際爭(zhēng)議的解決方法，反映了該領(lǐng)域內(nèi)國(guó)際關(guān)系的發(fā)育程度。
    人類(lèi)社會(huì)的秩序狀態(tài)是多層次的。相對(duì)于寶塔形的國(guó)內(nèi)秩序而言，國(guó)際秩序是“平行式”或平面形的，國(guó)際爭(zhēng)端的解決通常是以主權(quán)者“平等協(xié)作”為條件。換言之，國(guó)際爭(zhēng)端的解決須得到國(guó)際法主體自身的同意。在當(dāng)代，隨著經(jīng)濟(jì)全球化及人權(quán)的國(guó)際保護(hù)得到普遍加強(qiáng)，這種狀況有所突破。但盡管如此，就其法律調(diào)整來(lái)說(shuō)，國(guó)際關(guān)系和國(guó)內(nèi)關(guān)系不可同日而語(yǔ)。國(guó)際私法規(guī)范的國(guó)際民商事秩序相對(duì)于國(guó)際法所調(diào)整的國(guó)際秩序來(lái)說(shuō)，更多地表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)民商事關(guān)系的延伸，只是“涉外”而已，還沒(méi)有完全上升為國(guó)家之間的關(guān)系。因此，傳統(tǒng)上，國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議雖是國(guó)際性的，但其解決多依賴(lài)于國(guó)內(nèi)方法，如訴訟、仲裁、協(xié)商、和解、調(diào)解等，在有管轄權(quán)的國(guó)內(nèi)法院提起訴訟常常是當(dāng)事人可尋求的最后救濟(jì)。

你還可能感興趣

我要評(píng)論