破產(chǎn)糾紛裁判規(guī)則解讀 ——司法實(shí)踐、訴訟實(shí)戰(zhàn)與典型案例詳解
定 價(jià)：142 元
- 作者：李舒、唐青林、張德榮
- 出版時(shí)間：2022/6/13
- ISBN：9787521624687
- 出 版 社：中國(guó)法制出版社
- 中圖法分類：D922.291.925
- 頁(yè)碼：576
- 紙張：膠版紙/710*1000/70g
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
云亭法律實(shí)務(wù)書系是北京云亭律師事務(wù)所策劃出版的法律實(shí)務(wù)類書籍。叢書作者為戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。叢書的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主。作者力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。
這是作者深入整理研究，結(jié)合最新法律、法規(guī)和監(jiān)管政策，結(jié)合多年研究成果形成的實(shí)務(wù)著作。本書囊括了實(shí)務(wù)中因破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)等與破產(chǎn)程序相關(guān)的爭(zhēng)議和訴訟中產(chǎn)生的各類糾紛和幾乎所有重要法律問(wèn)題。結(jié)合作者辦理的大量破產(chǎn)相關(guān)業(yè)務(wù)和糾紛的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，精心篩選出常見(jiàn)多發(fā)的，以案例為導(dǎo)向?qū)Ω鞣N業(yè)務(wù)場(chǎng)景下可能存在的裁判規(guī)則、主要問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，以期對(duì)業(yè)界同仁有所裨益。
本書共提煉了100個(gè)實(shí)務(wù)問(wèn)題，設(shè)置閱讀提示、裁判要旨、案情簡(jiǎn)介、裁判要點(diǎn)及思路、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、法律規(guī)定、案例來(lái)源、本案鏈接、延申閱讀9大板塊展開(kāi)剖析，全面涵蓋實(shí)務(wù)中破產(chǎn)糾紛的難點(diǎn)與要點(diǎn)，內(nèi)容全面，體例完整，稿件寫作質(zhì)量高，為破產(chǎn)實(shí)務(wù)領(lǐng)域不可多得的好書。
李舒 北京云亭律師事務(wù)所合伙人，商業(yè)和金融領(lǐng)域的法律實(shí)務(wù)和問(wèn)題研究，擅長(zhǎng)金融與銀行業(yè)務(wù)、公司業(yè)務(wù)、執(zhí)行與破產(chǎn)等領(lǐng)域的法律事務(wù)；曾為國(guó)內(nèi)外數(shù)十家金融機(jī)構(gòu)和商業(yè)企業(yè)提供法律服務(wù)。唐青林 北京云亭律師事務(wù)所合伙人，北京市律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)副主任。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生校外導(dǎo)師、北京第二外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際法學(xué)院兼職教授。張德榮 北京云亭律師事務(wù)所律師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法律碩士。專業(yè)領(lǐng)域?yàn)楣竟蓹?quán)訴訟與實(shí)際控制權(quán)之爭(zhēng)，投融資，破產(chǎn)重整，重大民商事訴訟與仲裁。辦理大量公司股權(quán)訴訟和控制權(quán)爭(zhēng)奪案件。
第一章破產(chǎn)申請(qǐng)和受理
01債務(wù)人被申請(qǐng)破產(chǎn)，如何自證“資大于債”，不具備破產(chǎn)原因？ /
02債務(wù)人在申請(qǐng)破產(chǎn)清算程序中對(duì)債權(quán)人身份提出異議，法院如何審查債權(quán)人身份？ /
03債務(wù)人“無(wú)產(chǎn)可破”，債權(quán)人可以啟動(dòng)破產(chǎn)清算程序嗎？ /
04債務(wù)人已進(jìn)入強(qiáng)制清算程序，債權(quán)人能否申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)
清算？ /
05何種情況下可以適用預(yù)重整？預(yù)重整有什么好處？ /
06股東出資尚未到期，但債權(quán)人的債權(quán)遠(yuǎn)小于公司注冊(cè)資本的，在公司無(wú)財(cái)產(chǎn)償債時(shí)能否申請(qǐng)公司破產(chǎn)？ /
07何種情況下可對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)采用實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)方式進(jìn)行審理？ /
08關(guān)聯(lián)公司資產(chǎn)混同、管理混同、經(jīng)營(yíng)混同以致無(wú)法個(gè)別清算的，可將數(shù)個(gè)關(guān)聯(lián)公司作為一個(gè)企業(yè)整體合并清算。 /
09債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)，除需證明“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”外，還需證明債務(wù)人資不抵債嗎？ /
10只要審計(jì)報(bào)告顯示債務(wù)人資不抵債，法院就會(huì)受理債務(wù)人的破產(chǎn)申請(qǐng)嗎？ /
11法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃應(yīng)當(dāng)遵循哪些法定原則？ /
第二章破產(chǎn)撤銷權(quán)
12在受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人對(duì)以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)進(jìn)行個(gè)別清償,管理人可否申請(qǐng)撤銷？ /
13銀行在破產(chǎn)臨界期內(nèi)“先斬后奏”、劃款清償債權(quán)，管理人能否請(qǐng)求撤銷？ /
14債務(wù)人在破產(chǎn)臨界期內(nèi)“以債抵債”，管理人能請(qǐng)求撤銷嗎？ /
15債務(wù)人在破產(chǎn)臨界期內(nèi)“借新還舊”，是否構(gòu)成個(gè)別清償，管理人是否有權(quán)請(qǐng)求撤銷？ /
16破產(chǎn)受理前一年內(nèi)，管理人對(duì)原有擔(dān)保債務(wù)繼續(xù)提供擔(dān)保的行為是否可撤銷？ /
17債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)人能否行使普通撤銷權(quán)？ /
18破產(chǎn)撤銷權(quán)一年撤銷期間的起算點(diǎn)是否包括“破產(chǎn)受理當(dāng)日”？ /
19債務(wù)人在破產(chǎn)受理前一年內(nèi)為“新債務(wù)”提供擔(dān)保的行為是否應(yīng)予撤銷？ /
20債務(wù)人在破產(chǎn)前一年內(nèi)高價(jià)購(gòu)買空殼公司股權(quán)，管理人可否訴請(qǐng)
撤銷？ /
21債務(wù)人在撤銷權(quán)期限內(nèi)存在債務(wù)加入行為的，破產(chǎn)管理人是否有權(quán)撤銷？ /
22債權(quán)人在破產(chǎn)受理前一年內(nèi)登記取得的抵押權(quán)一定會(huì)被撤銷嗎？ /
第三章破產(chǎn)取回權(quán)
23開(kāi)發(fā)商破產(chǎn)后，未取得房產(chǎn)證但已實(shí)際占有房屋的購(gòu)房者，是否享有取回權(quán)？ /
24實(shí)際占用建設(shè)用地使用權(quán)但未辦理過(guò)戶登記的債權(quán)人，可否向破產(chǎn)管理人主張取回權(quán)？ /
25債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人可否對(duì)其支付的“履約保證金”行使取
回權(quán)？ /
26破產(chǎn)管理人能否被列為一般取回權(quán)糾紛案件的被告？ /
27債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人可否對(duì)其支付的“投標(biāo)保證金”行使取
回權(quán)？ /
28開(kāi)發(fā)商破產(chǎn)后，房屋買受人能否以已支付全款為由，請(qǐng)求取回尚未變更登記的房屋？ /
29法院發(fā)出的協(xié)助函是否具有確權(quán)效力，破產(chǎn)債權(quán)人能否據(jù)此主張取回權(quán)？ /
30售后回租型融資租賃中的承租人破產(chǎn)的，出租人能否主張取回租
賃物？ /
31債權(quán)人通過(guò)協(xié)議約定動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)，但并未交付的，是否享有取
回權(quán)？ /
32讓與擔(dān)保權(quán)人在破產(chǎn)程序中是否享有取回權(quán)？ /
33買受人破產(chǎn)，保留所有權(quán)的出賣人是否有權(quán)行使取回權(quán)？ /
34債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人可否對(duì)“履約保證金”行使取回權(quán)？ /
35房地產(chǎn)公司破產(chǎn)后，購(gòu)房戶對(duì)尚未建成不滿足交房條件的房屋可否行使取回權(quán)？ /
36電氣設(shè)施是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)？可否適用出賣人取回權(quán)？ /
第四章破產(chǎn)抵銷權(quán)
37兩個(gè)互負(fù)債務(wù)的企業(yè)先后均破產(chǎn)，相互申報(bào)的債權(quán)能否抵銷？ /
38債權(quán)人可否以其在債務(wù)人破產(chǎn)后對(duì)債務(wù)人新負(fù)擔(dān)的債務(wù)與破產(chǎn)前享有的債權(quán)相抵銷？ /
39以破產(chǎn)前六個(gè)月內(nèi)對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)抵銷對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的，管理人能否主張撤銷該抵銷行為？ /
40股東破產(chǎn)后，公司能否主張以股東持有的股權(quán)抵銷公司對(duì)股東的
債權(quán)？ /
第五章破產(chǎn)債權(quán)清償
41轉(zhuǎn)包人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，能否以其對(duì)發(fā)包人的工程款債權(quán)向?qū)嶋H施工人單獨(dú)清償？ /
42破產(chǎn)受理時(shí)已劃扣到執(zhí)行法院賬戶但未交付給債權(quán)人的款項(xiàng)，是否屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)？ /
43公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，通過(guò)財(cái)務(wù)人員個(gè)人賬戶清償債務(wù)的是否
有效？ /
44公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，通過(guò)以物抵債的方式清償債務(wù)的是否有效？ /
45債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，擔(dān)保人向債權(quán)人代償債務(wù)的是否屬于個(gè)別清償？ /
46企業(yè)破產(chǎn)中，名為買房實(shí)為借貸的協(xié)議是否有效？ /
47破產(chǎn)中股東對(duì)公司的債權(quán)為何被列為“劣后債權(quán)”？——“深石原則”的司法適用 /
48“遲延履行的加倍債務(wù)利息”在破產(chǎn)程序中屬于劣后債權(quán)嗎？ /
49轉(zhuǎn)包人破產(chǎn)后，管理人能否要求實(shí)際施工人返還發(fā)包人支付的工
程款？ /
50所有權(quán)保留買賣合同的買受人尚未支付全款即破產(chǎn)的，出賣人該如何申報(bào)債權(quán)？ /
……
近年來(lái)，我們辦理了大量破產(chǎn)類案件，這些案件大體包括三種類型：第一種是以債務(wù)人股東律師的身份，協(xié)助股東參與破產(chǎn)重整案件，其中體量過(guò)十億的項(xiàng)目有四川某房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整案、四川攀枝花某鋼鐵企業(yè)破產(chǎn)重整案、河北邯鄲某房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整案、貴州某煤礦企業(yè)破產(chǎn)重整案等。第二種是以債務(wù)人律師的身份，協(xié)助公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算或破產(chǎn)重整。例如，北京某央企下屬科技公司的破產(chǎn)清算案，天津某醫(yī)療公司破產(chǎn)清算案，河南某房地產(chǎn)企業(yè)合并破產(chǎn)重整案。另外一類，也是數(shù)量最多的一類，就是以債權(quán)人律師的角色，代表債權(quán)人參與債權(quán)確認(rèn)、破產(chǎn)撤銷權(quán)、破產(chǎn)取回權(quán)等各種破產(chǎn)衍生訴訟。
在辦理上述案件的過(guò)程種，我們深刻了解到破產(chǎn)法的博大精深，也深深得體會(huì)到，僅僅靠法條很難精準(zhǔn)地解決實(shí)踐中遇到的具體問(wèn)題。例如，在辦理破產(chǎn)清算案件過(guò)程中，如何才能證明公司滿足了破產(chǎn)條件，必須要提供審計(jì)報(bào)告證明存在資不抵債嗎？如何證明公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，必須要提供債務(wù)人因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的執(zhí)行終結(jié)裁定嗎？在辦理破產(chǎn)撤銷權(quán)的案件中，破產(chǎn)撤銷權(quán)一年撤銷期間的起算點(diǎn)是從合同簽訂之日起算，還是從登記之日起算呢？起算點(diǎn)是否包括“破產(chǎn)受理日”當(dāng)日？在辦理破產(chǎn)取回權(quán)的案件中，購(gòu)房人已付全款但是未辦理房產(chǎn)證的房屋能否取回？如果能，房產(chǎn)性質(zhì)為商鋪的房屋能否取回？諸如此類的問(wèn)題，可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)，而解決這些問(wèn)題，在尚無(wú)明確規(guī)定的情況下，我們不得不將目光投向案例，以期在對(duì)案例的深度檢索和裁判規(guī)則的研究中得到相對(duì)準(zhǔn)確的答案。
猶記得在2018年初剛開(kāi)始著手破產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題和裁判規(guī)則系統(tǒng)研究的時(shí)候，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上能檢索到與破產(chǎn)有關(guān)的案件僅有8000多個(gè)，當(dāng)時(shí)我們就決心把這8000多個(gè)判決書都下載下來(lái)進(jìn)行研究，從中精選出部分典型案例匯編成書，以便對(duì)破產(chǎn)法感興趣的法律實(shí)務(wù)同仁和各方當(dāng)事人能夠多快好省地了解實(shí)踐中的破產(chǎn)法。但是，知易行難，原計(jì)劃一年完成的任務(wù)，隨著實(shí)踐的不斷豐富、案例的不斷增加、立法的不斷完善，我們放慢了腳步，希望能夠窮盡所能，呈現(xiàn)給大家更有價(jià)值的一部作品。為此，我們律師團(tuán)隊(duì)在日常大量辦案之余，以“忙時(shí)作業(yè)、閑時(shí)作文”的方式，時(shí)至今日，才精選和提煉出書稿中的這100余個(gè)典型的判例和裁判規(guī)則。幾年過(guò)去了，而現(xiàn)在再去裁判文書網(wǎng)上檢索與破產(chǎn)有關(guān)的案件已經(jīng)有好幾萬(wàn)個(gè)了。
本書中，我們將這100個(gè)典型裁判規(guī)則和案例，整理成了11個(gè)章節(jié)，其中包括破產(chǎn)申請(qǐng)與受理、破產(chǎn)撤銷權(quán)、破產(chǎn)取回權(quán)、破產(chǎn)抵銷權(quán)、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)、破產(chǎn)中股東權(quán)利和義務(wù)等破產(chǎn)法各個(gè)方面的問(wèn)題。而且本書精選的每個(gè)案例，都有如下四個(gè)特點(diǎn)：
1.精選最高院、各省高院的案例，保證權(quán)威性。我們幾乎閱讀和研究了最高院近年來(lái)關(guān)于破產(chǎn)法領(lǐng)域的全部判決和裁定，從中精選的每一篇案例都極具代表性和典型性。同時(shí)，優(yōu)先選取最高院發(fā)布的指導(dǎo)案例、最高院及各省高院審理的破產(chǎn)法案例，保證了所選案例的權(quán)威性。
2.將案情高度濃縮，節(jié)約讀者時(shí)間。一份判決書少則幾頁(yè)，多則幾十上百頁(yè)，即使對(duì)于專業(yè)的法律人而言，想要通過(guò)一份判決書快速了解案情也是一件不輕松的事。本書作者將每個(gè)案例的案情高度濃縮，用400-600字的篇幅將案情進(jìn)行大幅度的精簡(jiǎn)，極大地提升了閱讀效率和閱讀體驗(yàn)。
3.深度分析案件，吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。本書作者均是具有豐富破產(chǎn)法實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)業(yè)律師，通過(guò)對(duì)系列經(jīng)典案例的深度解讀，揭示裁判規(guī)則和背后的法理，從債權(quán)人、債務(wù)人以及債務(wù)人股東等不同的角色考慮，提煉出具體實(shí)用的建議。
4.擴(kuò)展延伸閱讀，幫助讀者全面了解立法、司法實(shí)踐動(dòng)態(tài)。本書絕大部分案例附有“延伸閱讀”，作者或?qū)εc該案例相關(guān)的各地地方性規(guī)定或地方高院的指導(dǎo)意見(jiàn)加以總結(jié)，或?qū)εc該案例的案情相近似的案例加以總結(jié)，以幫助讀者縱觀破產(chǎn)法實(shí)踐的全貌。
書單推薦
