限制外國(guó)主權(quán)豁免理論創(chuàng)造了一個(gè)不確定的框架，在許多情況下，被證明是相互矛盾的。在確定《外國(guó)主權(quán)豁免法》意義上的商業(yè)活動(dòng)例外的適用時(shí)，在所采用的要件的精確可靠上，禮讓發(fā)揮著重要作用，但是禮讓原則卻與限制豁免理論隔離開來(lái)。讓外國(guó)國(guó)家在民事訴訟中從屬于美國(guó)法院的管轄權(quán)，這與基于外國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的行為和不作為的美國(guó)法的域外適用一樣，容易被解釋為直接、明確地挑戰(zhàn)外國(guó)國(guó)家的主權(quán)。如果限制豁免理論將禮讓納入和解分析，那么這種挑戰(zhàn)可能會(huì)有所緩解，這反過來(lái)會(huì)迫使需要對(duì)利益進(jìn)行考量，不但包括外國(guó)國(guó)家的利益，而且包括國(guó)際社會(huì)在期望維護(hù)并發(fā)展國(guó)際私法制度上的利益，這些制度將促進(jìn)可預(yù)見性、統(tǒng)一性、意思自治、合理性和司法克制。
    （五）經(jīng)濟(jì)減少
    奇怪的是，從絕對(duì)豁免理論到限制豁免理論的形成和轉(zhuǎn)變并沒有發(fā)生在人口或經(jīng)濟(jì)真空時(shí)期。過去的兩個(gè)世紀(jì)目睹了前所未有的全球人口增長(zhǎng)，這一時(shí)期每年以60%的速度增長(zhǎng)，世界人口在21世紀(jì)增加到61億。值得注意的是，與這一驚人的增長(zhǎng)平行的是，全球人均收入更是在相同的1820年至2000年間增長(zhǎng)了900%。自從1820年起，富裕的工業(yè)化國(guó)家與貧窮的國(guó)家之間的人均收入差距可以這樣衡量，即當(dāng)時(shí)最工業(yè)化的國(guó)家（英國(guó)）與世界最貧困的地區(qū)（非洲）之間的對(duì)比，按人均收入衡量財(cái)富關(guān)系的話大概是4：1。簡(jiǎn)單地說(shuō)，“富�！迸c“貧窮”國(guó)家之間糟糕的差異是一種比較新的現(xiàn)象，這是一種非�，F(xiàn)代的歷史特征。以1998年來(lái)衡量，最富裕的和最工業(yè)化的國(guó)家“美國(guó)”與世界最貧困地區(qū)（非洲）的經(jīng)濟(jì)差距的比例是20：1。
    ……