前言一

大家好，很高興能以這種方式和大家見(jiàn)面！

我和武杰律師都是在自媒體上較為活躍的法律博主，早年在微信公眾號(hào)上發(fā)表過(guò)若干文章，后來(lái)借助法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，在新浪微博撰寫(xiě)發(fā)表博文，對(duì)自媒體的運(yùn)營(yíng)都頗有心得。在業(yè)余時(shí)間，我們經(jīng)常收到粉絲朋友發(fā)來(lái)的私信咨詢(xún)，特別是隨著自媒體行業(yè)的蓬勃發(fā)展，各式各樣與自媒體運(yùn)營(yíng)相關(guān)的法律問(wèn)題不斷出現(xiàn)。我們?cè)谶\(yùn)營(yíng)自媒體和解答粉絲朋友的提問(wèn)中，收集、積累了諸多自媒體運(yùn)營(yíng)相關(guān)的法律問(wèn)題，并系統(tǒng)整理了若干解決方案。

隨著處理的法律問(wèn)題越來(lái)越多，我們也開(kāi)始思考，如何能更高效、更廣泛地把自媒體運(yùn)營(yíng)的常識(shí)性法律經(jīng)驗(yàn)分享給更多的從業(yè)者。恰好此時(shí)，中國(guó)法制出版社成知博老師主動(dòng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，經(jīng)過(guò)連續(xù)多個(gè)深夜電話會(huì)的討論和醞釀，終于構(gòu)思好了這本書(shū)的大致輪廓。

本書(shū)從民事侵權(quán)、民事合同、勞動(dòng)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政監(jiān)管、刑事犯罪六個(gè)維度，圍繞自媒體及其從業(yè)人員的運(yùn)營(yíng)痛點(diǎn)，以問(wèn)題為導(dǎo)向，按照情景案例、法律分析、法律依據(jù)的體例展開(kāi)，力求以通俗易懂的案例和簡(jiǎn)潔精準(zhǔn)的法律分析，幫助非法律專(zhuān)業(yè)人士透析規(guī)則、解決問(wèn)題。

從閱讀和使用的角度，我們更傾向于將本書(shū)定位為便攜手冊(cè)。大家可以利用日常零碎時(shí)間隨手翻一翻，腦子里留一個(gè)印象，說(shuō)不定哪天就用上了！或者某天遇到了法律問(wèn)題，到這本便攜手冊(cè)上找一找，或許就能找到答案！形式應(yīng)服務(wù)于實(shí)質(zhì)，我們希望通過(guò)一目了然的編排方式，為自媒體從業(yè)人員提供一個(gè)合規(guī)運(yùn)營(yíng)的法律視角，讓自媒體相關(guān)法律常識(shí)盡可能廣泛地普及，使得整個(gè)行業(yè)生態(tài)更加清朗。

為方便大家閱讀和使用，在此說(shuō)明以下三點(diǎn)：第一，本書(shū)中的情景案例大部分都源自真實(shí)的法院案例，但出于保護(hù)隱私的考量，在保證案情準(zhǔn)確、不影響閱讀的前提下，對(duì)相應(yīng)人物和情節(jié)做了隱名和變通處理。第二，每個(gè)案件的處理結(jié)論取決于該案的事實(shí)和證據(jù)，裁判結(jié)果出現(xiàn)差異在所難免，所以本書(shū)所述僅為作者觀點(diǎn)，不能代替具體案件的法律建議。第三，隨著法律的修改和司法實(shí)踐的探索，文中的部分觀點(diǎn)可能會(huì)因此不再具有代表性，我們會(huì)持續(xù)關(guān)注這一領(lǐng)域，對(duì)相應(yīng)內(nèi)容及時(shí)更新。因?yàn)樽髡咭曇坝邢蓿�難免掛一漏萬(wàn)，如果有新的問(wèn)題，歡迎大家與我們討論，不當(dāng)之處也請(qǐng)大家不吝賜教。

感謝本書(shū)的編輯成知博老師，在本書(shū)的寫(xiě)作、出版過(guò)程中，成老師提供了諸多有益幫助和中肯建議，我們也因此成為非常好的朋友。曾經(jīng)在寫(xiě)作的瓶頸期，我問(wèn)過(guò)成老師，法律博主那么多，為什么會(huì)選中我們？成老師說(shuō)，在聯(lián)系我們之前，她看完了我們?nèi)�部的微博，覺(jué)得我們不僅在用心地生活、工作和寫(xiě)作，更是有血有肉有趣的人。

不得不說(shuō)，和武律師、成老師的合作是愉快又充滿收獲的。其實(shí)自媒體的運(yùn)營(yíng)也一樣，歸根結(jié)底，還是人，不過(guò)是一朵云推動(dòng)另一朵云，一個(gè)人吸引了另一個(gè)同頻的人。

祝愿大家身體安康，生活幸福，事業(yè)順利。

吳迪

2022年6月于北京

前言二

大家好，我是武杰一名律師，也是隨大流玩點(diǎn)自媒體，同時(shí)愛(ài)對(duì)自媒體做點(diǎn)研究的蕓蕓眾生之一。當(dāng)然，出于職業(yè)原因，我主要研究的還是法律方面，本書(shū)也算是一個(gè)小小的研究成果。

我與另一位作者吳迪律師以及編輯成知博老師的相識(shí)緣于自媒體，我們共同討論、并肩碼字，終于形成了這本關(guān)于自媒體的小書(shū)。

微信公眾號(hào)、微博博主、短視頻UP主、網(wǎng)絡(luò)主播……每一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)出聲音、分享觀點(diǎn)、傳遞信息的主體，都是自媒體。而在當(dāng)下幾乎人手一部智能手機(jī)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如果說(shuō)人人都是自媒體，可能亦不為過(guò)。

說(shuō)回我自己。作為一名律師，我的主要工作是處理各種法律糾紛，以及解答各類(lèi)法律問(wèn)題。作為一名法律博主，我的日常操作是蹭蹭熱點(diǎn)普普法，發(fā)發(fā)微博吃吃瓜。而在日常普法的過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)與自媒體相關(guān)的法律問(wèn)題越來(lái)越多。某賬號(hào)造謠被封，某大V侵權(quán)被告，某主播逃稅被罰，某網(wǎng)紅詐騙被抓……越來(lái)越多關(guān)于自媒體從業(yè)者的法治新聞在昭示著，自媒體行業(yè)正在蓬勃發(fā)展，卻也在野蠻生長(zhǎng)。

這就是我們創(chuàng)作本書(shū)的初衷。

任何一個(gè)行業(yè)的有序發(fā)展，都離不開(kāi)法律；任何一個(gè)領(lǐng)域的健康成長(zhǎng)，都離不開(kāi)合規(guī)。這本書(shū)里，我們從民事侵權(quán)、民事合同、勞動(dòng)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政監(jiān)管和刑事犯罪六大方面切入，從一個(gè)個(gè)真實(shí)的案例中，還原自媒體從業(yè)者的創(chuàng)作場(chǎng)景及常見(jiàn)問(wèn)題，并對(duì)其中所涉法律問(wèn)題嘗試做粗淺但實(shí)用的法律分析。如果某位讀者能夠在閱讀本書(shū)之后，對(duì)某個(gè)案例、某個(gè)場(chǎng)景、某個(gè)法律常識(shí)，有了些許印象甚至不同的理解，那是我們作為作者的榮幸。

必須說(shuō)明的是，如同世界上沒(méi)有兩片完全相同的樹(shù)葉，世界上也沒(méi)有兩個(gè)事實(shí)和證據(jù)完全相同的案例。本書(shū)在就事論事的基礎(chǔ)上，力求抽象出案例的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并提出具有普遍性的法律建議。但是，基于生活的復(fù)雜和多樣性，每一個(gè)具體的案件都需要具體問(wèn)題具體分析，其法律適用也不能一概而論。因此，如果大家在自媒體運(yùn)營(yíng)中遇到了與書(shū)中的某個(gè)案例或者某個(gè)場(chǎng)景類(lèi)似的情況，本書(shū)相關(guān)的法律分析旨在提供可能的解決思路，而非確定的解決辦法。

在這本小書(shū)中，我們分享的僅僅是個(gè)人觀點(diǎn)，因視野和閱歷所限，其中的許多分析難免粗淺。但我們也希望能獲得更多同行或自媒體從業(yè)者的批評(píng)指正，使我們能夠不斷學(xué)習(xí)，繼續(xù)進(jìn)步。

最后，再次感謝吳迪律師的一路同行，感謝成知博老師一以貫之的關(guān)心、幫助，以及堅(jiān)持不懈的催稿。可以說(shuō)，沒(méi)有成老師，就沒(méi)有這本書(shū)，更沒(méi)有這篇前言。感激不盡！

千催萬(wàn)促總難產(chǎn)，猶自厚顏說(shuō)感謝。

祝大家總能開(kāi)心！

武杰

2022年6月于廣州