此次我國多地空氣污染的集中爆發(fā)，說明我們賴以生存的環(huán)境被污染程度在加劇，凸顯出高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)對環(huán)境造成的持續(xù)影響。政府如何更好地推進節(jié)能減排與低碳發(fā)展，將成為關(guān)系未來中國環(huán)境優(yōu)劣的決定性因素。
　　2.面對肆虐的霧霾，B市啟動了“重污染日應(yīng)急方案措施”，部分高耗能企業(yè)被限產(chǎn)減排，倡導(dǎo)30%公車停開；S市也要求近期停用30%公務(wù)車輛，利用天氣條件開展人工增雪作業(yè)；環(huán)保部在要求各地做好重污染天氣條件下空氣質(zhì)量監(jiān)測預(yù)警工作的同時，還要求各地加強大氣污染防控，并及時向公眾發(fā)布空氣質(zhì)量信息，保障群眾環(huán)境知情權(quán)……
　　“大氣污染涉及工業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、城市規(guī)劃等方方面面，短期內(nèi)針對‘重污染’天氣而采取的臨時性應(yīng)急措施效果有限。”清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程研究院郝院長說。
　　廈門大學(xué)能源經(jīng)濟研究中心林主任給記者畫了一張中國十年來的重工業(yè)占比圖——其中清晰地顯示，十年來，我國重工業(yè)所占比重非但沒有下降，反而呈現(xiàn)上升趨勢�！办F霾”的出現(xiàn)不是偶然，是長期積累的結(jié)果。這背后暴露了中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展之痛，也暴露了我們“生態(tài)文明”理念的缺失。2002年煤炭在我國能源消耗中的比重是63.9%，2011年達到69.1%……
　　“霧霾的出現(xiàn)，讓我們對環(huán)境問題的理解更加深刻�！绷种魅握f，“國家對環(huán)境問題的重視程度不可謂不高，國家在‘十一五’規(guī)劃中就提出了能耗指標，在環(huán)境治理方面發(fā)出了強音，但現(xiàn)實中，我們的實現(xiàn)效果并不理想，這背后有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)的問題，有我們轉(zhuǎn)變發(fā)展理念的問題，有生態(tài)文明怎樣真正深入人心的問題。”
　　“推進生態(tài)文明，必須找到政策突破口�！绷种魅沃赋�，這需要強化指標約束，“需要客觀地看到，我們不可能完全放棄增長來討論環(huán)境問題，我們需要找到一個平衡點，就是經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的平衡，用最好的資源消耗換得最高效的經(jīng)濟增長�！�
　　有關(guān)專家指出，近年來，生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢未能根本得到遏制，一個深層次的原因，就是公民生態(tài)文明意識缺失，環(huán)保法制觀念淡薄。一些企業(yè)、一些個人看重經(jīng)濟效益，忽視環(huán)境保護，急功近利，不惜以犧牲環(huán)境為代價獲取經(jīng)濟利益，導(dǎo)致了環(huán)境污染的日趨嚴重。為解決日漸嚴重的環(huán)境問題，國家采取經(jīng)濟、立法和技術(shù)的手段保護生態(tài)環(huán)境，但由于缺乏道德意識的支撐，生態(tài)文明觀念仍然淡薄。政策意見不應(yīng)只是“紙上傳達”，而應(yīng)成為實實在在的工作舉措、切切實實的具體行動，尤其重要的，是對地方官員考核體制機制之變，是從考核內(nèi)容上更多考慮經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變、節(jié)能減排和“富民”的分量。
　　40年前，美國海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜在《寂靜的春天》一書中寫道——“當鳥兒不再歌唱，當溪流不再流淌，當綠色的森林被褐色的枯草取代，當蔚藍的海洋被腐臭的魚覆蓋，我們是否還有能力生活下去？我們是否已經(jīng)有能力創(chuàng)造自己的生物圈二號？”這本曾促成“人類環(huán)境大會”的書籍是對那個時代環(huán)境問題的反思。60年前，倫敦霧事件引發(fā)全球?qū)Νh(huán)境污染的思考。今天，工業(yè)時代的倫敦霧已經(jīng)成為過去，而快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的中國該如何規(guī)避發(fā)達國家曾走過的彎路，又需要以什么樣的姿態(tài)迎接發(fā)展的機遇？
　　……