2022年，與作者經(jīng)歷的若干節(jié)點(diǎn)的時間距離是：獲得工學(xué)學(xué)士學(xué)位40年(1982年7月)，開始法律學(xué)習(xí)37年(1985年4月)，獲得工學(xué)碩士學(xué)位37年(1985年6月)，發(fā)表第一篇計算機(jī)專業(yè)論文36年(1986年)；發(fā)表第一篇法學(xué)專業(yè)論文35年(1987年)，考取中國律師資格34年(1988年9月)，晉升法學(xué)副教授29年(1993年6月)，晉升法學(xué)教授23年(1999年7月)�；谶@樣的專業(yè)背景和工作經(jīng)歷，作者從中國法學(xué)范式入手，對當(dāng)今中國的法學(xué)研究、法學(xué)教育、法學(xué)人才培養(yǎng)諸方面進(jìn)行了反思。本書就是反思的成果。
學(xué)術(shù)成果的表述形式是范式的要素之一。文字語言(純文字)、圖象語言(圖表)、符號語言(邏輯式數(shù)學(xué)式等)分別對應(yīng)于表述形式的初級階段、中級階段、高級階段。當(dāng)今中國法學(xué)范式可用正面清單和負(fù)面清單分別表述。正面清單是：使用文字語言，使用中式格式；負(fù)面清單是：不接受線性表的文字化表述，很少使用圖象語言，基本不用符號語言，不接受西式格式。因此，中國法學(xué)范式處于初級階段。由于范式所處階段的局限性，中國法學(xué)研究難以發(fā)現(xiàn)更深層次的法學(xué)規(guī)律，難以表述更高層次的研究成果。
中國法學(xué)范式處于初級階段的原因，是受制于高中階段文理分科和高考生源主要是文科生，因此在法學(xué)專業(yè)本科培養(yǎng)方案中無法設(shè)置高等數(shù)理知識課程，即使偶有設(shè)置其內(nèi)容也極簡單。這就導(dǎo)致法學(xué)科班出身的法學(xué)本科畢業(yè)生乃至受過完整的法學(xué)教育的法學(xué)一級學(xué)科的學(xué)士、碩士、博士三個學(xué)位獲得者普遍缺乏高等數(shù)理知識基礎(chǔ)，缺乏圖象語言和符號語言的基本訓(xùn)練。因此，以法學(xué)科班出身為主體人群的中國法學(xué)界無法自行將研究成果的表述形式從初級階段提升到中級階段乃至高級階段。
范式是學(xué)術(shù)體系的重要構(gòu)成要素。為了構(gòu)建中國特色法學(xué)體系，適應(yīng)世界正在經(jīng)歷的百年未有之大變局，增強(qiáng)中國法學(xué)研究實力，提升中國法學(xué)研究水平，提高中國在法學(xué)領(lǐng)域的國際話語權(quán)，有必要將中國法學(xué)教育的理念在改革開放以來已經(jīng)經(jīng)歷的三個臺階基礎(chǔ)上，也就是從法學(xué)知識積累的義理傳承、經(jīng)法學(xué)能力培養(yǎng)的學(xué)以致用到法學(xué)理念塑成的慎思明辨的基礎(chǔ)上，再上一個臺階走到實現(xiàn)法學(xué)范式轉(zhuǎn)型的會通文理，即從注重概念知識和規(guī)則內(nèi)容的傳授、到注重將僵化的知識活化于法律職業(yè)的操作之中、再到注重在實踐層面貫穿法治精神和理念的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步轉(zhuǎn)到注重提升揭示事物本質(zhì)和規(guī)律的能力；有必要將中國法學(xué)研究和法學(xué)論文寫作的要求從法學(xué)立場人文考量社科眼光這三個維度擴(kuò)展到第四維度圖式表述，即從現(xiàn)實目標(biāo)的由亂而治、價值追求的去惡從善、技術(shù)方法的去偽存真提升到表述形式的由淺入深，從求治的治之憧憬、求善的善之渴望、求真的真之追求延伸到求美的美之向往，使中國法學(xué)走向深邃之路；有必要將法學(xué)方法論的取向從僅僅接受定性方法論、轉(zhuǎn)向能夠兼容定量方法論、最終達(dá)到采用混合方法論，也就是將僅僅處理文字表達(dá)的定性數(shù)據(jù)、轉(zhuǎn)向兼容處理數(shù)字表示的定量數(shù)據(jù)、最終達(dá)到既可處理定性數(shù)據(jù)也可處理定量數(shù)據(jù)，在定性分析和定量分析之間熟練地進(jìn)行切換，把定性方法和定量方法整合起來解決問題。
中國法學(xué)教育應(yīng)該培養(yǎng)會通文理、會通古今、會通中西的新型法律人，即具備高等數(shù)理知識基礎(chǔ)，善于邏輯思辨，習(xí)慣圖象語言和符號語言，了解中華法系、大陸法系、英美法系，熟悉中國特色社會主義法治體系。
為此，需要采取切實措施實現(xiàn)中國法學(xué)范式的提升：第一，將中國法學(xué)人才培養(yǎng)的主渠道由本科調(diào)整為本科后，即主要在非法學(xué)專業(yè)(尤其是理工科專業(yè))的本科畢業(yè)生中培養(yǎng)法學(xué)人才；第二，在招收法學(xué)博士生時優(yōu)先招收非法學(xué)本科(尤其是理工科本科)的法律碩士畢業(yè)生；第三，將引進(jìn)法學(xué)教師的主要條件由法學(xué)科班出身變更為至少有一個非法學(xué)學(xué)位(尤其是理工科學(xué)位)，以利于實現(xiàn)中國法學(xué)范式的自覺轉(zhuǎn)化，以利于發(fā)現(xiàn)更深層次的法學(xué)規(guī)律、表述更高層次的法學(xué)研究成果。
本書為我國提升法學(xué)研究水平、提高法學(xué)教育質(zhì)量、增強(qiáng)法學(xué)人才能力提供了獨(dú)特的視角、觀點(diǎn)、方案，歡迎批評指正。作者郵箱：shoubu@sjtu.edu.cn。
本書全文引用了北京大學(xué)汪丁丁教授的文章《中國如何應(yīng)對數(shù)字悖論》。復(fù)旦大學(xué)徐英瑾教授、重慶郵電大學(xué)夏燕教授、四川大學(xué)張妮副研究員提供他們各自撰寫著作的電子版書稿或圖表以方便本書的圖文編輯。新加坡管理大學(xué)劉孔中教授為拙著的傳播給予寶貴協(xié)助。上海交通大學(xué)出版社提文靜編輯十五年來一直支持本人多本著作的出版。本人在此謹(jǐn)致謝忱。
2022年5月3日
壽步，自動控制專業(yè)工學(xué)學(xué)士、計算機(jī)應(yīng)用專業(yè)人工智能研究方向工學(xué)碩士。上海交通大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任，知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任。兼任中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會副會長，中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會副會長，上海國瓴律師事務(wù)所名譽(yù)主任。2003年當(dāng)選第二屆上海市優(yōu)秀中青年法學(xué)家。2017年獲中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會科技法學(xué)杰出貢獻(xiàn)獎。先后關(guān)注計算機(jī)科學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)法、法學(xué)研究與法學(xué)教育、人工智能哲學(xué)倫理法律等學(xué)術(shù)領(lǐng)域。
第1章問題的提出
1.1法學(xué)論文的兩種表述對比
1.1.1一段內(nèi)容提要的兩種表述對比
1.1.2兩段數(shù)據(jù)統(tǒng)計的兩種表述對比
1.2線性表的文字化
1.2.1一篇論文的結(jié)構(gòu)解析
1.2.2線性表及其文字化
1.3圖書的兩種體例
1.3.1西式格式與中式格式
1.3.2兩種體例的比較
1.4符號語言用于法學(xué)研究實例
1.4.1用邏輯代數(shù)解析法學(xué)概念的構(gòu)成要件示例
1.4.2邏輯代數(shù)用于法學(xué)研究的評論
1.5圖象語言和符號語言用于法學(xué)研究實例
1.5.1基于示意圖和數(shù)學(xué)方法解析法學(xué)原則示例
1.5.2示意圖和數(shù)學(xué)方法用于法學(xué)研究的評論
第2章問題的分析檢視基準(zhǔn)
2.1數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與法學(xué)體系
2.1.1數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)若干概念
2.1.2樹狀圖與法學(xué)體系
2.2思維形式、表述形式、學(xué)術(shù)門檻的關(guān)系
2.2.1曹建猷和方東美關(guān)于語言表達(dá)層次的論述
2.2.2思維形式、表述形式、學(xué)術(shù)門檻三者關(guān)系表
2.3圖象語言的分類及其與符號語言的比較
2.3.1圖象語言的分類
2.3.2圖象語言與符號語言的比較
第3章問題的分析他山之石
3.1黃仁宇大歷史觀的圖象語言表達(dá)
3.1.1黃仁宇及其《中國大歷史》
3.1.2評黃仁宇大歷史觀的表述
3.2方東美哲學(xué)的圖象語言和符號語言表達(dá)
3.2.1方東美簡介
3.2.2方東美信函《與熊子貞先生論佛學(xué)書》
3.2.3方東美著作《中國人的人生觀》
3.2.4方東美著作《中國哲學(xué)精神及其發(fā)展》
3.2.5方東美論文《哲學(xué)三慧》
3.3牟宗三哲學(xué)的圖象語言和符號語言表達(dá)
3.3.1牟宗三簡介
3.3.2牟宗三著作《邏輯典范》
3.3.3牟宗三著作《佛性與般若》
3.3.4牟宗三學(xué)術(shù)歷程的啟示
3.4汪丁丁文章的圖象語言和符號語言表達(dá)
3.4.1汪丁丁關(guān)于軟件知識產(chǎn)權(quán)的文章
3.4.2汪丁丁文章的啟示
第4章問題的分析法學(xué)教育的影響
4.1中國法學(xué)教育以本科為主渠道的問題
4.1.1從法科學(xué)生的角度看
4.1.2從法科教師的角度看
4.2法學(xué)教育對非法本法碩背景的法學(xué)博士生的影響之一
4.2.1信息管理與信息系統(tǒng)本科加法碩背景的法學(xué)博士生的反饋
信息
4.2.2對反饋信息的評論
4.3法學(xué)教育對非法本法碩背景的法學(xué)博士生的影響之二
4.3.1交通運(yùn)輸管理本科加法碩背景的法學(xué)博士生的反饋
信息
4.3.2對反饋信息的評論
4.4法學(xué)教育對非法本法碩背景的法學(xué)博士生的影響之三
4.4.1車輛工程本科加法碩背景的法學(xué)博士生的反饋信息
4.4.2對反饋信息的評論
4.5法學(xué)教育訓(xùn)練對不同專業(yè)背景學(xué)生的影響
4.5.1相關(guān)學(xué)生的反饋信息
4.5.2對反饋信息的評論
4.6法學(xué)科班出身的迷思
4.6.1科班出身與所在學(xué)科的研究優(yōu)勢
4.6.2法學(xué)本科教育與法科的學(xué)術(shù)門檻
4.6.3法律職業(yè)考試和立法邏輯的視角
4.6.4法學(xué)專業(yè)本科教育的局限性
4.6.5輸出相同時輸入越少則系統(tǒng)越好
第5章問題的分析法學(xué)論著的剖析
5.1樣本1：《中國法學(xué)向何處去》
5.1.1鄧正來《中國法學(xué)向何處去》及其評論文集
5.1.2對鄧正來專著及其評論文集的評論
5.2樣本2：《國家政治語境中的法律與文學(xué)》
5.2.1陳文瓊的文學(xué)法學(xué)政治學(xué)交叉領(lǐng)域著作
5.2.2對陳文瓊交叉領(lǐng)域著作的評論
5.3樣本3：《計算法學(xué)導(dǎo)論》
5.3.1張妮、蒲亦非合著《計算法學(xué)導(dǎo)論》
5.3.2對《計算法學(xué)導(dǎo)論》的評論
5.4樣本4：《網(wǎng)絡(luò)安全法教程》
5.4.1法學(xué)教材的范式與法學(xué)論文的范式
5.4.2法學(xué)教材采用圖象語言表述的范例
第6章問題的分析法學(xué)交叉研究的困境
6.1法學(xué)研究如何實現(xiàn)學(xué)科交叉
6.1.1法學(xué)者面對的技術(shù)領(lǐng)域如同冰山
6.1.2法學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域交叉研究的門檻
6.2中國軟件版權(quán)保護(hù)研究回顧
6.2.1中國軟件版權(quán)保護(hù)研究的先行者
6.2.2中國軟件版權(quán)保護(hù)研究的后來者
6.3網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬裝備刑事案件中的法理
6.3.1中國法學(xué)者需要獨(dú)自面對技術(shù)領(lǐng)域新問題
6.3.2網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬裝備刑事案件審判的遺憾
6.4《民法典》的瑕疵人云亦云、積非成是的網(wǎng)絡(luò)虛擬
財產(chǎn)
6.4.1虛擬物抑或虛擬財產(chǎn)
6.4.2網(wǎng)絡(luò)虛擬物抑或網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)
6.5網(wǎng)絡(luò)安全法的困境邏輯自洽和名稱定位
6.5.1網(wǎng)絡(luò)安全法的邏輯自洽和名稱定位問題
6.5.2網(wǎng)絡(luò)安全法問題的解決之道
6.6交叉領(lǐng)域法學(xué)論著的發(fā)表與審稿人的資質(zhì)
6.6.1一次成功的投稿經(jīng)歷
6.6.2一次不成功的投稿經(jīng)歷
第7章問題的分析人工智能與哲學(xué)交叉研究的啟示
7.1人工智能相關(guān)哲學(xué)研究示例
7.1.1徐英瑾著《心智、語言和機(jī)器》
7.1.2《心智、語言和機(jī)器》的啟示
7.2人工智能相關(guān)邏輯學(xué)研究示例
7.2.1桂起權(quán)、陳自立、朱福喜合著《次協(xié)調(diào)邏輯與人工
智能》
7.2.2《次協(xié)調(diào)邏輯與人工智能》的啟示
7.3人工智能相關(guān)倫理學(xué)研究示例
7.3.1論文《中國人工智能的倫理原則及其治理技術(shù)發(fā)展》及其
啟示
7.3.2教材《人工智能倫理導(dǎo)引》及其啟示
第8章問題的分析人工智能與法學(xué)交叉研究的嘗試
8.1如何進(jìn)行人工智能法律研究
8.1.1人工智能法律研究的基礎(chǔ)問題
8.1.2人工智能法律研究的成果表達(dá)
8.2評《人工智能與法律解析》
8.2.1阿什利著《人工智能與法律解析》
8.2.2《人工智能與法律解析》的啟示
8.3《人工智能與法律解析》翻譯的述評
8.3.1《人工智能與法律解析》的翻譯情況
8.3.2對《人工智能與法律解析》翻譯的評論
8.4人工智能中agent的中譯正名及其意義
8.4.1人工智能中的agent及其中譯現(xiàn)狀
8.4.2人工智能中agent中譯正名的根據(jù)
8.4.3agent的中譯正名及其多學(xué)科意義
第9章問題的解決
9.1時代背景與當(dāng)今狀態(tài)
9.1.1形成當(dāng)今中國法學(xué)范式的時代背景
9.1.2當(dāng)今中國法學(xué)研究的總體狀態(tài)
9.2提升理念、增加維度、轉(zhuǎn)變?nèi)∠�、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型
9.2.1以會通文理作為中國法學(xué)教育提升的理念
9.2.2以美之向往作為法學(xué)論文寫作擴(kuò)展的維度
9.2.3以混合方法作為法學(xué)方法論轉(zhuǎn)變的取向
9.2.4以三更新實現(xiàn)中國法學(xué)范式的轉(zhuǎn)型
參考文獻(xiàn)
書單推薦
