法律適用分析
村委會(huì)等基層組織人員利用職務(wù)便利收受賄賂行為的定性 段 凰
　　村委會(huì)等基層組織人員利用的職務(wù)便利同時(shí)包括協(xié)助政府從事行政管理工作和管理基層組織集體自治事務(wù)的因素,在難以具體確定其性質(zhì)的情況下,難以判斷主體性質(zhì)時(shí),可以從有利于被告人的角度認(rèn)定處罰較輕的罪名。
公司負(fù)責(zé)人將公司賬外股權(quán)秘密轉(zhuǎn)移至本人實(shí)際控制的公司名下的行為如何認(rèn)定 于同志　張文波
　　判斷公司負(fù)責(zé)人究竟系在單位授權(quán)下體外運(yùn)營(yíng)帶有單位小金庫(kù)性質(zhì)的賬外股權(quán),還是利用職務(wù)便利非法占有本單位公共財(cái)產(chǎn),關(guān)鍵看該賬外股權(quán)是否脫離本單位的監(jiān)管,實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)綜合各方面因素進(jìn)行審查判斷。
攜帶贓款贓物投案自首情節(jié)在受賄數(shù)額特別巨大案件中予以減輕處罰的法理依據(jù)和政策考量 高洪江
　　A某受賄一案,系被告人攜帶贓款贓物主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)投案的案件。人民法院嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,充分運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,對(duì)A某依法減輕處罰。
斡旋受賄的成立是否要求國(guó)家工作人員向其他國(guó)家工作人員轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托謀利事項(xiàng) 羅　燦
　　國(guó)家工作人員在索取或收受他人財(cái)物時(shí),承諾為他人謀取不正當(dāng)利益,即使其后來未向其他國(guó)家工作人員轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托謀利事項(xiàng),也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成斡旋受賄罪。
利用放貸收息型受賄行為的認(rèn)定 管友軍　張丹丹　江　嵐
　　國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀利,明知請(qǐng)托人不具有借款需求,仍然以借款為名放款給請(qǐng)托人收取利息的,或雖然請(qǐng)托人有借款實(shí)際需求而放款給請(qǐng)托人,但國(guó)家工作人員明知請(qǐng)托人支付給其的利息明顯高于請(qǐng)托人支付給其他同類正常民間借款的利息的,均應(yīng)以受賄論處。
收受情人款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定 朱錫平　石　魏　段　凰
　　收受情人款項(xiàng)的行為應(yīng)當(dāng)綜合案件進(jìn)行判斷,如果是在權(quán)錢交易的同時(shí)進(jìn)行權(quán)色交易,情人關(guān)系不影響受賄行為性質(zhì)的判斷。如果雙方有共同生活的基礎(chǔ)且有共同組成家庭的計(jì)劃,則應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步研判,排除其他可能性。
概括故意型受賄案件中相關(guān)問題的認(rèn)定 陳靜芳
　　受賄人具有利用手中職權(quán)收受賄賂的概括故意,即使沒有直接經(jīng)手具體的受賄事項(xiàng),也不影響對(duì)其受賄犯罪的認(rèn)定。在概括故意下,應(yīng)當(dāng)考慮行為人的客觀行為及其結(jié)果,按照主客觀統(tǒng)一的原則認(rèn)定受賄犯罪數(shù)額;并考慮行為人對(duì)所得財(cái)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移是否存在明知,結(jié)合財(cái)物轉(zhuǎn)移的實(shí)際情況認(rèn)定既未遂。
法院指定的破產(chǎn)管理人工作人員利用職務(wù)便利收受賄賂的定性 曹吳清
　　法院指定的破產(chǎn)管理人工作人員是否符合受賄罪的主體,需要從形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)要件進(jìn)行判斷。破產(chǎn)案件涉及社會(huì)方方面面的利益,作為破產(chǎn)管理人工作人員，所從事的不僅是技術(shù)專業(yè)性工作,更是涉及社會(huì)公共利益,應(yīng)認(rèn)定系法院根據(jù)法律規(guī)定授權(quán)從事公務(wù),在行使管理人相關(guān)職權(quán)行為過程中為他人提供幫助并收受賄賂的行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成受賄罪。
挪用型與占有型職務(wù)犯罪的區(qū)分 王　碩
　　區(qū)分挪用型職務(wù)犯罪和占有型職務(wù)犯罪行為性質(zhì)的關(guān)鍵在于主觀方面是否具有非法占有的目的,即實(shí)施騙取、竊取行為當(dāng)時(shí)及之后是否打算或者愿意以及有無能力歸還。不能根據(jù)騙取、竊取的行為手段就直接推定被告人具有非法占有目的,而是要進(jìn)行具體的、實(shí)質(zhì)的司法判斷。
在招商引資過程中,國(guó)家工作人員違規(guī)給國(guó)家參股企業(yè)減免土地出讓金、契稅等,在認(rèn)定其行為造成的公共財(cái)產(chǎn)損失時(shí),國(guó)有股份所對(duì)應(yīng)的減免數(shù)額是否應(yīng)予扣除 于同志　張文波
　　在招商引資過程中,國(guó)家工作人員違規(guī)給國(guó)家參股企業(yè)減免土地出讓金、契稅等,在認(rèn)定濫用職權(quán)罪造成的公共財(cái)產(chǎn)損失時(shí),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持損失是具體的而非抽象的觀點(diǎn),并結(jié)合具體情況區(qū)分國(guó)有資產(chǎn)的不同主體,以準(zhǔn)確甄別和客觀把握國(guó)有資產(chǎn)的范圍,一般不宜將國(guó)有股份對(duì)應(yīng)的減免數(shù)額從公共財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額中扣除。
受招生辦委托行使招生職責(zé)的高中工作人員濫用職權(quán)導(dǎo)致他人被冒名頂替上大學(xué)的行為定性及相關(guān)追訴時(shí)效問題 初立秀
　　冒名頂替類案件中,應(yīng)根據(jù)案件具體情況區(qū)分行為人的身份和工作性質(zhì),分別以濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、招收學(xué)生徇私舞弊罪等定罪處罰;對(duì)于以造成惡劣社會(huì)影響作為入罪情形的瀆職類案件,追訴時(shí)效不宜從媒體披露后出現(xiàn)惡劣社會(huì)影響之日起計(jì)算追訴期限。
如何理解與適用違法所得沒收程序中高度可能的證明標(biāo)準(zhǔn) 金勁松　蔣凌軍　王天奇
　　違法所得沒收程序中高度可能證明標(biāo)準(zhǔn)的適用與犯罪嫌疑人、被告人在何種訴訟階段死亡無關(guān),被告人在案件發(fā)回重審期間因病死亡,檢察機(jī)關(guān)提出違法所得申請(qǐng),法院仍應(yīng)適用高度可能證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定涉案財(cái)物與犯罪的關(guān)聯(lián)性。
法官會(huì)議紀(jì)要
司法工作人員玩忽職守行為追訴時(shí)效的認(rèn)定問題
行賄人支付的稅費(fèi)是否應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額
實(shí)務(wù)釋疑
新時(shí)代背景下懲治貪腐犯罪若干問題的思考
　基于審判貪腐案件的實(shí)踐展開 王曉東
職務(wù)犯罪案件審理中事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)審查的若干問題分析 �？饲�
經(jīng)驗(yàn)交流
人民法院審理職務(wù)犯罪案件刑事第一審普通程序庭審提綱(建議稿)
關(guān)于《人民法院審理職務(wù)犯罪案件刑事第一審普通程序庭審提綱(建議稿)》的說明 裴顯鼎　王曉東　劉曉虎
湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于貪污賄賂案件審判適用法律若干問題的解答
法律規(guī)定
中華人民共和國(guó)監(jiān)察法
中華人民共和國(guó)監(jiān)察法實(shí)施條例
刑事政策
中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委　中央組織部　中央統(tǒng)戰(zhàn)部　中央政法委　最高人民法院　最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查的意見》