《英美法概論：法律文化與法律傳統(tǒng)》是一本展現(xiàn)英美法“性格”的作品。使用“性格”這一具有擬人化色彩的概念，并非筆者獨創(chuàng)。在法哲學(xué)領(lǐng)域，曾有學(xué)者針對法律學(xué)的性格進行過深入探討，并指出“實踐性構(gòu)成了法學(xué)的學(xué)問性格。法學(xué)是論題取向的，而不是公理取向的”。從這種意義上講，作為身處不同政治、經(jīng)濟和文化環(huán)境中的學(xué)人，著手撰寫英美法的法律傳統(tǒng)與制度文化，猶如眺望天邊的彩霞，那絢麗的流光溢彩，總是那么遙遠(yuǎn)，那么難以捉摸。在筆者看來，學(xué)習(xí)英美法，就應(yīng)該了解英美法的本質(zhì)特征和法系特點，唯有掌握了這一點，才能理解英美法上的許多看似不合理的制度其實恰恰具有很強的合理性�；趯嵱眯院烷喿x的方便，本書并未過多地對法的本質(zhì)特征加以概念化解讀，而是試圖通過勾勒英美法的發(fā)展軌跡，分析背后的文化因素，畫龍點睛地指出法的本質(zhì)特征對于一個法系的重要意義；相較于“本質(zhì)特征”這一具有內(nèi)恰性的概念，“性格特征”一詞則具有一定的“顯性”意味，因此筆者認(rèn)為選擇“性格”一詞來對本書的內(nèi)容加以描述更為貼切。
本書是一本展現(xiàn)英美法“性格”的作品。使用“性格”這一具有擬人化色彩的概念，并非筆者獨創(chuàng)。在法哲學(xué)領(lǐng)域，曾有學(xué)者針對法律學(xué)的性格進行過深入探討，并指出“實踐性構(gòu)成了法學(xué)的學(xué)問性格。法學(xué)是論題取向的，而不是公理取向的”。從這種意義上講，作為身處不同政治、經(jīng)濟和文化環(huán)境中的學(xué)人，著手撰寫英美法的法律傳統(tǒng)與制度文化，猶如眺望天邊的彩霞，那絢麗的流光溢彩，總是那么遙遠(yuǎn)，那么難以捉摸。然而，我們從這些美麗的光和影之間總是能夠發(fā)現(xiàn)點什么的。在筆者看來，學(xué)習(xí)英美法，就應(yīng)該了解英美法的本質(zhì)特征和法系特點，唯有掌握了這一點，才能理解英美法上的許多看似不合理的制度其實恰恰具有很強的合理性�；趯嵱眯院烷喿x的方便，本書并未過多地對法的本質(zhì)特征加以概念化解讀，而是試圖通過勾勒英美法的發(fā)展軌跡，分析背后的文化因素，畫龍點睛地指出法的本質(zhì)特征對于一個法系的重要意義；相較于“本質(zhì)特征”這一具有內(nèi)恰性的概念，“性格特征”一詞則具有一定的“顯性”意味，因此筆者認(rèn)為選擇“性格”一詞來對本書的內(nèi)容加以描述更為貼切。
一、寫作目的
撰寫本書的初衷并非是打算對英美法的制度內(nèi)容進行任何宏大意義上的建構(gòu)亦或解構(gòu)，只是希望從史學(xué)和比較法學(xué)的角度考察英美法發(fā)展的歷程及其制度現(xiàn)狀。換言之，本書的主旨是考察英美法是否具備、為什么具備以及在多大程度上具備一個法系的性格特征。再換言之，本書探討的是英美法的歷史、文化和制度上的特征以及這種特征對其他法系國家的影響程度。
�。ㄒ唬⿵膶W(xué)術(shù)研究的角度看選題意義
改革開放之后，我國的英美法研究已經(jīng)進入了一個相對繁榮和成熟的階段，其中指標(biāo)有二：一是研究的層次更高、涉及領(lǐng)域更廣，且理論成果更具系統(tǒng)性；二是更具客觀實踐性。然而，我國當(dāng)前的英美法基礎(chǔ)理論研究還主要集中在英美法與歐陸法、伊斯蘭法、社會主義法的關(guān)系問題上，并對應(yīng)進行制度介紹、制度評價以及研究制度借鑒的可能性。
第一章 英美法概論
第一節(jié) 英美法系
一、法系的概念
二、英美法系的國家和地域
三、法域
四、英國法的特征
五、普通法的含義
六、英國各地的法律情況
七、英國法的域外擴張
第二節(jié) 英美法的特征
一、歷史繼受性
二、歷史淵源的多樣性——從衡平法和判例法出發(fā)
三、判例法
四、個案分析的重要性
五、法的救濟功能
六、容忍私力救濟
七、法律職業(yè)一體化
八、陪審團制度
第三節(jié) 英國法與美國法
一、單一制與聯(lián)邦制政體
二、議會主權(quán)與違憲立法審查制度
三、議會內(nèi)閣制度與總統(tǒng)制
四、美國式的民主制度
五、法學(xué)教育
六、法律形成的過程與法學(xué)研究
第二章 英國法的形成與演變
第一節(jié) 中世紀(jì)英國的法
一、英格蘭封建制度的建立
二、英格蘭封建制度的鞏固
三、蘭開斯特王朝與約克王朝
四、中世紀(jì)英國法院概觀
五、普通法
六、訴訟方法
七、衡平法
八、教會法
九、商人法（Law Merchant）
第二節(jié) 封建集權(quán)時期的法制史
一、都鐸王朝
二、斯圖亞特王朝前期
三、國王集權(quán)時期的法院和法
四、用益法和不動產(chǎn)法
五、法律職業(yè)與法學(xué)研究
第三節(jié) 混合政體時代
一、憲政體制的形成
二、共和政體的失敗
三、復(fù)辟王朝至光榮革命時期
四、議會主權(quán)理論的形成
五、混合政體時期
六、國王統(tǒng)治方式的變化——內(nèi)閣制的產(chǎn)生
七、衡平法
八、普通法
九、法律職業(yè)與法學(xué)教育
第四節(jié) 自由主義改革時代的法
一、邊沁的法學(xué)思想
二、選舉制的改革
三、責(zé)任內(nèi)閣制與平民院優(yōu)勢地位的形成
四、平民院的優(yōu)勢地位
五、遵循先例原則
六、司法制度改革——普通法與衡平法的深度融合
七、實體法
八、法學(xué)教育與法律職業(yè)
第五節(jié) 英國法的繁榮期
一、維多利亞時代的法
二、平民院優(yōu)勢地位的確立
三、選舉法改革
四、司法與立法的發(fā)展
五、法律職業(yè)與法學(xué)教育
第六節(jié) 20世紀(jì)后期的英國法
一、概述
二、議會主權(quán)原則遭遇挑戰(zhàn)
三、法院體制的改革
四、以立法手段促成司法改革
五、遵循先例原則的變更
六、法律職業(yè)與法學(xué)研究
第三章 美國法的產(chǎn)生與發(fā)展
第一節(jié) 殖民地時代的美國法
一、殖民制度的建立
二、殖民地的法律特征
三、殖民地的統(tǒng)治機構(gòu)
四、殖民地與英國本土的關(guān)系
五、殖民地時代的法律職業(yè)人
六、殖民地時代的法律
第二節(jié) 誕生新國家
一、美國獨立序說
二、殖民地與英國本土之間的法律爭議
三、美國獨立之路
四、美國聯(lián)邦時期
五、制定美國憲法
第三節(jié) 美國國家體制的鞏固與完善
一、統(tǒng)治機構(gòu)的初建及完善
二、聯(lián)邦司法體制的建立
三、違憲立法審查制度的確立
四、美國憲法的解釋
五、法律職業(yè)
六、美國法的成型
第四節(jié) 確立政治平等思想的時期
一、人民“主政”體制
二、州政府組織的改革
三、聯(lián)邦體系的政府架構(gòu)
四、最高法院釋憲立場的變化
五、法律職業(yè)與法學(xué)研究
六、立法與法典
第五節(jié) 南北戰(zhàn)爭前后的美國法
一、南北戰(zhàn)爭在美國憲法史上的意義
二、南北戰(zhàn)爭期間的憲法解釋活動
第六節(jié) 自由主義與進步主義
一、概論
二、進步主義對州憲法的影響
三、美國憲法的修改
四、立法改革與聯(lián)邦最高法院
五、言論自由與憲法
六、法律職業(yè)
七、法學(xué)研究
第七節(jié) 羅斯福新政時期至“冷戰(zhàn)”時期
一、羅斯福新政時期的立法
二、羅斯福新政與法院
三、第二次世界大戰(zhàn)
四、“冷戰(zhàn)”期間
五、消除種族歧視
六、美國憲法修改
七、職能專門化與行政委員會
八、法學(xué)研究
第八節(jié) 20世紀(jì)后半期的美國法
一、傳統(tǒng)法價值體系遭遇的挑戰(zhàn)
二、司法積極主義的出現(xiàn)
第四章 英聯(lián)邦與英美法
第一節(jié) 英聯(lián)邦的形成
一、早期英聯(lián)邦的歷史
二、英聯(lián)邦的改革
第二節(jié) 英聯(lián)邦的組織結(jié)構(gòu)
一、加入和脫離英聯(lián)邦的程序
二、英聯(lián)邦成員國之間的關(guān)系
第三節(jié) 英聯(lián)邦各國的法律
一、序說
二、英國法的影響一
三、澳大利亞的司法機關(guān)和法律制度
附錄一 英國1628年權(quán)利請愿書
附錄二 美國憲法修正案（權(quán)利法案）
用詞用語表
二、英美法系的國家和地域
從字面上看，“英國法”和“美國法”是“英美法系”中兩個主要代表。然而，其中的“美國法”并不像人們通常所說的“中國法”、“日本法”或“意大利法”那樣是整齊劃一的法律集成。由于采用了聯(lián)邦制度，美國實際上被劃分為50個獨立的州法律系統(tǒng)。同時，在不同的法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域，美國的法律呈現(xiàn)出復(fù)雜多元、立體交叉、不斷變化的特點。因此，要全面了解和掌握美國法律并非易事，需要非常廣博的知識和大量的時間。
英美法首先產(chǎn)生于英國，后來隨著英國在18至19世紀(jì)的殖民擴張，推廣到曾經(jīng)是英國殖民地和附屬國的許多國家和地區(qū)，其中包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉國、馬來西亞、新加坡、澳大利亞、新西蘭以及非洲的個別國家和地區(qū)，逐漸發(fā)展成為世界主要法系之一。目前世界上大約有26個國家法律屬英美法系，除英美兩國外，主要是英聯(lián)邦國家及前英國殖民地。
但是，簡單地通過地域來劃分英美法系和大陸法系是不準(zhǔn)確的。在英語國家和地區(qū)有一些地方，至今仍然采用大陸法系的法律制度。詳言之：
第一，在英國過去的殖民地中，斯里蘭卡和南非沒有引進英美法，而是實行經(jīng)改良的日耳曼荷蘭法（Roman Dutch Law，即日耳曼民族在成為法典國家之前實行的羅馬法），與大陸法系國家的法律制度比較接近。
第二，即使在英美法系的發(fā)源地，英國國內(nèi)的法律制度也不盡相同。眾所周知，英國（大不列顛聯(lián)合王國）由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個邦組成，其中英格蘭與蘇格蘭的法律傳統(tǒng)不同，尤其在法律形式和法律制度上存在著明顯的差別。英格蘭主要奉行判例法和普通法，而蘇格蘭則深受羅馬法與大陸法的影響，因此在法制理念、法律制度上與英格蘭差別甚大。北愛爾蘭法、威爾士法則與英格蘭法相近。
第三，美國的路易斯安那州和加拿大魁北克省從18世紀(jì)起屬于歐洲國家的殖民地。雖然后來它們成為美國和加拿大的領(lǐng)土，深受英國法的影響，但就目前而論，如果非要將它們劃人某個法系，一般仍認(rèn)為它們屬于大陸法系。
……
書單推薦
