目 錄

導(dǎo) 論

第一章 企業(yè)破產(chǎn)法與擔(dān)保物權(quán)法的調(diào)適原理

一、調(diào)和法律規(guī)范沖突的合憲性路徑

（一）法律規(guī)范間沖突的普遍性

（二）憲法決斷的必然性

（三）合憲性審思的基本權(quán)利視角

二、部門法調(diào)整財(cái)產(chǎn)權(quán)的合憲性基準(zhǔn)

（一）財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的立法形成

（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)立法的憲法約束

（三）立法不得限制財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心內(nèi)容

三、“布納原則”面向擔(dān)保物權(quán)的適用

（一）“布納原則”的內(nèi)涵：破產(chǎn)法應(yīng)尊重私法實(shí)體規(guī)范

（二）破產(chǎn)法尊重私法實(shí)體規(guī)范的法律邏輯

（三）我國相關(guān)主張

（四）擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償力

（五）債權(quán)平等受償原則與擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償

四、企業(yè)破產(chǎn)法的體系強(qiáng)制力

（一）經(jīng)濟(jì)憲法及其秩序目標(biāo)

（二）企業(yè)破產(chǎn)法體系強(qiáng)制力的證成

（三）以比例原則設(shè)置破產(chǎn)法體系強(qiáng)制力的邊界

第二章 破產(chǎn)法對擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償力的調(diào)和

一、擔(dān)保物權(quán)基于優(yōu)先受償力的制度價(jià)值

（一）信用經(jīng)濟(jì)與風(fēng)險(xiǎn)保障

（二）打破信貸雙方信息不對稱的僵局

（三）擔(dān)保物權(quán)的流通性變革進(jìn)一步滿足融資需求

（四）擔(dān)保物權(quán)制度的正外部性

（五）順應(yīng)從身份到契約的時(shí)代發(fā)展趨勢

二、擔(dān)保物權(quán)的破產(chǎn)別除效力

（一）從別除權(quán)到擔(dān)保物權(quán)的別除效力

（二）破產(chǎn)撤銷權(quán)對擔(dān)保物權(quán)別除效力的審視

（三）擔(dān)保物權(quán)別除效力的財(cái)產(chǎn)指向

三、破產(chǎn)程序中的物權(quán)擔(dān)保債權(quán)

（一）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)為優(yōu)先受償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)

（二）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先受償范圍

四、物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的權(quán)利與義務(wù)

（一）申請破產(chǎn)的權(quán)利

（二）破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)

（三）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人具有參與破產(chǎn)債權(quán)人會(huì)議的資格

（四）擔(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)重整程序中的分組與表決

五、物權(quán)擔(dān)保債權(quán)的物權(quán)效力

（一）擔(dān)保物權(quán)的追及效力

（二）擔(dān)保物權(quán)的物上代位

第三章 企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)的限制與保護(hù)

一、企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)受限的法理基礎(chǔ)

（一）權(quán)利的沖突與界限

（二）禁止權(quán)利濫用

（三）權(quán)利交界處之必要容忍義務(wù)

（四）超越容忍義務(wù)的合意約束

（五）涉及公共利益的破產(chǎn)征收與準(zhǔn)征收行為

二、企業(yè)破產(chǎn)法對擔(dān)保物權(quán)的程序限制

（一）破產(chǎn)程序自動(dòng)中止規(guī)則

（二）破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)

三、企業(yè)破產(chǎn)法對擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償力的保護(hù)

（一）擔(dān)保物權(quán)的充分保護(hù)原則

（二）破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)之物權(quán)請求權(quán)的適用

（三）占有保護(hù)請求權(quán)對物權(quán)請求權(quán)的補(bǔ)足

（四）擔(dān)保物權(quán)人享有全面主張侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的資格

第四章 擔(dān)保物權(quán)之清償順位的破產(chǎn)法調(diào)適

一、擔(dān)保物權(quán)的公示與清償

（一）擔(dān)保物權(quán)的公示原則

（二）動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的登記對抗

（三）質(zhì)權(quán)變動(dòng)的公示方式的發(fā)展

（四）擔(dān)保物權(quán)預(yù)告登記的法律效力

二、物權(quán)體系內(nèi)擔(dān)保物權(quán)的競存

（一）同類型擔(dān)保物權(quán)之間的競存

（二）不同類型擔(dān)保物權(quán)之間的競存

（三）動(dòng)產(chǎn)購置款抵押權(quán)人的超級優(yōu)先順位

（四）動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的清償順位

（五）擔(dān)保物權(quán)與所有權(quán)的競存

（六）擔(dān)保物權(quán)與租賃權(quán)的競存

（七）抵押權(quán)與居住權(quán)的競合

三、企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)與優(yōu)先權(quán)的清償順位

（一）優(yōu)先權(quán)原理

（二）擔(dān)保物權(quán)與稅收債權(quán)的破產(chǎn)清償順位

（三）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)與勞動(dòng)債權(quán)的破產(chǎn)清償順位之比較

（四）擔(dān)保物權(quán)與破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)的清償順位之比較

（五）破產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)的順位比較

第五章 破產(chǎn)法對所有權(quán)移轉(zhuǎn)型擔(dān)保的效力評價(jià)

一、實(shí)質(zhì)擔(dān)保觀下所有權(quán)移轉(zhuǎn)型擔(dān)保的合法化

（一）現(xiàn)代社會(huì)中所有權(quán)的價(jià)值化發(fā)展

（二）實(shí)質(zhì)擔(dān)保觀的演進(jìn)與適用

二、企業(yè)破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力

（一）破產(chǎn)管理人對進(jìn)行中的所有權(quán)保留買*合同享有選擇履行權(quán)

（二）區(qū)分登記與否的保留所有權(quán)之對抗力

（三）買受人破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力

（四）出賣人破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力

三、融資租賃對所有權(quán)保留效力的參照適用

結(jié) 論

后 記