前言：一、本著作的研究意義及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)
（一）本著作的研究背景與意義
國(guó)際海底區(qū)域（以下簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)域）不僅有2.2億平方公里的廣闊面積，而且蘊(yùn)藏著非常豐富的資源。隨著人類(lèi)進(jìn)入21世紀(jì)，區(qū)域的環(huán)境加速惡化，主要表現(xiàn)為：區(qū)域生物多樣性銳減；深海油污、深海噪音、深海微塑料的數(shù)量日益增多且危害日益明顯；區(qū)域采礦活動(dòng)造成的環(huán)境損害日益明顯等。 但是，目前區(qū)域的環(huán)境法治建設(shè)尚處于起步階段：不僅單邊主義、自由主義和保護(hù)主義等理念喧囂塵上，而且現(xiàn)有法律制度薄弱，各國(guó)分歧巨大。中國(guó)是區(qū)域的先驅(qū)投資者，已經(jīng)在區(qū)域擁有5塊礦區(qū)，面積達(dá)23.4萬(wàn)平方公里，是擁有礦區(qū)數(shù)量最多和礦產(chǎn)種類(lèi)最全的國(guó)家。 中國(guó)高度重視區(qū)域的環(huán)境治理。例如，從2016年起，中國(guó)提出了做國(guó)際海洋法治的維護(hù)者，做和諧海洋秩序的構(gòu)建者，做海洋可持續(xù)發(fā)展的推動(dòng)者的立場(chǎng)。 2018年1月，中國(guó)政府鄭重作出承諾：中國(guó)始終把解決全球性環(huán)境問(wèn)題放在首要地位，積極承擔(dān)海洋環(huán)境保護(hù)責(zé)任。 2019年4月，習(xí)近平同志在青島集體會(huì)見(jiàn)出席中國(guó)海軍成立70周年多國(guó)海軍活動(dòng)外方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)時(shí)，首次提出海洋命運(yùn)共同體重要理念。 2020年12月，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽大使在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第30次締約國(guó)會(huì)議上指出：中國(guó)將始終做全球海洋治理的建設(shè)者、海洋可持續(xù)發(fā)展的推動(dòng)者、國(guó)際海洋秩序的維護(hù)者。 2022年10月16日，在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)開(kāi)幕會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記指出：保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)。 在上述背景下，區(qū)域環(huán)境治理已經(jīng)成為中國(guó)國(guó)際法研究的一個(gè)新疆域，涉及一系列的國(guó)際法問(wèn)題，例如：（1）中國(guó)在區(qū)域環(huán)保立法進(jìn)程中如何發(fā)揮海洋命運(yùn)共同體的指導(dǎo)作用；（2）中國(guó)應(yīng)該在區(qū)域環(huán)保立法中采取何種環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)；（3）中國(guó)對(duì)于是否設(shè)立區(qū)域環(huán)�；�金以及如何分配基金責(zé)任應(yīng)該采取何種態(tài)度；（4）中國(guó)對(duì)于正在參與的關(guān)于區(qū)域海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用、海底噪音防治、海底油污治理、海洋酸化治理、海底采礦等國(guó)際環(huán)保立法應(yīng)該采取何種立場(chǎng)與哪些對(duì)策。因此，研究中國(guó)深度參與治理區(qū)域環(huán)境的國(guó)際法問(wèn)題，具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值：
第一，有助于中國(guó)政府積極履行國(guó)際義務(wù)，彰顯大國(guó)責(zé)任。作為海洋憲章的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）給中國(guó)設(shè)置了保護(hù)區(qū)域環(huán)境的義務(wù)�！豆�約》第12部分海洋環(huán)境的保護(hù)和保全特別是第192條規(guī)定各國(guó)有保護(hù)和保全海洋環(huán)境的義務(wù)，已經(jīng)成為習(xí)慣國(guó)際法，對(duì)于中國(guó)具有拘束力。進(jìn)一步而言，國(guó)際海底管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海管局）分別在2000年、2010年和2012年通過(guò)了 《區(qū)域內(nèi)多金屬結(jié)合探礦與勘探規(guī)章》、《區(qū)域內(nèi)多金屬硫化物探礦與勘探規(guī)章》、《區(qū)域內(nèi)富鈷鐵錳結(jié)殼探礦與勘探規(guī)章》。這三個(gè)規(guī)章明確規(guī)定了中國(guó)作為締約國(guó)應(yīng)該承擔(dān)最佳環(huán)境做法、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則等諸多保護(hù)海底環(huán)境的義務(wù)。因此，中國(guó)需要從國(guó)際法角度深入研究如何有效地履行上述義務(wù)，從而彰顯大國(guó)責(zé)任。
第二，有助于中國(guó)政府推動(dòng)國(guó)際社會(huì)構(gòu)建海洋命運(yùn)共同體，并且在區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)方面積極發(fā)揮引領(lǐng)國(guó)的作用。海洋命運(yùn)共同體理念是習(xí)近平法治思想的重要內(nèi)容，它既把握住了新時(shí)代世界發(fā)展的大趨勢(shì)，也為全人類(lèi)海洋事業(yè)發(fā)展和中華民族海洋文明偉大復(fù)興指明了前進(jìn)的方向。中國(guó)以海洋命運(yùn)共同體理念為基本指導(dǎo)，研究促進(jìn)區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)的基本方法、具體實(shí)施領(lǐng)域與難點(diǎn)問(wèn)題等，既能推動(dòng)區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)，又能積極發(fā)揮引領(lǐng)國(guó)的作用。
第三，有助于中國(guó)實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。當(dāng)前全球治理體系和國(guó)際秩序變革加速推進(jìn)，制度性權(quán)力和未來(lái)秩序主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)成為大國(guó)博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)，關(guān)于區(qū)域國(guó)際法規(guī)則的制定和實(shí)施正在持續(xù)走深走實(shí)。在上述背景下，我國(guó)積極推進(jìn)區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)，既能維護(hù)和確保我國(guó)在區(qū)域的合法權(quán)益，又能夠獲得更多制度性的權(quán)利，是我國(guó)加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的必然要求和重大使命。
（二）國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀與述評(píng)
1、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀分析
截至2022年12月，我國(guó)國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的著作從國(guó)際法角度研究中國(guó)如何深入?yún)⑴c區(qū)域的環(huán)境治理。國(guó)內(nèi)研究區(qū)域環(huán)境保護(hù)的法律文章有40余篇，主要分為以下三種類(lèi)型：第一種類(lèi)型主要從深海資源開(kāi)發(fā)角度研究區(qū)域環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題，這類(lèi)文章約30余篇，代表性作者是薛桂芳（2020）、楊震（2019）、王超（2018）、蔣小翼（2018）、沈?yàn)��?017）、王嵐（2016）。第二種類(lèi)型主要從擔(dān)保國(guó)責(zé)任角度研究區(qū)域環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題，這類(lèi)文章約5篇，代表性作者是魏嫵媚（2018）、趙憶怡（2018）、張輝（2017）、袁娟娟（2012）。第三種類(lèi)型主要研究中國(guó)參與區(qū)域環(huán)境治理的法律問(wèn)題，這類(lèi)文章約5篇，代表性作者為王勇（2019）、楊澤偉（2018）、沈?yàn)��?017）、張湘蘭（2012）�？偨Y(jié)分析國(guó)內(nèi)的研究成果可以發(fā)現(xiàn)：第一，國(guó)內(nèi)從國(guó)際法角度研究中國(guó)如何推進(jìn)區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)的文章數(shù)量太少，只有10篇左右。第二，國(guó)內(nèi)的研究成果缺乏深度，沒(méi)有從中國(guó)推進(jìn)區(qū)域環(huán)境治理所涉及的指導(dǎo)思想、法理基礎(chǔ)、基本方法、主要實(shí)施領(lǐng)域與難點(diǎn)問(wèn)題等方面進(jìn)行深入研究。第三，國(guó)內(nèi)的研究成果缺乏廣度與系統(tǒng)性，沒(méi)有從中國(guó)深度參與區(qū)域環(huán)境治理所涉及的生物多樣性保護(hù)；深海噪音、深海油污與深海微塑料治理；海底采礦的環(huán)境保護(hù)等方面進(jìn)行全方位和系統(tǒng)性的研究。第四，國(guó)內(nèi)既有的研究缺乏時(shí)效性，沒(méi)有緊跟區(qū)域最新的環(huán)保立法與實(shí)踐活動(dòng)，及時(shí)提出中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略。
2、國(guó)外研究現(xiàn)狀分析
國(guó)外研究區(qū)域環(huán)境治理的法律文章數(shù)量較多，截至2022年12月，筆者通過(guò)WestLaw，LexisNexis，HeinOnline檢索到，國(guó)外涉及區(qū)域環(huán)境治理的法律文章約有105篇。國(guó)外的研究成果分為以下三種類(lèi)型：第一種類(lèi)型重點(diǎn)研究區(qū)域采礦規(guī)章制定，附帶談到區(qū)域環(huán)保法律問(wèn)題。這樣的論文60多篇，且80%文獻(xiàn)形成時(shí)間主要集中于2015年之前，具有一定的滯后性。主要作者有Aline Jaeckel（2018）、David Hartley（2012）、Lahrs Suhr（2008）、Jason C. Nelson（2005）、Tullio Scovazzi（2004）、Diana L. Torrens（1993）、Suzette D. Stenersen（1993）、Jeffrey D. Wilson（1982）。2016年區(qū)域第一部開(kāi)發(fā)規(guī)章草案出臺(tái)以后研究區(qū)域采礦與環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題的文章僅10篇，主要作者有Pranathi Karuturi（2020）、van Doorn,Erik（2018）、Till Markus & Pradeep Singh（2018）、Shen Hao（2017）、Sun Linlin（2017）、Bolong Luz Danielle（2016）。第二種類(lèi)型重點(diǎn)研究區(qū)域礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的擔(dān)保國(guó)責(zé)任問(wèn)題。此類(lèi)文章大約有25篇，且有一半以上重點(diǎn)研究國(guó)際海洋法法庭海底爭(zhēng)端分庭于2011年發(fā)表的擔(dān)保國(guó)責(zé)任與義務(wù)咨詢(xún)意見(jiàn)，而只是附帶研究區(qū)域的環(huán)保法律問(wèn)題。研究該問(wèn)題的主要學(xué)者有Fatma Muthia Kinanti（2020）、Ilias Plakokefalos（2018）、Anna Dolidze（2012）、Tim Poisel（2012）、Donald K. Anton（2011）、Robert A. Makgill & Cymie R、. Payne（2011）、David Freestone（2011）、Handl, Gunther（2011）。第三種類(lèi)型重點(diǎn)研究區(qū)域內(nèi)探礦與勘探、國(guó)際海底管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海管局）的責(zé)任與作用等問(wèn)題，只是附帶研究區(qū)域的環(huán)保法律問(wèn)題，此類(lèi)文章約有20篇。主要作者有Trocan Laura Magdalena（2018）、Kathleen Segerson & Dale Squires（2017）、Michael W. Lodge（2017）、Laura E. Lallier（2016）、Aline Jaeckel（2015）、Michael Lodge（2014）、Dionysia-Theodora Avgerinopoulou（2005）、Thomas A. Mensah（2001）、Elisabeth Mann Borgese（1980）�？偨Y(jié)國(guó)外的研究成果可以發(fā)現(xiàn)：（1）國(guó)外專(zhuān)門(mén)研究區(qū)域環(huán)保法治建設(shè)的成果數(shù)量很有限。（2）國(guó)外的研究成果也具有一定的滯后性，主要研究成果集中于2015年之前。（3）國(guó)外的研究成果幾乎沒(méi)有著眼于如何發(fā)揮中國(guó)在區(qū)域環(huán)境治理方面的引領(lǐng)國(guó)作用，反而充斥著保護(hù)主義、單邊主義、自由主義的政治偏見(jiàn)或?qū)W術(shù)偏見(jiàn)。
綜上，從國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀分析，本著作都具有新穎性和重要的現(xiàn)實(shí)意義。
二、主要研究?jī)?nèi)容和基本思路
（一）本著作的主要研究?jī)?nèi)容
本著作共分為五章，第一章中國(guó)深度參與治理區(qū)域環(huán)境的基礎(chǔ)理論問(wèn)題；第二章 主要國(guó)家和國(guó)際組織參與區(qū)域環(huán)境治理的實(shí)證分析；第三章 中國(guó)深度參與區(qū)域環(huán)保立法的對(duì)策研究；第四章為中國(guó)深度參與區(qū)域環(huán)境治理的具體法律問(wèn)題研究；第五章中國(guó)深度參與區(qū)域環(huán)境治理的難點(diǎn)法律問(wèn)題研究。
（二）本著作的基本思路
本著作以國(guó)際法為主要視角，融合了政治學(xué)、環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)與海洋學(xué)等多個(gè)學(xué)科，研究中國(guó)如何深度參與治理區(qū)域環(huán)境的法律問(wèn)題：本著作在指導(dǎo)原則上堅(jiān)持構(gòu)建海洋命運(yùn)共同體的思想；在宏觀問(wèn)題上主要解決中國(guó)深度參與治理區(qū)域環(huán)境的原則與目標(biāo)、角色定位、方式與手段等所涉及的法理基礎(chǔ)、法律依據(jù)和法治完善等；在微觀問(wèn)題主要解決中國(guó)參與治理區(qū)域的生物多樣性保護(hù)與可持續(xù)利用、深海噪音、深海油污、海洋酸化、深海微塑料、海底采礦等環(huán)境保護(hù)活動(dòng)涉及的諸多具體法律問(wèn)題；在難點(diǎn)問(wèn)題上主要解決中國(guó)在構(gòu)建區(qū)域活動(dòng)擔(dān)保國(guó)責(zé)任制度、區(qū)域環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度、區(qū)域環(huán)境責(zé)任信托基金制度、區(qū)域環(huán)境管理與監(jiān)測(cè)制度等法律問(wèn)題方面的立場(chǎng)與對(duì)策。通過(guò)上述研究，增強(qiáng)我國(guó)在區(qū)域環(huán)境治理方面的話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力，逐步成為引領(lǐng)國(guó)，從而保障中國(guó)作為核心主體在國(guó)際法的新疆域謀求更加有利的地位并且實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，進(jìn)而推動(dòng)國(guó)際社會(huì)構(gòu)建海洋命運(yùn)共同體。（見(jiàn)圖1）

圖1 邏輯框架圖

三、本著作的重點(diǎn)問(wèn)題和難點(diǎn)問(wèn)題
第一，海洋命運(yùn)共同體理念對(duì)于區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)具有的理論價(jià)值與實(shí)踐意義。海洋命運(yùn)共同體作為中國(guó)提出的海洋法治理念在區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)處于困境下具有鮮明的時(shí)代特征，既為構(gòu)建新型國(guó)際海洋秩序提供了中國(guó)方案，也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域環(huán)境法治的有效路徑。首先，海洋命運(yùn)共同體理念秉持和平、主權(quán)、普惠、共治原則，為構(gòu)建新型區(qū)域海洋秩序提供了目標(biāo)指引；其次，海洋命運(yùn)共同體理念堅(jiān)持共商、共建、共享原則，有利于維護(hù)區(qū)域環(huán)境多邊體制的穩(wěn)定，為創(chuàng)新區(qū)域環(huán)境治理創(chuàng)造了良好的法治環(huán)境；再次，海洋命運(yùn)共同體的價(jià)值與內(nèi)涵符合國(guó)際法的基本原則，有利于塑造一個(gè)基于公平正義的區(qū)域環(huán)境新法治秩序�？傊�，該問(wèn)題具有基礎(chǔ)性地位，值得重點(diǎn)研究。
第二，中國(guó)推進(jìn)區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)的法理基礎(chǔ)與法律依據(jù)、角色定位、目標(biāo)與責(zé)任等問(wèn)題需要從國(guó)際法角度進(jìn)行重點(diǎn)研究。首先，可持續(xù)發(fā)展原則、國(guó)際合作原則、人類(lèi)共同繼承財(cái)產(chǎn)原則、共同但有區(qū)別責(zé)任原則、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則、損害預(yù)防原則等為中國(guó)推進(jìn)區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)提供了扎實(shí)的法理基礎(chǔ)。其次，中國(guó)要堅(jiān)持區(qū)域環(huán)境立法與《公約》的繼承與發(fā)展的關(guān)系，即區(qū)域環(huán)境立法應(yīng)該在《公約》的框架基礎(chǔ)上尋求一定的突破，而不能完全跳開(kāi)《公約》另搞一套。再次，作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)仍然應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)家的政治站位，支持廣大發(fā)展中國(guó)家的利益訴求。上述問(wèn)題均屬于基礎(chǔ)性問(wèn)題，需要進(jìn)行重點(diǎn)研究。
第三，中國(guó)推進(jìn)區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)的基本方法。首先，通過(guò)設(shè)立公平正義的區(qū)域環(huán)境法治最終目標(biāo)，并在此目標(biāo)下充分顧及各方利益，形成新的區(qū)域環(huán)境法律體系，來(lái)替代過(guò)去由西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制定的舊的區(qū)域環(huán)境法律制度。其次，通過(guò)倡導(dǎo)和維護(hù)真正的多邊主義，實(shí)現(xiàn)區(qū)域海洋法治的機(jī)制路徑，通過(guò)多邊路徑，健全區(qū)域環(huán)境法律體系和機(jī)制，完善區(qū)域環(huán)境治理。再次，通過(guò)共商、共建、共享作為實(shí)現(xiàn)區(qū)域環(huán)境法治的具體方式。最后，通過(guò)堅(jiān)持和平、主權(quán)、普惠、共治的區(qū)域環(huán)境法治原則，積極應(yīng)對(duì)區(qū)域環(huán)境治理出現(xiàn)的各種問(wèn)題，有效加以解決。以上均屬于基礎(chǔ)性問(wèn)題，需要深入研究。
第四，中國(guó)如何在推進(jìn)區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)過(guò)程中如何發(fā)揮引領(lǐng)國(guó)的作用。首先，中國(guó)在區(qū)域環(huán)境法治建設(shè)過(guò)程要積極倡導(dǎo)和推廣海洋命運(yùn)共同體理念，使其成為基本指導(dǎo)思想。其次，中國(guó)要勇?lián)�大�?guó)責(zé)任，在區(qū)域環(huán)境法律規(guī)則制定過(guò)程中提出具有前瞻性的立法議題或立法倡議，并且積極爭(zhēng)取規(guī)則制定過(guò)程中的話(huà)語(yǔ)權(quán)，從而將海洋命運(yùn)共同體理念融入?yún)^(qū)域環(huán)境治理的新規(guī)則中，進(jìn)而構(gòu)建區(qū)域環(huán)境法律新秩序。再次，中國(guó)要積極推動(dòng)將海洋命運(yùn)共同體理念融入?yún)^(qū)域環(huán)境執(zhí)法與司法的過(guò)程中，在共商共享共建的過(guò)程中改進(jìn)甚至重塑區(qū)域環(huán)境治理規(guī)則。最后，中國(guó)要不斷豐富并完善海洋命運(yùn)共同體理念的內(nèi)涵，積極推動(dòng)海洋命運(yùn)共同體理念上升成為海洋命運(yùn)共同體理論，從而更好地發(fā)揮指導(dǎo)作用。以上屬于本著作的重點(diǎn)內(nèi)容，值得深入研究。
第五，區(qū)域的環(huán)境問(wèn)題不僅影響面廣，專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜，而且涉及環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)、海洋科學(xué)、地球物理學(xué)等多方面的知識(shí)，如何能夠在融會(huì)貫通的基礎(chǔ)上，對(duì)區(qū)域的環(huán)境問(wèn)題有深入的認(rèn)識(shí)，在此基礎(chǔ)上用國(guó)際法進(jìn)行深入的分析，是一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。
第六，中國(guó)關(guān)于區(qū)域礦物開(kāi)采的環(huán)境規(guī)章究竟采取何種環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上，若中國(guó)單方面采用西方科技強(qiáng)國(guó)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)則不利于廣大發(fā)展中國(guó)家參與到區(qū)域的開(kāi)發(fā)活動(dòng)當(dāng)中，而僅采用發(fā)展中國(guó)家的污染防治標(biāo)準(zhǔn)，又有可能不利于區(qū)域的環(huán)境保護(hù)，所以中國(guó)必須深入研究國(guó)際社會(huì)關(guān)于區(qū)域環(huán)保問(wèn)題的各種態(tài)度立場(chǎng)，結(jié)合本國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際情況向海管局提出中國(guó)的環(huán)保建議方案。
第七，關(guān)于區(qū)域開(kāi)發(fā)活動(dòng)的擔(dān)保國(guó)責(zé)任制度。區(qū)域內(nèi)活動(dòng)者如果為自然人或法人的應(yīng)當(dāng)獲得《公約》締約國(guó)的擔(dān)保。但是目前國(guó)際法關(guān)于擔(dān)保國(guó)責(zé)任規(guī)定不僅非常模糊，而且國(guó)際社會(huì)對(duì)此的爭(zhēng)議也非常激烈。在區(qū)域擔(dān)保國(guó)責(zé)任制度上，到底是擔(dān)保國(guó)以盡職義務(wù)為行為標(biāo)準(zhǔn)，只承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，還是應(yīng)該承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，中國(guó)應(yīng)該采取何種立場(chǎng)，也是一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。
四、主要?jiǎng)?chuàng)新之處
第一，選題的新穎性。區(qū)域的環(huán)境治理問(wèn)題是當(dāng)前海洋法領(lǐng)域的熱點(diǎn)與前沿問(wèn)題，而當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的研究著重于其中的某一個(gè)具體法律文件或某一個(gè)具體法律問(wèn)題，從而忽視了在宏觀和綜合層面對(duì)于該問(wèn)題的研究。本著作從宏觀綜合與微觀具體兩個(gè)層面研究中國(guó)深度參與治理區(qū)域環(huán)境的國(guó)際法問(wèn)題。
第二，主要觀點(diǎn)的創(chuàng)新性。首先，關(guān)于區(qū)域環(huán)境治理的單邊主義、保護(hù)主義與自由主義等理念均無(wú)法作為區(qū)域環(huán)境治理的指導(dǎo)思想，只有海洋命運(yùn)共同體理念才能凝聚國(guó)際社會(huì)的廣泛共識(shí)，確立包括國(guó)家、國(guó)際組織在內(nèi)的多元治理主體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與合作意識(shí)。其次，深度參與區(qū)域的環(huán)保立法應(yīng)當(dāng)既是一種客觀的狀態(tài)，又是一種參與的動(dòng)態(tài)過(guò)程，二者統(tǒng)一于整個(gè)區(qū)域環(huán)保立法的進(jìn)程。從區(qū)域環(huán)保立法的特定議題而言，深度參與是一種深層次參與的客觀狀態(tài)；從區(qū)域環(huán)保立法的整體過(guò)程而言，深度參與又是指全過(guò)程保持參與的動(dòng)態(tài)過(guò)程，且這個(gè)深度參與的過(guò)程應(yīng)當(dāng)是連續(xù)的和不斷發(fā)展進(jìn)步的。再次，中國(guó)深度參與治理區(qū)域環(huán)境的目標(biāo)必須是堅(jiān)持在保護(hù)區(qū)域環(huán)境與可持續(xù)利用區(qū)域資源之間尋找平衡點(diǎn)，既反對(duì)種種破壞區(qū)域環(huán)境的行為，積極采取措施治理各種區(qū)域污染，又反對(duì)脫離實(shí)際的苛刻環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，反對(duì)脫離國(guó)家利用的空泛的環(huán)境保護(hù)。
第三，材料的創(chuàng)新性。本著作立足于中國(guó)正在積極參與制定的7個(gè)有關(guān)區(qū)域國(guó)際法文件（即《國(guó)際海底區(qū)域內(nèi)礦物資源開(kāi)發(fā)的環(huán)境保護(hù)規(guī)章》《關(guān)于減少船舶溫室氣體排放的綜合戰(zhàn)略》《降低北極水域船舶使用和運(yùn)輸重質(zhì)燃料油作為燃料的協(xié)議》《防止海洋垃圾和微塑料排放的執(zhí)行計(jì)劃》《針對(duì)特定產(chǎn)生海洋噪聲活動(dòng)的減緩準(zhǔn)則》《世界環(huán)境公約》《BBNJ協(xié)定》）的大量會(huì)議資料與談判記錄；也積累了美英俄日、歐盟、重要國(guó)際環(huán)保組織治理區(qū)域環(huán)境的大量法律文件與資料，從而為研究分析中國(guó)的立場(chǎng)態(tài)度，進(jìn)而提出更加有針對(duì)性的意見(jiàn)和建議奠定了扎實(shí)的資料基礎(chǔ)。
五、研究方法
第一，實(shí)證分析的方法。本著作以中國(guó)正在參與的有關(guān)區(qū)域礦物開(kāi)采過(guò)程中的環(huán)境保護(hù)、防治海洋酸化、深海微塑料治理、控制深海噪音以及治理深海油污活動(dòng)等為研究對(duì)象，以國(guó)際法為主要研究視角，進(jìn)行具體問(wèn)題具體分析。本著作在闡述具體觀點(diǎn)時(shí)，將充分采取事實(shí)、案例與法理相結(jié)合的方法進(jìn)行實(shí)證分析。
第二，綜合性與系統(tǒng)性的方法。一方面，本著作以國(guó)際法為基礎(chǔ)，融合了政治學(xué)、環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)、海洋學(xué)等學(xué)科進(jìn)行綜合研究。另一方面，本著作以中國(guó)治理區(qū)域環(huán)境為主要著眼點(diǎn)，在中國(guó)的大國(guó)責(zé)任、中國(guó)的國(guó)家利益、人類(lèi)共同利益、海洋命運(yùn)共同體之間建立起系統(tǒng)分析的框架，力求對(duì)中國(guó)深度參與治理區(qū)域環(huán)境的各種因素進(jìn)行系統(tǒng)研究。
第三，從經(jīng)驗(yàn)到理論的分析方法。本著作的研究注重從已經(jīng)發(fā)生或正在進(jìn)行的中國(guó)治理區(qū)域環(huán)境活動(dòng)中提煉出經(jīng)驗(yàn)，并且上升到理論的高度，然后運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)理論加以驗(yàn)證。在方法上，將歸納和演繹結(jié)合起來(lái)，先歸納后演繹，即先通過(guò)歸納發(fā)現(xiàn)主權(quán)國(guó)家參與區(qū)域環(huán)境治理的一般規(guī)律，然后再通過(guò)演繹的方式對(duì)這些一般規(guī)律進(jìn)行驗(yàn)證。
。