緒論
一、研究背景與意義
(一)研究背景
(二)研究意義
二、研究綜述
(一)國(guó)外研究
(二)國(guó)內(nèi)研究
三、研究視角、方法和思路
(一)研究視角
(二)研究方法
(三)研究思路
四、創(chuàng)新與不足
(一)創(chuàng)新
(二)不足
第一章 我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的內(nèi)涵與現(xiàn)狀
一、我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的內(nèi)涵
(一)民事債權(quán)的內(nèi)涵
(二)優(yōu)先受償?shù)膬?nèi)涵
二、我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的現(xiàn)狀
(一)民事債權(quán)優(yōu)先受償?shù)默F(xiàn)有規(guī)定
(二)我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的特點(diǎn)
第二章 我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的價(jià)值選擇
一、我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的價(jià)值選擇分析
(一)我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度價(jià)值選擇的表述
(二)我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度價(jià)值選擇的目的
(三)我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度價(jià)值選擇的根據(jù)
二、我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度價(jià)值選擇現(xiàn)狀
(一)對(duì)價(jià)值沖突的成因重視不夠
(二)對(duì)部分價(jià)值沖突未予解決
(三)對(duì)價(jià)值目標(biāo)沖突的處理不夠全面
第三章 與刑事財(cái)產(chǎn)責(zé)任并存之民事債權(quán)的優(yōu)先受償
一、財(cái)產(chǎn)刑、刑事涉案財(cái)物處置措施正當(dāng)化、合理化
(一)財(cái)產(chǎn)刑正當(dāng)化、合理化
(二)刑事涉案財(cái)物處置措施正當(dāng)化、合理化
二、與財(cái)產(chǎn)刑并存之民事債權(quán)的優(yōu)先受償
(一)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中的民事責(zé)任優(yōu)先
(二)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接
(三)破產(chǎn)程序中的民事債權(quán)優(yōu)先受償
三、刑事特別沒(méi)收對(duì)民事責(zé)任優(yōu)先原則的有限適用
(一)適用條件
(二)具體設(shè)計(jì)
第四章 與行政財(cái)產(chǎn)責(zé)任并存之民事債權(quán)的優(yōu)先受償
一、財(cái)產(chǎn)罰合理化
(一)罰款合理化
(二)行政沒(méi)收合理化
二、與罰款并存之民事債權(quán)的優(yōu)先受償
(一)罰款執(zhí)行中的民事責(zé)任優(yōu)先
(二)罰款執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接
(三)破產(chǎn)程序中的民事債權(quán)優(yōu)先受償
三、行政沒(méi)收對(duì)民事責(zé)任優(yōu)先原則的有限適用
(一)適用條件
(二)具體設(shè)計(jì)
第五章 我國(guó)民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的立法構(gòu)建
一、實(shí)體法構(gòu)建
(一)民法構(gòu)建
(二)刑法構(gòu)建
(三)行政實(shí)體法構(gòu)建
(四)其他實(shí)體法構(gòu)建
二、程序法構(gòu)建
(一)民事訴訟法構(gòu)建
(二)刑事訴訟法構(gòu)建
(三)行政程序法構(gòu)建
三、破產(chǎn)法構(gòu)建
(一)擴(kuò)展破產(chǎn)適用的對(duì)象
(二)確立公司，臨界破產(chǎn)時(shí)董事申請(qǐng)破產(chǎn)義務(wù)
(三)完善破產(chǎn)分配制度
(四)完善破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)