在20世紀(jì)初的美國，在社會(huì)工作和家政學(xué)等專業(yè)逐漸興起的“進(jìn)步時(shí)代”，服務(wù)者們經(jīng)常與家庭財(cái)務(wù)打交道（Stuart，2013）。在安置房、家庭服務(wù)機(jī)構(gòu)、學(xué)校和大學(xué)，服務(wù)者指導(dǎo)人們管理家庭和財(cái)務(wù)，并調(diào)查窮人的財(cái)務(wù)狀況（Stuart，2016）。

社會(huì)工作者和其他專業(yè)人士一道制定了支持貧困家庭的社會(huì)政策并創(chuàng)建了一些組織（Cruce，2001；Skocpol，1995）。在那些贈(zèng)地大學(xué)和家庭經(jīng)濟(jì)局的政府辦公室，研究人員和指導(dǎo)員進(jìn)行了研究，并培訓(xùn)了家庭經(jīng)濟(jì)師，以促進(jìn)家庭的知情消費(fèi)和公共政策中的消費(fèi)者保護(hù)（Goldstein，2012）。家庭經(jīng)濟(jì)福利是當(dāng)時(shí)助人專業(yè)人士們的一個(gè)最基本問題。

到20世紀(jì)中葉，社會(huì)工作者在很大程度上放棄了對金融福利的關(guān)注，反而轉(zhuǎn)向研究心理和心理健康挑戰(zhàn)問題（Specht & Courtney，1994）。與此同時(shí)，家庭經(jīng)濟(jì)師不再是聯(lián)邦消費(fèi)者機(jī)構(gòu)中的關(guān)鍵角色，在消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)中也失去了發(fā)言權(quán)（Goldstein，2012）。大約在這個(gè)時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把注意力轉(zhuǎn)向公司和市場，而不再是消費(fèi)者的決定（Tufano，2009）。

然而，到20世紀(jì)末，很多趨勢日漸趨于一致——重新激發(fā)了人類服務(wù)實(shí)踐者對家庭經(jīng)濟(jì)生活的興趣。在20世紀(jì)90年代，福利改革使家庭財(cái)務(wù)管理重新引起世人關(guān)注，并引發(fā)對個(gè)人財(cái)務(wù)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)自給自足的呼吁（Hacker，2008）。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)不平等的研究提出了在經(jīng)濟(jì)階梯最底層的家庭中創(chuàng)造財(cái)富的建議，特別是面向那些歷史上和在當(dāng)下遭受種族主義和歧視的有色人種家庭（Oliver & Shapiro，1996；Sherraden，1991）。由于次貸危機(jī)和2008年的經(jīng)濟(jì)衰退，家庭間收入和財(cái)富不平等的狀況進(jìn)一步惡化（Saez，2017）。服務(wù)者面臨越來越多的具有金融脆弱問題的案主（Garfinkel，McLanahan，& Wimer，2016；Lusardi，Tufano，＆ Schneider，2011）。今天，面對持續(xù)存在的金融脆弱性，即使在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的背景下，服務(wù)者們越來越意識(shí)到家庭金融在塑造民生福祉方面的關(guān)鍵作用。