當前，知識產權保護已經上升到服務創(chuàng)新驅動、經濟高質量發(fā)展的重要戰(zhàn)略保障高度，而對于創(chuàng)新成果保護很重要的方式是司法保護。當下知識產權侵權犯罪活動日趨復雜，作為“最后一道屏障”也是“最有力的屏障”，刑事保護日益受到重視，檢察機關的作用發(fā)揮也被推向了更加核心的位置。最高人民檢察院在2020年底開展知識產權檢察職能集中統(tǒng)一履行試點，對知識產權檢察工作提出了新的更高要求。如何更好地發(fā)揮檢察機關在知識產權保護中的作用成為社會公眾關注的焦點。
　　上海檢察機關早于2009年在浦東新區(qū)設立全國首個金融、知識產權犯罪檢察部門，邁出了知識產權檢察專業(yè)化道路的第一步，2020年又成為首批知識產權檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作省份。十余年來，上海檢察機關持續(xù)構建了三級院知識產權專業(yè)檢察辦案組織體系，摸索形成了符合知識產權發(fā)展規(guī)律的專業(yè)辦案制度機制，“專門、專研、專辦”，積極推動知識產權法律應用創(chuàng)新乃至立法變革；成功辦理了一系列具有標桿意義的全國首例、疑難復雜新型典型案件，為刑法及有關司法解釋的修訂提供了有益參考；領先成立了專業(yè)組織機構，立足全類型案件辦理，制定實施符合知識產權規(guī)律的司法政策，在填補立法空白、平衡智慧專有權與社會文化資源共享方面呈現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢。
　　本書既是上海知識產權專業(yè)檢察官辦案經驗的積累和理論素養(yǎng)的升華，更是對上海檢察機關多年來保護創(chuàng)新、保護知識產權經驗成果的深度總結。編纂工作秉持專業(yè)理念、專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)實踐的原則。一是甄選了2009年以來上海檢察機關辦理的知識產權刑事典型案例，緊扣司法實踐中的重點、疑點和難點問題，充分發(fā)揮案例的指引示范作用，通過層層解析案例，提煉重點，聚焦疑點，分析難點，以求切實解決事實認定和法律適用等方面的爭議。二是體例要目編排力求科學，立足于商標權、著作權、商業(yè)秘密等權利分類基礎上，每一篇要目均突出本案探討的重點問題，便于讀者直觀了解。三是專業(yè)實踐者全面參與編寫，撰稿人均為典型案件的承辦人，長期從事知識產權辦案工作。作為案件辦理的親歷者，以現(xiàn)行的法律和司法解釋為依據，逐個分析解答，論述客觀，依據充分，厘清認識中的誤區(qū)，兼具理論深度，對廣大知識產權領域的一線辦案人員具有指導意義，也能為企業(yè)探索知識產權保護路徑提供指導和幫助。
　　囿于當前知識產權的飛速發(fā)展以及我們的能力水平，內容難免有局限性，今后將持續(xù)修訂和增補，以期通過通俗和專業(yè)的結合，使本書既適用于“內行”，又有益于“外行”，充分發(fā)揮工具書和教科書的雙重作用。