第三版說明

本書出版后，得到了國(guó)內(nèi)仲裁界諸多好評(píng)，近三十家仲裁機(jī)構(gòu)已將本書作為仲裁員培訓(xùn)教材使用。為了更好地突出重點(diǎn)，明確一些必須明確的理念，根據(jù)筆者學(xué)習(xí)《仲裁法》的最新心得，參考仲裁界同人的意見和建議，本書在以下方面進(jìn)行了修訂：

一是充分體現(xiàn)“或裁或?qū)彙敝贫鹊膬?nèi)涵。顧昂然先生在立法說明中的第二項(xiàng)明確說明“實(shí)行或裁或?qū)徍鸵徊媒K局的制度”。但對(duì)于“或裁或?qū)彙边@項(xiàng)制度，絕大多數(shù)人都僅僅理解到《仲裁法》第五條的規(guī)定內(nèi)容這一層次，即“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外”，而“或裁或?qū)彙边@一用語本身的含義和相關(guān)法條表述的制度內(nèi)涵往往被忽略。須知仲裁與訴訟是兩種不同的制度，雖然仲裁需要借鑒訴訟的很多內(nèi)容，一些基本術(shù)語諸如“當(dāng)事人”“證據(jù)”等都是術(shù)語相同而有不完全相同的含義，但更需要注意的是，能夠?qū)⒅俨门c訴訟兩者區(qū)分開的用語必須不同而不應(yīng)隨便借用，否則就會(huì)人為造成兩者的混淆，特別是使人想當(dāng)然地認(rèn)為兩者并無差別。本書第一版致力于廓清仲裁不存在“管轄”“合議”問題，就是因?yàn)闃I(yè)界大多數(shù)同人忽視了“管轄”“合議”的具體含義而隨便應(yīng)用于仲裁上（還有人美其名曰“約定俗成”），結(jié)果不但加劇了仲裁的司法化，還使仲裁界同人在遇到問題需要說服法官時(shí)難上加難。具體到“或裁或?qū)彙敝贫壬�，“或裁或�(qū)彙倍�不是“或裁或判”，在用語上已經(jīng)清楚地表明仲裁與“審”無緣，仲裁過程不能稱為“審理”過程。這在立法上有多處體現(xiàn)，立法者有意避免使用“審”或“審理”：整部法律中“審”字出現(xiàn)了五次，“審理”出現(xiàn)了一次，都是規(guī)定人民法院的行為，如第二十六條的“人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理”，以及另外四次對(duì)人民法院“審查核實(shí)”的有關(guān)規(guī)定�！吨俨梅ā穼�(duì)仲裁委員會(huì)或仲裁庭的有關(guān)規(guī)定則完全避免使用“審理”一詞，而是使用動(dòng)詞“仲裁”取代之，特別是在第四章第三節(jié)“開庭和裁決”中，更是小心翼翼地避免使用“審理”一詞，比如第五十五條使用“仲裁庭仲裁糾紛時(shí)”的表述而不是“仲裁庭審理案件時(shí)”，以及第五十八條第一款第二項(xiàng)“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的”表述而不是“仲裁委員會(huì)無權(quán)審理的”。而從制度基礎(chǔ)看，仲裁權(quán)的取得是法律授權(quán)和當(dāng)事人授權(quán)二者的結(jié)合，得到授權(quán)者可以居中裁決，但取得授權(quán)去“審理”授權(quán)者恐怕說不通。

但“審理”一詞卻堂而皇之地出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)最有影響力的幾家仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中并單獨(dú)作為章節(jié)，令人不由得扼腕長(zhǎng)嘆，如同在仲裁規(guī)則中讀到“仲裁費(fèi)由敗訴者承擔(dān)”一樣令人遺憾。為了證明仲裁制度中使用“審理”一詞完全沒有必要，作者試著將幾部仲裁規(guī)則中用的“審理”一詞換成“仲裁”，將“庭審”換成“開庭”，結(jié)果證明，完全沒有任何理解或操作上的障礙。因此，本書將第一版中仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭涉及的“審理”一詞全部去掉。效果如何，歡迎同人們提出批評(píng)。

二是基于滿足實(shí)務(wù)性需求的考慮，再版將原第一版第五章“仲裁程序法的價(jià)值”中過于理論化的內(nèi)容刪除，部分內(nèi)容并入第四章，因此全書變成了八章。被刪除的部分是作者下了大功夫的內(nèi)容，力圖為解決仲裁機(jī)構(gòu)所面臨的一些深層次問題而提供理論基礎(chǔ)（如仲裁機(jī)構(gòu)為什么可以提高處理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為什么仲裁機(jī)構(gòu)有自身的經(jīng)濟(jì)利益訴求而人民法院卻沒有等），但考慮本書的使命是提供一本仲裁員和仲裁秘書急需的實(shí)用性基礎(chǔ)性用書，因此還是將部分純理論內(nèi)容刪去，使得內(nèi)容更為實(shí)用和精練。

三是根據(jù)形勢(shì)發(fā)展而在仲裁證據(jù)和審判解釋部分增加了部分內(nèi)容，特別簡(jiǎn)要介紹了本書初版后最高人民法院新頒布的四部審判解釋，同時(shí)對(duì)各章中的一些內(nèi)容進(jìn)行了部分微調(diào)。這里涉及幾百處變動(dòng)，有的拾遺補(bǔ)闕，有的精益求精，以體現(xiàn)最新的相關(guān)規(guī)定和筆者對(duì)仲裁制度的新理解。還有一些筆者對(duì)仲裁實(shí)踐中具體問題的建議，書中予以加粗，以便于搜索。

希望本書能夠?yàn)橹俨媒缤�人們提供一些幫助，更希望得到仲裁界同人們的指教。仲裁公信力的提升需要我們�(nèi)�體仲裁同人的努力。