油印本付印前言

一九五三年秋季起，我為清華大學(xué)建筑系的教師、研究生和北京市內(nèi)中央及市級若干建筑設(shè)計部門的工作同志們講中國建筑史，本擬每講編寫講義，但因限于時間，寫的趕不上講的速度，但是同志們要求講義甚切，我只好將這部十年前所寫的舊稿拿出來付印，暫時作為補充的參考資料。

這部建筑史是抗日戰(zhàn)爭期間在四川南溪縣李莊時所寫。因為錯誤的立場和歷史觀點，對于祖國建筑發(fā)展的前因后果是理解得不正確的。例如：以帝王朝代為中心的史觀，只敘述了封建主和貴族的建筑活動，沒有認識到那些輝煌的建筑物是各時期千千萬萬人民勞動的創(chuàng)造和智慧的積累；對于各時期的建筑物及其特征，只是羅列現(xiàn)象，沒有發(fā)展的觀點，不能正確地分析那些建筑物的藝術(shù)性和它們所反映的思想內(nèi)容，也不能指出這些建筑物同當(dāng)時的思想意識和經(jīng)濟基礎(chǔ)的關(guān)系。元、明、清三個朝代，離今天較近，實物存在也較多，對我們今天的影響也較大，本應(yīng)較為詳盡地敘述的，卻因限于時期，省略過甚。當(dāng)時為了節(jié)省篇幅而用文言，并且引用文史資料時，只用原文而不再加解釋，給讀者增加了不便。有許多建筑，因缺乏文獻資料，單憑手法鑒定年代，以致錯誤。例如五臺佛光寺文殊殿，在這稿中認為是北宋所建，最近已發(fā)現(xiàn)它脊檁下題字，是金代所建。又如太原晉祠圣母廟正殿是北宋崇寧元年所建，誤作天圣間所建。山西大同善化寺大殿和普賢閣，也可能將金建誤作遼建。這類的錯誤，將來一定還會發(fā)現(xiàn)的。這部稿子的缺點是很多的，這幾個只是其中較突出的而已。

解放后不久，中國科學(xué)院編譯局曾建議付印，我因它缺點嚴重，沒有同意。現(xiàn)在同意用油印的形式印出，僅是作為一種搜集在一起的原始資料，供給這次聽講的同志們把它當(dāng)作一部古人寫的古書來批判參考之用。原稿本有插圖，因限于條件，未能一并印出，也是很大缺憾。

盡管這部稿子寫得很不好，它仍然掌握了相當(dāng)多的資料，做了初步的辨別與整理，是一部集體勞動的果實。絕大部分資料都是當(dāng)時中國營造學(xué)社的研究人員和工作同志的實地調(diào)查、測驗的成果。在編寫的過程中，林徽因、莫宗江、盧繩三位同志都給了我很大的幫助。林徽因同志除了對遼、宋、金的文獻部分負責(zé)搜集資料并執(zhí)筆外，對全稿也都幫助校閱和補充。精美的插圖都出自莫宗江同志的妙筆，可惜在這油印本中不能與讀者見面。盧繩同志在元、明、清的文獻資料搜集和初步整理上費了不少力氣。

在這次講課的同時，我仍將努力將講義編出，希望能寫出一部比較正確的中國建筑發(fā)展的簡史，屆時將要懇請同志們毫不吝嗇地給予指正和批評。

梁思成

一九五四年一月