“訴訟以審判為中心，審判以庭審為中心，庭審以證據(jù)為中心”，由此構(gòu)建“刑事訴訟新格局”，既為各方共識，亦為改革要求。由于資源條件支持不足，實現(xiàn)這一目標(biāo)仍系任重道遠(yuǎn)，但完善庭審證據(jù)調(diào)查制度，從技術(shù)上支持此項改革，是當(dāng)前應(yīng)為之舉。
　　完善庭審證據(jù)調(diào)查制度，尤其需要完善人證調(diào)查規(guī)則。刑事案件的發(fā)生，總是與人的認(rèn)識和行為聯(lián)系密切。因此，在法庭審判中對刑事被告人、被害人、證人、鑒定人、有專門知識的人等進(jìn)行調(diào)查，對查明事實、公正裁判具有十分重要乃至關(guān)鍵性的作用。同時，人證有別于其他證據(jù)，具有多樣性、易變性等特點，而人證調(diào)查過程往往具有較強的對抗性，使得此類調(diào)查成為刑事庭審調(diào)查的難點。
　　刑事訴訟法提供了庭審人證調(diào)查的基本規(guī)范，“兩高”司法解釋及相關(guān)辦案規(guī)程對庭審中的人證調(diào)查作了一定程度的細(xì)化規(guī)定。但迄今相關(guān)問題仍在探索，合理、有效、全面的刑事庭審人證調(diào)查規(guī)則尚待建立。實踐中仍存在庭審舉證、質(zhì)證趨于簡單化，對人證調(diào)查程序及規(guī)則的適用具有隨意性，庭審調(diào)查較為虛化及流于形式等問題，案卷筆錄的強大作用包括閱卷審判仍然普遍存在，并在相當(dāng)程度上影響著定罪量刑。因此，構(gòu)建適應(yīng)我國刑事司法特點和現(xiàn)實條件的庭審人證調(diào)查規(guī)則，既是落實證據(jù)裁判原則和言詞訴訟原則、完善刑事庭審調(diào)查制度的需要，也是實現(xiàn)刑事庭審實質(zhì)化、推動以審判為中心訴訟制度改革的要求。
　　《我國刑事庭審人證調(diào)查規(guī)則研究》一書，是我指導(dǎo)的學(xué)生關(guān)倚琴在其博士畢業(yè)論文的基礎(chǔ)上修改而成。作者立足我國刑事庭審的制度背景和司法狀況，結(jié)合長期從事刑事司法工作實際，運用文獻(xiàn)分析、比較分析、實證研究等方法，從刑事庭審人證調(diào)查規(guī)則的基本問題入手，對人證調(diào)查的順序、人證詢問的一般性規(guī)則、當(dāng)事人調(diào)查規(guī)則、專家人證調(diào)查規(guī)則、對質(zhì)規(guī)則、異議規(guī)則等重點、難點問題進(jìn)行了較為系統(tǒng)和全面的研究。作者以各地改革的實踐數(shù)據(jù)、調(diào)研資料為基礎(chǔ)，對我國刑事庭審人證調(diào)查規(guī)則的發(fā)展脈絡(luò)、司法現(xiàn)狀、問題成因加以深入分析。作者還注意結(jié)合我國刑事司法實際和刑事訴訟發(fā)展的需要，立足人證調(diào)查規(guī)則的影響因素，對域外制度開展有針對性的比較論證。通過借鑒域外有益經(jīng)驗和我國地方改革的實踐做法，提出了我國刑事庭審人證調(diào)查規(guī)則的建構(gòu)路徑以及具體的改革建議。作者的研究成果對于分析把握我國刑事庭審人證調(diào)查問題，促進(jìn)調(diào)查規(guī)則的建立完善及實踐改善，具有一定的參考價值。不過該書也存在理論深度不夠、資料收集運用不全面，對某些觀點把握不夠準(zhǔn)確以及表達(dá)不夠精準(zhǔn)等問題。