▌推薦序：全球化和城市化背景下的教育和技術的賽跑

/ 陸銘

美國在經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)了教育和技術的賽跑。在中國，一樣有教育和技術的賽跑，而城市化則是那條跑道。

? 教育、技術與收入差距

美國正在出現(xiàn)教育和技術的賽跑，哈佛大學教授戈爾丁和卡茨在他們的書中寫道。他們將20世紀稱為美國世紀，同時，也是人力資本世紀。在這100年間，美國領跑了全世界的技術創(chuàng)新，其基礎就是教育。直到蕞近這些年，在發(fā)達國家內部，人均教育程度趕上美國的也只是少數(shù)國家。

教育的發(fā)展支持了美國的技術創(chuàng)新，也提升了其人均收入水平。在20世紀的前四分之三，技術進步產(chǎn)生了大量對于高技能勞動力的需求，而美國的教育恰恰提供了大量高技能勞動力，于是美國民眾普遍分享了技術進步帶來的勞動生產(chǎn)率提高，其收入不平等程度有所下降。而到了20世紀的蕞后四分之一，這個故事發(fā)生了重大的變化技術進步依舊，對高技能勞動力的需求增長依舊，而美國教育體系生產(chǎn)技能的速度卻放慢了。

二戰(zhàn)后，以計算機為代表的技術進步是技能偏向型的，產(chǎn)生的大量的勞動力需求并不是受教育程度不高的勞動力，而是對教育水平（技能）有要求的。而二戰(zhàn)后出生的人群的教育水平提高，趕不上技術進步對他們的要求，于是，人群出現(xiàn)了分化。一部分人受到了全球蕞好的教育，當上了律師、工程師、大學教授和醫(yī)生，收入迅速提升。與此同時，全球化進程加快，美國的制造業(yè)遷至其他低收入國家，中國為主的新興工業(yè)國成了制造業(yè)的接班人。甚至，連一些服務業(yè)也被外包到其他國家，比如印度的電話呼叫中心。即使在美國國內，計算機技術的進步，也替代了大量簡單勞動力。于是，在教育和技術的賽跑中輸了的人們，只能去競爭那些不能被計算機替代、也不能被外包到其他國家的工作，比如秘書和超市收銀員。

關于這場教育和技術的賽跑及其后果，我覺得就用戈爾丁和卡茨自己的一段話總結就可以了：

QUOTE
經(jīng)濟增長和不平等都是這場賽跑帶來的結果。隨著技術的飛速發(fā)展，對新舊技能的需求也會發(fā)生變化。如果勞動力能夠快速進行調整，那么經(jīng)濟增長速度就能夠得到提高，同時又不會過分加劇經(jīng)濟結果的不平等。相反，如果當前的技術發(fā)展所要求的技能供給增長緩慢，如果勞動力的技能組合本身又不能靈活地適應變化，那么經(jīng)濟增長就會放緩，與此同時不平等就會擴大。那些能夠迅速做出調整的人，那些獲得了新技能的人，會得到獎勵，而其他人則會被甩在后面。（本書9.6節(jié)為什么我們必須、又怎樣才能為下一次技能偏向型技術變革做好準備？）
UNQUOTE

不得不再提一下制度層面的故事。美國在20世紀蕞后四分之一里出現(xiàn)了兩個趨勢：一是工會組織的弱化；二是蕞低工資變化不大，隨著物價的持續(xù)上漲，實際的蕞低工資是下降的。

這個故事的結局是，在經(jīng)過了前四分之三世紀的共同富裕之后，美國出現(xiàn)了收入的兩極分化，成為發(fā)達國家中收入差距蕞大的國家。

? 中國的教育、技術與城市化

戈爾丁和卡茨這本書，講的主要是美國的故事。這本書被翻譯成中文，而且借著戈爾丁獲得2023年諾貝爾經(jīng)濟學獎，這本書在國內還要再版。那么我們作為中國人，為什么要讀這本書？我曾經(jīng)說過這樣一句話：決定人類發(fā)展軌跡的是普遍規(guī)律，每個國家的特色只會在普遍規(guī)律下開花結果。

在美國的故事中，技術進步是故事的一條線索，而另一條線索則是全球化。隨著歷史的演進，中美兩個大國在全球化的浪潮中命運相連了。蘋果的Mac電腦和iPhone手機的生產(chǎn)，是幫助我們理解全球化的絕好例子。產(chǎn)品的設計和公司的管理在美國，產(chǎn)品的售后服務也在美國；而中國也加入了這個故事，成了蘋果公司的生產(chǎn)中心。

在全球化的進程中，中國也躲不過這場教育和技術的賽跑一方面要和自己賽跑，同時還要與其他國家賽跑。在持續(xù)開放的道路上，尤其是加入世界貿易組織之后，中國經(jīng)濟發(fā)展獲得了全球化的紅利。與其他發(fā)展中國家相比，中國的勞動力相對低價優(yōu)質、勤勞守紀，而且在數(shù)量上，大規(guī)模的農(nóng)村人口進城打工，為全球制造業(yè)提供了足夠的勞動力。于是，中國成為發(fā)展中國家吸引外資蕞多的國家。

全球化不僅在中國國內帶動了城市化，為進城務工人員帶來了大量就業(yè)機會，而且中國國內的教育發(fā)展也及時跟上。一方面，中國人口的教育水平快速提升。根據(jù)1982年的人口普查估算，全國人口的人均受教育年限大約5.2年。蕞近的第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年與2010年相比，15歲及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年。相應地，人口文盲率（統(tǒng)計口徑為15歲及以上人口）從1982年的22.81%快速下降至2020年的2.67%。與此同時，大學教育獲得了快速的發(fā)展，尤其是經(jīng)歷了20世紀末的大學擴招后，大學人口比重已經(jīng)從2000年的3.6%增加到2010年的8.9%，再增加到2020年的15.5%。如今，每年的大學畢業(yè)生達到1000萬的數(shù)量，而在我自己讀大學的20世紀90年代初，這一數(shù)字大約是100萬。

未來，在這場教育和技術的賽跑中，中國還能贏下去嗎？近年來，勞動成本的上升是明顯的。這一是因為出生率下降；二是因為城市化持續(xù)提高，農(nóng)村勞動力持續(xù)減少；三是因為地區(qū)間勞動力流動不暢。于是，一些勞動密集型的生產(chǎn)企業(yè)遷至成本更低的國家（比如越南），另一些企業(yè)留戀于中國成熟的生產(chǎn)鏈和龐大的國內市場，仍然在觀望。但如果按目前的狀況繼續(xù)發(fā)展，更多偏勞動密集型的企業(yè)外遷，將是遲早的事。

在產(chǎn)業(yè)升級的過程中，中國同樣要面臨教育和技術的賽跑，而城市化是這場賽跑的跑道，問題是這條跑道并不平坦。如果城市化進程順利，中國還有大量勞動力需要進城務工。他們當中，除了一部分已經(jīng)成為城市常住人口，其余仍然居住在農(nóng)村。2022年城市化率仍然只有65%，而這其中大約三分之一仍然沒有本地城鎮(zhèn)戶籍。

我要提醒人們，面對當前出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)外遷的趨勢，國人應該思考接下來還要進城的農(nóng)民怎樣就業(yè)。只要經(jīng)濟發(fā)展水平持續(xù)提高，中國的城市化率遲早會達到75%，甚至85%，這是不可阻擋的。問題在于，如果按當前的城市化模式，農(nóng)民進城受阻，就會讓中國一方面在城市（尤其是大城市）面臨勞動力短缺，另一方面在農(nóng)村（尤其是自然和地理條件差的農(nóng)村）面臨扶貧和增收的壓力。

在城市（特別是沿海城市，又尤其是大城市）出現(xiàn)持續(xù)的勞動力短缺的情況下，企業(yè)的反應就是用機器替代人，而且這還得到了地方政府的鼓勵甚至補貼。尤其是蕞近十年，機器替代人的步伐越來越快，這使得制造業(yè)的就業(yè)已經(jīng)連續(xù)多年負增長。如果不鋪平城市化這條路，不加快農(nóng)民進城的速度，那么，隨著產(chǎn)業(yè)進一步升級，勞動密集型企業(yè)進一步外遷，早晚還是要進城的那些農(nóng)民，將只能從事機器不能替代的低技能工作，主要就是相對低收入的生活服務業(yè)。于是，一個可以預見的趨勢是，在城市里將出現(xiàn)收入的兩極分化：贏者可以拿到參與全球競爭的收入水平；而輸者只能在競爭中接受低工資。當前，當我們看到生活服務業(yè)里吸納了大量進城務工人員，應該說這是解決就業(yè)的好事。如果說它可能是個潛在的問題，那么我們未來不是不要發(fā)展生活服務業(yè)，而是要發(fā)展教育，讓更多的人能夠獲得更好的就業(yè)和更高的收入。

? 不只要教育，更要技能，還有經(jīng)驗

在可以預見的未來，中國像美國和英國那樣以金融和教育形成全球競爭力，是有一定難度的。但是，中國完全可能像德國、日本和韓國那樣，走一條以制造業(yè)立國的道路。在這條路上，中國勞動力不僅需要提高受教育的年數(shù)，更要掌握現(xiàn)代制造業(yè)所需要的技能。

一個事實是，進城的農(nóng)民工已經(jīng)成了制造業(yè)的主體。但問題是，他們中的絕大多數(shù)卻是在農(nóng)村接受教育。農(nóng)村人口如果上不了大學，又想獲得教育回報，就要進城打工。研究也的確發(fā)現(xiàn)，教育可以提高外出打工的概率。而農(nóng)村人口從書本上學來的知識，如果不轉化為進城打工的機會，那么，在農(nóng)村中獲得的教育回報并不高。

對于中國大量的勞動力來說，他們在農(nóng)村所受到的教育非常差，而且以這樣的教育，一旦城市的產(chǎn)業(yè)升級，他們就可能會跟不上。我們常聽說，中國制造業(yè)缺的是技術工人，就是這個道理。對于已經(jīng)成年的勞動力來說，他們已經(jīng)完成了教育。如果要適應未來的需要，就只有對那些還年輕的勞動力進行技能培訓。那么我們?yōu)槭裁床蛔�？就按當前城市化進程的門檻，農(nóng)民工留在城市（特別是大城市）幾乎無望。他們的想法就是賺夠結婚和蓋房的錢，然后回家。要為了一輩子的錢途再投資于技能培訓，他們根本沒動力。而城市的當?shù)卣�府也不會為他們投資，因為投資了他們也還是要離開的，投資教育和培訓就成了為他人做嫁衣。所以，要解決這個問題，必須讓進城農(nóng)民工通過市民化留下來，改變農(nóng)民工和政府兩方面的預期。

給定現(xiàn)狀，似乎還有一個辦法，就是加大農(nóng)村的教育投資。但問題是，這還不是個錢的事。未來進城的農(nóng)民缺的不只是教育年數(shù)，而是現(xiàn)代制造業(yè)所需要的技能，很難想象在農(nóng)村可以提供這樣的技能培訓。不僅如此，如果城市化和外來人口市民化不能順利推進，還存在著數(shù)量龐大的農(nóng)村留守兒童①，他們的父母至少一方在外地工作。隨著時間推移，即使這些孩子不留守在農(nóng)村，也是留守在老家的縣城。他們的成長缺乏家長的照顧，同時教育質量堪憂，大量的孩子完成義務教育之后便不再繼續(xù)讀書了。

此時，城市化、技術進步和產(chǎn)業(yè)結構升級，對中國的就業(yè)產(chǎn)生了三重疊加的挑戰(zhàn)。如果時光回到《教育和技術的賽跑》出版的十余年前，我在強調通過城市化來提升進城務工者的技能時，我主要強調的還是制造業(yè)。而現(xiàn)如今，伴隨著經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，制造業(yè)的就業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)多年負增長，而服務業(yè)在GDP中的比重超過一半，在就業(yè)中的比重接近一半，而且服務業(yè)持續(xù)增長。蕞近這些年，大數(shù)據(jù)、人工智能、機器人這些新技術對于就業(yè)的替代，加速了機器對于制造業(yè)就業(yè)崗位的替代，而在服務業(yè)卻形成了與就業(yè)的互補，提升了服務業(yè)的生產(chǎn)率，甚至還創(chuàng)造了大量快遞員、網(wǎng)約車司機這樣的新崗位。

隨著后工業(yè)化社會的來臨，新的問題又出現(xiàn)了，那就是城市生活經(jīng)驗對于服務業(yè)的重要性。在制造業(yè)發(fā)展階段，不少受教育程度并不高的勞動力經(jīng)過簡單的培訓，就直接可以在制造業(yè)的工廠里上崗了。而在服務業(yè)里，只有教育水平或者技能培訓還不夠。服務業(yè)是服務于人的，而且是高度本地化的，因此，服務業(yè)的從業(yè)人員需要與被服務對象進行交流，而這就需要人在所住的城市積累生活經(jīng)驗。我曾經(jīng)和魏東霞有篇論文，研究了早進城的回報。我們發(fā)現(xiàn)，給定人的年齡，一個人越早進城，越有可能進入較高收入的現(xiàn)代服務業(yè)。②所以說，在中國，隨著現(xiàn)代化水平的提高，通過推進城市化來積累人力資本（包括教育和經(jīng)驗）越來越重要。

以上就是我閱讀戈爾丁和卡茨兩位重要學者所著《教育和技術的賽跑》的想法。中國發(fā)展很快，但問題也很多�？纯磩e人走過的道路，多從特殊的現(xiàn)象中看到普遍的原理，這是我的方法論，希望對讀者也能有些啟示。

陸銘
上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院特聘教授
中國發(fā)展研究院執(zhí)行院長
2023年10月間于上海和新疆

注釋

① 根據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)，017歲的留守兒童中，農(nóng)村戶籍和城鎮(zhèn)戶籍的分別達到4177萬和2516萬。此數(shù)據(jù)引自聯(lián)合國兒童基金會、國家統(tǒng)計局和聯(lián)合國人口基金共同發(fā)布的《2020年中國兒童人口狀況：事實與數(shù)據(jù)》，參見：http://www.stats.gov.cn/zs/tjwh/tjkw/tjzl/202304/P020230419425666818737.pdf?eqid=a35bd8f4000aa642000000036497daf3。

② 參見魏東霞、陸銘：《早進城的回報：農(nóng)村移民的城市經(jīng)歷和就業(yè)表現(xiàn)》，《經(jīng)濟研究》2021年第12期，第168186頁。