前言

經(jīng)歷了六十余年的迭代發(fā)展，人工智能技術(shù)已然成為繼蒸汽機(jī)、發(fā)電機(jī)與計算機(jī)后第四次工業(yè)革命的先鋒力量。在生成式人工智能、超級計算機(jī)、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新理論與新技術(shù)的強(qiáng)烈推動下，我們已經(jīng)正式迎來了人工智能技術(shù)大爆發(fā)的新時代人工智能時代。人工智能這個本來屬于純粹技術(shù)領(lǐng)域的新生事物將會在法律、哲學(xué)、倫理等方面給人類社會帶來極大的影響和沖擊，并可能產(chǎn)生相應(yīng)的刑事犯罪風(fēng)險。 ChatGPT、Sora、文心一言等一系列先進(jìn)生成式人工智能的出現(xiàn)讓我們看到人工智能的技術(shù)奇點(diǎn)似乎已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)前版本以及未來迭代版本的生成式人工智能已經(jīng)觸及強(qiáng)人工智能的邊緣，使我們真真切切地感受到強(qiáng)人工智能時代未來已來。在震撼之余，刑法學(xué)者當(dāng)然不能等閑視之，更不能毫無作為，而該與時俱進(jìn)，并保持應(yīng)有的法學(xué)學(xué)術(shù)研究敏銳性。當(dāng)下，我們理應(yīng)對生成式人工智能可能構(gòu)成的各種犯罪類型，以及可能對傳統(tǒng)刑法理論的沖擊，作出深度考量和前瞻性思考。從社會科學(xué)研究角度分析，任何時代或任何時期的社會制度和法律制度都是在人類的智力能力范圍內(nèi)設(shè)計并構(gòu)建出來的。當(dāng)人們制造出了比人類更加智能、更為聰明的人工智能時，有關(guān)法律制度等頂層設(shè)計方案都會因人工智能技術(shù)的迭代發(fā)展而不斷得到優(yōu)化。但是，我們對涉及人工智能技術(shù)發(fā)展的法律制度等頂層設(shè)計方案進(jìn)行優(yōu)化時，應(yīng)該先對相關(guān)技術(shù)發(fā)展已經(jīng)或有可能引發(fā)的風(fēng)險展開全方位的研究，然后才能有針對性地找到優(yōu)化的路徑并提出和設(shè)計相關(guān)的優(yōu)化方案。
對生成式人工智能產(chǎn)品的合理應(yīng)用，將會帶來若干行業(yè)的重大變革，并在較大程度上通過解放勞動力促進(jìn)社會的快速發(fā)展。但是，如果設(shè)計者或使用者對生成式人工智能產(chǎn)品進(jìn)行不當(dāng)利用，甚至將其作為實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的工具，抑或生成式人工智能產(chǎn)品本身在設(shè)計和編制的程序范圍外產(chǎn)生了犯罪意圖，進(jìn)而教唆行為人或者自行實(shí)施嚴(yán)重危害社會的行為，就會給人類社會帶來極大的威脅，甚至可能導(dǎo)致人類社會的毀滅。圣人不治已病治未病，不治已亂治未亂，此之謂也。夫病已成而后藥之，亂已成而后治之，譬猶渴而穿井，斗而鑄錐，不亦晚乎。面對生成式人工智能技術(shù)發(fā)展可能帶來的負(fù)面影響，我們刑法學(xué)者不應(yīng)該無動于衷，刑事立法和刑事司法更不應(yīng)該面臨危險而束手無策。生成式人工智能所蘊(yùn)藏的風(fēng)險屬于現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險，具有一定的可控性。刑法作為重要的風(fēng)險控制手段之一，面對生成式人工智能技術(shù)的發(fā)展所可能帶來的風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)作出合理的應(yīng)對。既不能過度反應(yīng)，將生成式人工智能技術(shù)視為洪水猛獸，禁止或阻礙其發(fā)展，又不能忽視生成式人工智能技術(shù)可能帶來的各種法律風(fēng)險。我們理應(yīng)做到未雨綢繆、積極布局，努力探索人工智能時代涉生成式人工智能犯罪的刑法規(guī)制路徑，為防控人工智能時代的刑事風(fēng)險、發(fā)揮生成式人工智能技術(shù)的最大價值和促進(jìn)社會的穩(wěn)定發(fā)展出謀劃策。
本書從涉生成式人工智能犯罪的分析出發(fā)，闡釋了傳統(tǒng)刑法理論在新時代所面臨的巨大挑戰(zhàn)，進(jìn)而提出了刑法應(yīng)對涉生成式人工智能犯罪的基本理念與具體路徑。全書共包括四大部分內(nèi)容：第一章聚焦于人類社會四次工業(yè)革命所引發(fā)的社會變革，介紹歷次工業(yè)革命對生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的影響，研究生成式人工智能的概念和技術(shù)特征。第二章從刑事責(zé)任的角度論述刑事責(zé)任主體理論中涉及的四大關(guān)系、生成式人工智能的刑事責(zé)任主體資格以及可能涉及的犯罪類型。通過梳理三大刑法學(xué)派的基本觀點(diǎn)和理論通說可知，自由意志和實(shí)踐理性是成為刑事責(zé)任主體的本質(zhì)條件，生成式人工智能與人類一樣可能是同時受自然法則（他律的、自然律的因果性）和道德法則（自律的、由自由而來的因果性）支配的物種，滿足承擔(dān)刑事責(zé)任或者成為刑事責(zé)任主體的最本質(zhì)條件。第三章圍繞生成式人工智能可能涉及的著作權(quán)犯罪，對生成式人工智能創(chuàng)作物的法律屬性、保護(hù)生成式人工智能創(chuàng)作物的法理根基以及生成式人工智能創(chuàng)作物保護(hù)機(jī)制的系統(tǒng)構(gòu)建等問題進(jìn)行論述。第四章圍繞生成式人工智能可能涉及的數(shù)據(jù)犯罪，對涉生成式人工智能數(shù)據(jù)犯罪進(jìn)行概述，并且在梳理涉生成式人工智能數(shù)據(jù)犯罪的刑法規(guī)制困境之后提出相應(yīng)的刑法規(guī)制路徑。
刑法研究應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時代的潮流，提前對生成式人工智能所引發(fā)的刑事風(fēng)險進(jìn)行預(yù)估，探索合理的風(fēng)險應(yīng)對方法，并提前明晰針對生成式人工智能的刑事責(zé)任承擔(dān)路徑。刑法學(xué)者作為刑事立法與刑事司法發(fā)展的領(lǐng)路人，應(yīng)當(dāng)樹立前瞻性的刑法理念，勇?lián)�這一時代使命，而不是冷眼旁觀、無所作為。凡事預(yù)則立 ,不預(yù)則廢，只有做好充分的風(fēng)險防控準(zhǔn)備，防患于未然，方可避免患至呼天。

劉憲權(quán)
2024年1月