導(dǎo)論001
一、研究背景001
二、研究必要性009
（一）現(xiàn)實需要009
（二）價值需要011
（三）理論需要012
三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀014
（一）國外勞動刑法研究現(xiàn)狀014
（二）國內(nèi)勞動刑法研究現(xiàn)狀030
四、研究思路與方法039
（一）研究思路039
（二）研究方法040
第一章?勞動刑法概述042
第一節(jié)?勞動刑法的概念及相關(guān)術(shù)語的界定042
一、勞動刑法的概念043
二、相關(guān)術(shù)語的界定046
（一）勞動權(quán)046
（二）勞資關(guān)系、勞資沖突和集體爭議049
（三）侵權(quán)型勞動犯罪和自救型勞動犯罪053
第二節(jié)?勞動刑法的起源與發(fā)展056
一、勞動刑法的起源056
二、勞動刑法的發(fā)展058
第三節(jié)?勞動刑法的特殊性060
一、保護原則的特殊性061
二、調(diào)整范圍的特殊性063
三、被規(guī)制主體的特殊性064
第四節(jié)?構(gòu)建勞動刑法的基礎(chǔ)065
一、理論基礎(chǔ)065
（一）社會優(yōu)位理念066
（二）福利國家理念067
（三）實質(zhì)平等理念068
二、規(guī)范基礎(chǔ)069
（一）勞動法律規(guī)范070
（二）刑法規(guī)范071
（三）勞動法律規(guī)范與刑法規(guī)范的有效銜接072
三、現(xiàn)實基礎(chǔ)074
（一）生命健康權(quán)074
（二）人身自由權(quán)075
（三）勞動報酬權(quán)075
（四）平等就業(yè)權(quán)和擇業(yè)權(quán)076
（五）社會保險金獲得權(quán)076
（六）未成年勞動者的合法權(quán)益076
（七）集體權(quán)益077
第二章?我國勞動刑法的立法梳理078
第一節(jié)?我國勞動刑法的立法淵源078
一、刑法典中的勞動刑法079
（一）1979年《刑法》中的勞動刑法079
（二）1997年《刑法》中的勞動刑法 080
二、附屬刑法中的勞動刑法086
三、我國加入的國際人權(quán)公約中的勞動刑法088
第二節(jié)?侵權(quán)型勞動犯罪的罪名體系091
一、侵犯勞動安全衛(wèi)生權(quán)的犯罪091
（一）重大勞動安全事故罪091
（二）雇用童工從事危重勞動罪096
二、侵犯勞動自由權(quán)和報酬權(quán)的犯罪098
（一）強迫勞動罪099
（二）強令、組織他人違章冒險作業(yè)罪102
（三）拒不支付勞動報酬罪107
第三節(jié)?自救型勞動犯罪的罪名體系110
一、個體勞動者自救引發(fā)的犯罪111
二、集體爭議引發(fā)的自救型勞動犯罪114
第四節(jié)?我國勞動刑法的立法評析116
一、立法特色116
（一）體現(xiàn)了立法上的寬嚴相濟刑事政策116
（二）涉獵罪過形式較為全面117
（三）對勞動權(quán)的保護呈擴張和完善趨勢117
二、存在問題119
（一）我國勞動法律法規(guī)與刑法銜接不夠緊密119
（二）勞動刑法內(nèi)容比較散亂且保護范圍較為狹窄121
（三）刑罰規(guī)定混亂且刑種較為單一 121
（四）犯罪主體設(shè)定比較狹窄122
（五）刑法介入比較滯后123
（六）個別罪名立法層次不清 124
（七）對個體自救型勞動犯罪和集體爭議引發(fā)的自救型勞動犯罪沒有專門規(guī)定125
第三章?我國勞動刑法的司法適用127
第一節(jié)?侵權(quán)型勞動犯罪的司法適用127
一、侵犯勞動安全衛(wèi)生權(quán)犯罪的司法適用130
（一）重大勞動安全事故罪130
（二）雇用童工從事危重勞動罪143
二、侵犯勞動自由權(quán)和報酬權(quán)犯罪的司法適用146
（一）強迫勞動罪146
（二）強令、組織他人違章冒險作業(yè)罪156
（三）拒不支付勞動報酬罪167
第二節(jié)?自救型勞動犯罪的司法適用181
一、個體勞動者自救引發(fā)的犯罪的司法適用182
二、集體爭議引發(fā)的自救型勞動犯罪的司法適用184
第三節(jié)?我國勞動刑法的司法適用評析188
一、司法特色188
（一）一定程度上體現(xiàn)了寬嚴相濟刑事政策188
（二）盡可能實現(xiàn)實體正義與程序正義的統(tǒng)一189
（三）為勞資糾紛的解決提供了終局救濟途徑190
二、存在問題190
（一）具體罪名適用標準不一191
（二）傾斜保護原則未能落實192
（三）勞動集體爭議的處理標準不一193
第四章?我國勞動刑法的司法完善195
第一節(jié)?貫徹落實寬嚴相濟刑事政策195
一、寬嚴相濟刑事政策是傾斜保護原則在司法層面的具體體現(xiàn)196
（一）寬嚴相濟刑事政策196
（二）寬嚴相濟刑事政策彰顯的現(xiàn)代司法理念198
二、寬嚴相濟刑事政策在勞動刑法司法中的具體要求200
（一）應(yīng)在司法中區(qū)別對待侵權(quán)型勞動犯罪和自救型勞動犯罪200
（二）侵權(quán)型勞動犯罪和自救型勞動犯罪在司法中應(yīng)寬嚴相濟202
第二節(jié)　進一步規(guī)范勞動刑法的刑罰裁量與執(zhí)行203
一、勞動刑法的刑罰裁量204
（一）量刑情節(jié)的適用方面貫徹寬嚴相濟刑事政策204
（二）緩刑制度的適用方面貫徹寬嚴相濟刑事政策205
二、勞動刑法的刑罰執(zhí)行207
（一）勞動刑事司法中的減刑和假釋207
（二）勞動刑事司法中的社區(qū)矯正210
第三節(jié)?加強勞動刑事司法與行政執(zhí)法的銜接211
一、勞動刑事司法與行政執(zhí)法銜接的現(xiàn)狀212
二、勞動刑事司法與行政執(zhí)法銜接的完善措施214
第五章?我國勞動刑法的立法完善216
第一節(jié)?確立我國勞動刑法的傾斜保護原則217
一、確立傾斜保護原則的理論基礎(chǔ)已經(jīng)具備217
（一）實質(zhì)平等理念要求確立傾斜保護原則218
（二）民生保護理念要求確立傾斜保護原則220
二、傾斜保護原則在立法中的具體要求221
（一）應(yīng)區(qū)別對待侵權(quán)型勞動犯罪與自救型勞動犯罪222
（二）應(yīng)慎重處罰與從輕處罰不當集體爭議引發(fā)的犯罪225
第二節(jié)?確立散在型附屬刑法的立法模式228
一、應(yīng)將勞動權(quán)作為獨立的法益保護對象229
二、勞動刑法應(yīng)采用散在型附屬刑法的立法模式231
第三節(jié)?完善勞動刑法的具體構(gòu)想233
一、拓寬勞動刑法的保護范圍233
二、擴大勞動刑法的犯罪主體240
三、增設(shè)危險犯242
四、加強輕罪立法243
結(jié)??語251
參考文獻256