《東京審判研究叢書(shū)5·超越勝者之正義：東京戰(zhàn)罪審判再檢討》收錄了25位作者的22篇論文及一篇序言，內(nèi)容翔實(shí)、思路開(kāi)闊，研究材料和角度都很新穎，既有對(duì)東京審判本身的回顧和獨(dú)到分析，又有對(duì)審判未涉及范圍的探討，其領(lǐng)域跨越了國(guó)際公法、國(guó)際人道法、國(guó)際刑法、二戰(zhàn)史、日本學(xué)、近代日本史、細(xì)菌戰(zhàn)、性奴役等。特別值得一提的是，這些論文之間既互相獨(dú)立，又并非毫無(wú)關(guān)聯(lián)，而是按照內(nèi)在的邏輯編排成一個(gè)整體，讀起來(lái)感到一氣呵成。
呈現(xiàn)在讀者面前的是一部以東京審判為主題的國(guó)際論文集。英文原著于2011年由馬蒂努斯．奈霍夫出版社（Maitinus Nijhoff nlblisI、ers）出版，它是以2（）08年11月在墨爾本國(guó)際研討會(huì)上發(fā)表的論文為基礎(chǔ)編輯而成的。墨爾本國(guó)際研討會(huì)由墨爾本大學(xué)軍事法亞太中心主辦，主旨是紀(jì)念1948年?yáng)|京審判判決書(shū)發(fā)表六十周年，會(huì)上有多名來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國(guó)和中國(guó)的知名法學(xué)和歷史學(xué)者發(fā)言及提交論文，使這次會(huì)議成為一個(gè)學(xué)術(shù)水平很高的平臺(tái)，也使本書(shū)成為繼1983年?yáng)|京國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集之后，又一部圍繞東京審判這個(gè)主題的成果匯編。
本書(shū)收錄了25位作者的22篇論文及一篇序言，內(nèi)容翔實(shí)、思路開(kāi)闊，研究材料和角度都很新穎，既有對(duì)東京審判本身的回顧和獨(dú)到分析，又有對(duì)審判未涉及范圍的探討，其領(lǐng)域跨越了國(guó)際公法、國(guó)際人道法、國(guó)際刑法、二戰(zhàn)史、日本學(xué)、近代日本史、細(xì)菌戰(zhàn)、性奴役等。特別值得一提的是，這些論文之間既互相獨(dú)立，又并非毫無(wú)關(guān)聯(lián)，而是按照內(nèi)在的邏輯編排成一個(gè)整體，讀起來(lái)感到一氣呵成。這不能不說(shuō)是三位編者花費(fèi)大量心血的結(jié)果，他們是：
田中利幸：日本廣島市立大學(xué)廣島和乎研究所教授，曾任倫敦大學(xué)客座教授、墨爾本大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者，在第二次世界大戰(zhàn)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行史領(lǐng)域是一位國(guó)際知名的專(zhuān)家，出版過(guò)多部頗具影響的專(zhuān)著。他為本書(shū)撰寫(xiě)了第19章“原子彈轟炸、東京法庭和下田案：反核法律運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)”。
蒂姆．麥科馬克（Tim Mc0rmack）：澳大利亞墨爾本大學(xué)法學(xué)院教授，曾擔(dān)任海牙國(guó)際刑事法院檢察官的國(guó)際人道法特別顧問(wèn)，并作為專(zhuān)家參與了前南斯拉夫問(wèn)題國(guó)際刑事法庭的審判。他是本書(shū)收尾的一章“東京審判的持續(xù)相關(guān)性”的兩位作者之一。
格里．辛普森（Gcny Simpsn）：澳大利亞墨爾本大學(xué)法學(xué)院教授、倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際公法訪(fǎng)問(wèn)教授，曾作為澳大利亞代表團(tuán)成員出席了組建國(guó)際刑事法院的羅馬會(huì)議，擔(dān)任過(guò)澳大利亞外交貿(mào)易部的法律顧問(wèn)，并為多個(gè)組織提供法律咨詢(xún)和培訓(xùn)，在國(guó)際法和國(guó)際問(wèn)題上有諸多著述。本書(shū)第2章“書(shū)寫(xiě)東京審判”便是他的精彩之作。
本書(shū)第14章“東京審判在中國(guó)的遺產(chǎn)”，是由中國(guó)大陸學(xué)者、清華大學(xué)法學(xué)院的賈兵兵教授所撰寫(xiě)。賈教授曾在關(guān)于盧旺達(dá)問(wèn)題和前南斯拉夫問(wèn)題的兩個(gè)國(guó)際刑事法庭工作，是國(guó)際公法、國(guó)際人權(quán)法和國(guó)際刑法領(lǐng)域的專(zhuān)家。本書(shū)的其他2l位作者在“關(guān)于撰稿人”這部分中均有介紹，此處不贅。這些作者中有許多人都不僅在學(xué)術(shù)研究和教學(xué)方面碩果累累，更是國(guó)際刑事審判、國(guó)際調(diào)查等一線(xiàn)實(shí)踐活動(dòng)的直接參與者，這一點(diǎn)反映到他們不時(shí)聯(lián)系當(dāng)今現(xiàn)實(shí)的文章中，令人印象十分深刻。
本書(shū)書(shū)名中出現(xiàn)的“勝者之正義”（Victor’sJustice，曰譯“勝者裁”，即“勝者的審判”），是多年來(lái)東京審判的“反對(duì)派”（主要是日本右翼）和一些對(duì)東京審判存疑或持批評(píng)意見(jiàn)的學(xué)者及民眾中一種老生常談的說(shuō)法。藤田久一教授撰寫(xiě)的第l章“東京審判：人道的正義還是勝者的正義’’（The Tokyc，Trial：H＼amanity’sJusticc v Vict。rs’Justice）介紹了這個(gè)說(shuō)法的來(lái)歷并對(duì)其作出全面分析，認(rèn)為“東京審判具有兩方面的特征：它既是人道的正義，又是勝者的正義。換句話(huà)說(shuō)，前者是在人類(lèi)為了一個(gè)基于人道主義法或國(guó)際刑法……和人權(quán)而不允許免罪的原則努力奮斗的長(zhǎng)期歷史中形成的。而后者，即‘勝者的正義’，則是第二次世界大戰(zhàn)期間和緊隨其后的時(shí)期中世界政治進(jìn)程所要求的……”
……
序
杰勒德·布倫南爵士
關(guān)于語(yǔ)言
關(guān)于一個(gè)詞語(yǔ)的用法
關(guān)于撰稿人
編者前言
第一部分 歷史的回顧
第一章 東京審判：人道的正義還是勝者的正義
藤田久一
第二章 書(shū)寫(xiě)東京審判
格里·辛普森
第三章 對(duì)東京審判的日本社會(huì)態(tài)度：當(dāng)代視角
二村罔香
第二部分 關(guān)于被告
第四章 挑選東京審判的被告
粟屋憲太郎
第五章 關(guān)于不起訴天皇的決定
約里科·大友
第三部分 關(guān)于法官
第六章 諾思克羅夫特大法官（新西蘭）
安·特羅特
第七章 貝爾納大法官（法國(guó)）
米凱爾·何佛笙
第八章 帕特里克大法官（英國(guó)）
博諾米勛爵
第九章 勒林大法官（荷蘭）
羅伯特·克賴(lài)爾
第十章 帕爾大法官（印度）
中島岳志
第四部分 審判過(guò)程
第十一章 對(duì)被告的指控和定罪
戶(hù)谷由麻
第十二章 不制止暴行的指揮官責(zé)任：東京審判的遺產(chǎn)
吉迪恩·博厄斯
第五部分 被遺忘的罪行：中國(guó)和朝鮮
第十三章 不起訴731部隊(duì)的理由及其意義
常石敬一
第十四章 東京審判在中國(guó)的遺產(chǎn)
賈兵兵
第十五章 被遺忘的受害者，被遺忘的被告
權(quán)五坤法官
第六部分 被遺忘的罪行：慰安婦
第十六章 認(rèn)識(shí)與責(zé)任：東京審判未給侵害慰安婦罪行以足夠
注意的持續(xù)后果
烏斯蒂尼亞·多爾戈波爾
第十七章 作為集體記憶的"沉默"：性暴力與東京審判
尼古拉·亨利
第十八章 婦女的身體與國(guó)際刑法：從東京到拉包爾
海倫·德拉姆和娜瑞爾·莫里斯
第七部分 被遺忘的罪行：原子彈、飽和轟炸和不法
毒品交易
第十九章 原子彈轟炸、東京法庭和下田案：反核法律運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)
田中利幸
第二十章 對(duì)東京及日本其他城市的燃燒彈轟炸
伊恩·亨德森
第二十一章 懲罰日本在中國(guó)的"鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)"：東京法庭上的跨國(guó)犯罪
與侵略之關(guān)系
尼爾·博伊斯特
第八部分 東京審判在今天的意義
第二十二章 東京審判的持續(xù)相關(guān)性
薩拉·芬寧和蒂姆·麥科馬克
索引
二、今天研究東京審判的意義
我們出于何種動(dòng)機(jī)而要在東京法庭判決60年后重新研究這個(gè)審判呢？其中之一是這樣一個(gè)事實(shí)：在2、世紀(jì)初，國(guó)際社會(huì)設(shè)立了好幾個(gè)國(guó)際刑事法庭，來(lái)起訴個(gè)人犯下的國(guó)際罪行，例如前南斯拉夫問(wèn)題國(guó)際刑事法庭、盧旺達(dá)問(wèn)題國(guó)際刑事法庭，以及國(guó)際刑事法院。這些法庭都是在主導(dǎo)20世紀(jì)下半葉的東西方冷戰(zhàn)結(jié)束之后設(shè)立起來(lái)的。關(guān)于前南斯拉夫和盧旺達(dá)問(wèn)題的法庭是由聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)決議創(chuàng)建的，而國(guó)際刑事法院是由國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約所創(chuàng)建，也就是說(shuō)，后者是一個(gè)向所有國(guó)家開(kāi)放的國(guó)際條約。
換句話(huà)說(shuō)，不是一個(gè)“分裂的世界”，而是國(guó)際社會(huì)（在某種意義上以聯(lián)合國(guó)為代表）有著懲罰國(guó)際罪行的共同利益，這些罪行包括滅絕種族、危害人類(lèi)和嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)罪等（也可以包括侵略罪）。前南斯拉夫（及盧旺達(dá)）國(guó)際刑事法庭已經(jīng)在前南斯拉大（及盧旺達(dá)）開(kāi)庭聆訊了幾個(gè)案件，包括斯洛博丹．米洛舍維奇和最近逮捕的拉多萬(wàn)．卡拉季奇的案件；而國(guó)際刑事法院剛剛開(kāi)始其程序，已向蘇丹總統(tǒng)發(fā)出了逮捕令。
東京審判開(kāi)始于六寸年前〔截至本文完成時(shí)的2006年——譯者注〕，第二次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)東，冷戰(zhàn)尚未開(kāi)始。確如韋伯庭長(zhǎng)在審判程序開(kāi)始時(shí)大膽宣稱(chēng)的，“整個(gè)歷史上從未有過(guò)比這更重要的刑事審判了”。
可能有人會(huì)問(wèn)，東京審判是否應(yīng)被看作近年來(lái)那些國(guó)際刑事法庭的一個(gè)重要先驅(qū)。從某種意義上來(lái)說(shuō)，在同盟國(guó)戰(zhàn)勝軸心國(guó)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束后，東京審判的確代表了國(guó)際社會(huì)的利益。然而同樣存在的事實(shí)是，戰(zhàn)后短期內(nèi)似乎實(shí)現(xiàn)了的國(guó)際社會(huì)利益逐漸開(kāi)始消失，NN~，N方之間的冷戰(zhàn)開(kāi)始了。東京法庭在1948年做出判決后，緊接著就發(fā)生了1950年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“熱戰(zhàn)”而非冷戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不可改變地區(qū)分出東西方兩個(gè)陣營(yíng)，西方陣營(yíng)以美國(guó)為首，它需要日本的合作。
因此，必須小心謹(jǐn)慎地研究東京審判的歷史進(jìn)程，方可對(duì)這個(gè)審判做出評(píng)價(jià)或批判。但是，比起有關(guān)紐倫堡審判的豐富資料和大量研究成果，東京審判的資料和研究真是少得可憐。“為什么會(huì)這樣”就是一個(gè)重要的研究選題！尤其是在日本，歷史學(xué)家和其他學(xué)者在這個(gè)領(lǐng)域里沒(méi)有進(jìn)行多少歷史的（以及法律的）研究，正如粟屋憲太郎（AwayaKentar6）教授所指出的那樣。
……
書(shū)單推薦
