最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例（第十一卷）
定 價(jià)：18 元
- 作者：林一飛
- 出版時(shí)間：2013/10/1
- ISBN：9787566308474
- 出 版 社：對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D997.4
- 頁碼：142
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
《最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例（第十一卷）》主要內(nèi)容包括：仲裁協(xié)議效力的一般問題、仲裁意愿、關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定、仲裁當(dāng)事人、仲裁員和仲裁庭、仲裁程序、仲裁裁決、法律適用等。
林一飛，法學(xué)博士、研究員，仲裁員、調(diào)解員。主要著作、譯作有：《仲裁裁決抗辯的法律與實(shí)務(wù)》、《中國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決的執(zhí)行》、《國(guó)際商事仲裁法律與實(shí)務(wù)》、《國(guó)際商事仲裁法律與實(shí)踐》、《國(guó)際商事仲裁新資料選編》、《國(guó)際商事仲裁資料精選》、《國(guó)際貨物銷售法律與實(shí)務(wù)》、《信息技術(shù)法》等。主編／總編有：《商事仲裁法律報(bào)告》、《商事仲裁法庫》、《商事仲裁評(píng)論》、法律與訴訟仲裁實(shí)務(wù)叢書、《最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例》系列等。
專題一 仲裁協(xié)議效力的一般問題
專題二 仲裁意愿
專題三 關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定
專題四 仲裁當(dāng)事人
專題五 仲裁員和仲裁庭
專題六 仲裁程序
專題七 仲裁裁決
專題八 法律適用
專題九 公共政策
專題十 撤銷和承認(rèn)與執(zhí)行程序
A證券股份有限公司株洲車站路證券
營(yíng)業(yè)部與B居間合同糾紛案（2011年，中國(guó)湖南省株洲市中級(jí)人民法院）
本案系居間合同糾紛。上訴人與被上訴人簽訂的《居間合作協(xié)議書》第4條對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議解決的方式有明確的約定，即本協(xié)議在履行過程中所發(fā)生的任何爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，提交甲方（上訴人）法人注冊(cè)地仲裁委員會(huì)仲裁。本案中，上訴人的法人A證券股份有限公司是經(jīng)湖南省工商行政管理局登記的股份有限公司，其注冊(cè)地為湖南省長(zhǎng)沙市某中路；而長(zhǎng)沙市除專門仲裁勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的長(zhǎng)沙市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)和專門仲裁農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛的長(zhǎng)沙市農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)之外，僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)為長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)。況且依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》和《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法》之規(guī)定，本案訟爭(zhēng)的居間合同之仲裁不屬于上述兩法調(diào)整的范圍，而屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》調(diào)整的范圍。《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)仲裁法）若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效�！痹摋l規(guī)定中的“兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)”是指依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》設(shè)立的兩個(gè)以上同一類型或同一性質(zhì)的仲裁機(jī)構(gòu)之情形，當(dāng)事人若就仲裁機(jī)構(gòu)的選擇達(dá)不成一致時(shí)，仲裁協(xié)議無效；而本案居間合同之仲裁依法屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》調(diào)整的范圍，且依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》設(shè)立的仲裁委員會(huì)長(zhǎng)沙市僅有一個(gè)，即長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)；同時(shí)依據(jù)本案合同糾紛的性質(zhì)和雙方簽訂合同時(shí)長(zhǎng)沙市只有長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)和長(zhǎng)沙市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)兩個(gè)不同性質(zhì)的仲裁機(jī)構(gòu)以及湖南省工商行政管理局和上訴人的注冊(cè)地均在長(zhǎng)沙市天心區(qū)之客觀事實(shí)，本案不存在對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明的情形，雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)顯然是長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)。因此，雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議有效。株洲市蘆淞區(qū)人民法院依法不享有對(duì)本案的管轄權(quán)，受理本案不符合法律規(guī)定。
……
書單推薦
