《市政債市場與地方政府預(yù)算約束》主要內(nèi)容包括:市政債制度下硬化地方預(yù)算約束的改革、構(gòu)建地方政府債務(wù)的約束和問責(zé)機制、關(guān)于編制和使用地方政府資產(chǎn)負(fù)債表的若干問題、澳大利亞編制州政府資產(chǎn)負(fù)債表的經(jīng)驗、地方財政風(fēng)險預(yù)警體系的國際經(jīng)驗、市政債券信用評級制度構(gòu)想、我國地方政府債券評級方法與標(biāo)準(zhǔn)探討、商業(yè)銀行對地方政府融資風(fēng)險的管理等。
潘功勝,1993年畢業(yè)于中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系,獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位。曾長期工作于中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行,F(xiàn)任中國人民銀行黨委委員、副行長,央行貨幣政策委員會委員。
馬駿,1994年獲美國喬治城大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士。曾任國際貨幣基金組織經(jīng)濟學(xué)家、世界銀行高級經(jīng)濟學(xué)家、德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家,F(xiàn)任中國人民銀行研究局首席經(jīng)濟學(xué)家。
綜述
第一部分 總論
建立規(guī)范透明具有約束力的地方政府融資機制
地方政府債務(wù)風(fēng)險評估與應(yīng)對思路
允許地方政府自主發(fā)債勢在必行
市政債防控地方債務(wù)期限錯配的實踐
中國地方政府債務(wù)風(fēng)險研究
第二部分 硬化地方政府預(yù)算約束
市政債制度下硬化地方預(yù)算約束的改革
構(gòu)建地方政府債務(wù)的約束和問責(zé)機制
關(guān)于編制和使用地方政府資產(chǎn)負(fù)債表的若干問題
澳大利亞編制州政府資產(chǎn)負(fù)債表的經(jīng)驗
地方財政風(fēng)險預(yù)警體系的國際經(jīng)驗
拉美國家規(guī)范地方債務(wù)的做法
第三部分 債務(wù)評級與金融市場建設(shè) 綜述
第一部分 總論
建立規(guī)范透明具有約束力的地方政府融資機制
地方政府債務(wù)風(fēng)險評估與應(yīng)對思路
允許地方政府自主發(fā)債勢在必行
市政債防控地方債務(wù)期限錯配的實踐
中國地方政府債務(wù)風(fēng)險研究
第二部分 硬化地方政府預(yù)算約束
市政債制度下硬化地方預(yù)算約束的改革
構(gòu)建地方政府債務(wù)的約束和問責(zé)機制
關(guān)于編制和使用地方政府資產(chǎn)負(fù)債表的若干問題
澳大利亞編制州政府資產(chǎn)負(fù)債表的經(jīng)驗
地方財政風(fēng)險預(yù)警體系的國際經(jīng)驗
拉美國家規(guī)范地方債務(wù)的做法
第三部分 債務(wù)評級與金融市場建設(shè)
市政債券信用評級制度構(gòu)想
我國地方政府債券評級方法與標(biāo)準(zhǔn)探討
商業(yè)銀行對地方政府融資風(fēng)險的管理
市政債市場與評級體系的國際經(jīng)驗
美國市政債償債機制探討
與市政債相關(guān)的資本市場建設(shè)問題
城投債發(fā)行利差的影響因素研究
《市政債市場與地方政府預(yù)算約束》:
立法規(guī)定債務(wù)上限和財政透明度的作用。通過立法明確地方政府的債務(wù)上限,并要求地方政府提供全口徑財務(wù)報告和保證透明度,是市場經(jīng)濟國家硬化地方政府預(yù)算約束的法律基礎(chǔ)。不同的國家根據(jù)其歷史和政治體制的特點,做法有所不同。比如,美國各州和地方政府均由本級議會頒布管理地方債務(wù)的法律,而巴西則在國家層面通過的《財政責(zé)任法》來對地方債務(wù)進行約束。以巴西在2000年通過《財政責(zé)任法》為例,該法及配套法律規(guī)定市級政府的凈債務(wù)余額不得超過經(jīng)常性財政收入的12%,并明確規(guī)定了公共債務(wù)的口徑、對或有負(fù)債的財務(wù)處理辦法、財務(wù)報告的頻率、債務(wù)審計以及對違反財政責(zé)任法的地方政府和官員的具體懲罰條款(包括官員坐牢)等。這項法律在建立地方財政紀(jì)律方面起了非常積極的作用。從2002-2008年,巴西的公共債務(wù)占GDP的比重從55%大幅下降到38%,其中主要的債務(wù)下降來自州政府的層面。
中國也應(yīng)該借鑒國際經(jīng)驗,用立法的形式規(guī)定地方政府的債務(wù)口徑、債務(wù)上限(與某些流量之間的比例上限)、地方人大的審批責(zé)任、審計責(zé)任以及對違規(guī)者的具體懲罰措施。2013年以來,我國的一些省市也發(fā)布了對本級或下級政府負(fù)債的上限規(guī)定。比如.安徽規(guī)定,債務(wù)率超過100%且下一年度償債率超過20%的地區(qū),不得新增債務(wù)余額。廣州、浙江、廣西等地也做了類似的規(guī)定。這些情況表明,一些地方政府在加強自我約束方面正在做比較積極的努力。
地方政府資產(chǎn)負(fù)債表的作用。根據(jù)國際慣例和市場要求,只要是發(fā)行地方債的政府,就必須要編制和公布其廣義政府資產(chǎn)負(fù)債表。這些資產(chǎn)負(fù)債表必須滿足幾個條件。一是全口徑,即不但要包括政府機關(guān)事業(yè)單位,也要包括政府負(fù)有償債責(zé)任的融資平臺和其他國有企業(yè)。二是不但要包括傳統(tǒng)意義上的直接負(fù)債,也要包括擔(dān)保、應(yīng)付款、通過BT方式舉債等多種較為隱性的和或有負(fù)債。三是這些資產(chǎn)負(fù)債表必須經(jīng)過獨立審計。如果民間審計無法保證可信度,應(yīng)該考慮讓中央審計部門來審計地方政府的資產(chǎn)負(fù)債表。地方政府將資產(chǎn)和債務(wù)存量公布于眾后,許多有財務(wù)知識的人士就能判斷該政府的財政穩(wěn)健性,也會有學(xué)者和財務(wù)分析員來比較不同地方政府的償債能力。這種財政和債務(wù)透明度的提高,將對地方政府的債務(wù)總量以及各種顯性和隱性的擔(dān)保行為構(gòu)成制約。最近在一些地方試編資產(chǎn)負(fù)債表的過程中,這種“以后要公布”的威懾力量已經(jīng)開始體現(xiàn)出對地方政府行為的約束力。要求地方政府編制資產(chǎn)負(fù)債表的難度沒有像有些人想象得那么大。實際上,省級政府都已經(jīng)做了試編的工作,不少省市(如上海、廣西、安徽等地)都已在區(qū)縣政府層面開始了試編的工作。筆者估計在不遠(yuǎn)的將來財政部就可以總結(jié)經(jīng)驗,發(fā)布對包括省市縣政府的資產(chǎn)負(fù)債表的指引。難度稍大的問題包括資產(chǎn)負(fù)債表的口徑問題和資產(chǎn)估值問題,但都不是解決不了的。
信用評級的作用。地方政府在獨立發(fā)債之前,一般都應(yīng)該獲得信用評級。評級公司從債務(wù)與償債能力、財政表現(xiàn)、政府管理水平及經(jīng)濟前景幾個方面來評價地方政府的信用風(fēng)險。在國外,沒有信用評級的債券一般都被視為高風(fēng)險的債券,融資成本較高。要取得信用評級,地方政府必須要向評級公司披露財政收支和資產(chǎn)負(fù)債等信息。如果披露不足,評級公司會根據(jù)其他信息對信用風(fēng)險進行評級,并提示“透明度不足”為其重要風(fēng)險。
……