中國司法文明指數(shù)調查數(shù)據(jù)挖掘報告
《中國司法文明指數(shù)調查數(shù)據(jù)挖掘報告 2014》以公民對于司法文明指數(shù)所包含各個方面的個人認識集合的調查問卷進行了深入的數(shù)據(jù)分析，展示通過上述數(shù)據(jù)分析方法得到的數(shù)據(jù)分布情況，并通過歸納性推理，展示易讀性數(shù)據(jù)分析結果，發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)下的內在聯(lián)系，揭示出數(shù)據(jù)中隱含的、先前未知的并有潛在價值的信息，從而直觀呈現(xiàn)受訪者對我國司法狀況的主觀感受，進而為研究人員發(fā)現(xiàn)問題、解決問題奠定基礎，最終起到全面推進我國司法文明進程的作用。
張中，法學博士，社會學博士后，中國政法大學證據(jù)科學研究院（證據(jù)科學教育部重點實驗室）副教授，碩士研究生導師。主要研究方向為證據(jù)法學、刑事訴訟法學。主要著作有《檢察制度原理》、《證據(jù)法學》、《弱勢群體的法律救助》等。曾獲北京市第十屆哲學社會科學科研二等獎、中國政法大學優(yōu)秀教師獎等多項獎項。
指標1 司法相關權力
11．1 偵查權的合理運作
11．2 公訴權的合理運作3
1．3 審判權的合理運作9
1．4 執(zhí)行權的合理運作13
1．5 司法行政管理權的合理運作15
1．6 法律監(jiān)督權的合理運作15
1．7 公安司法機關的合理分工與相互制衡20
指標2 當事人的訴訟權利28
2．1 當事人享有啟動訴訟程序的權利28
2．2 當事人享有平等的訴訟權利40
2．3 當事人享有法庭公正、公平審判的權利61
2．4 當事人享有獲得辯護、代理的權利81
2．5 當事人享有獲得救濟的權利95
2．6 受到刑事指控的人享有不被強迫自證其罪的權利102
指標3 民事司法程序108
3．1 民事起訴得到及時受理108
3．2 民事訴訟符合公正要求112
3．3 民事訴訟的調解自愿、合法112
3．4 民事裁判得到有效執(zhí)行114
3．5 民事司法提供有效的訴訟救濟途徑117
指標4 刑事司法程序122
4．1 刑事司法程序貫徹罪推定原則122
4．2 刑事偵查合法、有效132
4．3 刑事公訴公正、有效152
4．4 刑事審判符合公正要求154
4．5 刑事裁判執(zhí)行的公正、人道157
4．6 刑事司法提供有效的訴訟救濟途徑164
指標5 行政司法程序166
5．1 行政起訴得到及時受理166
5．2 行政訴訟符合公正要求169
5．3 行政訴訟裁判得到尊重與有效執(zhí)行173
5．4 行政司法提供有效的訴訟救濟途徑177
指標6 證據(jù)制度181
6．1 當事人的證據(jù)權利獲得有效保障181
6．2 公安司法人員具有證據(jù)意識183
6．3 證據(jù)依法得到采納與排除199
6．4 證據(jù)過程得到合理規(guī)范222
指標7 職業(yè)倫理與腐敗遏制232
7．1 律師遵守職業(yè)倫理規(guī)范232
7．2 警察遵守職業(yè)倫理規(guī)范并遠離腐敗237
7．3 檢察官遵守職業(yè)倫理規(guī)范并遠離腐敗237
7．4 法官遵守職業(yè)倫理規(guī)范并遠離腐敗254
指標8 司法公開與司法公信力260
8．1 司法權力主體受到信任與認同260
8．2 司法活動過程依法公開264
8．3 司法活動過程受到信任與認同267
8．4 司法活動的結果依法公開275
8．5 司法活動的結果受到信任與認同281
指標9 法律職業(yè)人員的職業(yè)化及其保障291
9．1 法律職業(yè)人員具有適格性291
9．2 法律職業(yè)人員獲得職業(yè)培訓297
9．3 法律職業(yè)人員享有職業(yè)保障305
指標10 司法文化338
《中國司法文明指數(shù)報告2014》通過對9個省市司法文明狀況進行實地動態(tài)監(jiān)測，從普通人的視角，調查和評估可能影響人民群眾日常生活的司法文明狀況、展現(xiàn)司法文明程度的綜合指標，以直接調查數(shù)據(jù)為基礎，以直觀圖形呈現(xiàn)和反映了人民群眾對本地司法文明發(fā)展的滿意程度。我們從統(tǒng)計方法、數(shù)據(jù)深度分析、原始數(shù)據(jù)質量判斷和基于面板數(shù)據(jù)的深度挖掘展望四個方面介紹本項目的數(shù)據(jù)挖掘工作方案。其中，統(tǒng)計方法部分主要就數(shù)據(jù)挖掘的常見手段，即頻數(shù)分析、交叉分析和比較分析三種方法做出簡要介紹;數(shù)據(jù)深度分析部分則以具體題目為例，就主體問題間交叉分析及不同受訪人群間答案比較分析的步驟與意義進行簡單介紹;原始數(shù)據(jù)質量判斷部分則主要圍繞數(shù)據(jù)質量的分析、篩選及其可能隱含的內在規(guī)律予以展開;基于面板數(shù)據(jù)的深度挖掘展望部分著重介紹如何依托多年連續(xù)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)下的內在聯(lián)系，揭示我國司法文明的內在特點，進而幫助各地司法部門有針對性地進行建設與改革。
一、數(shù)據(jù)挖掘采用的統(tǒng)計方法
（一）頻數(shù)分析
調查問卷中的任意問題均可做頻數(shù)分析，從而便于統(tǒng)計受訪者面對各項問題的主觀感受及傾向。
（二）交叉分析
1.主體問題和受訪者屬性間的交叉分析
通過對主體問題答案和受訪者自身屬性之間關聯(lián)分布的深入挖掘，探究問卷調查結果中是否具有群體性特征。
2.主體問題間的交叉分析
通過對不同主體問題間的關聯(lián)分布的深入挖掘，可達成以下三種目的:
a.檢驗問卷抽樣是否具有代表性;
b.檢驗受訪者對待問卷的認真程度;
c.深入挖掘數(shù)據(jù)背后隱含的受訪者主觀感受。
（三）比較分析
通過對同一主體問題不同受訪人群答案的分布情況進行比較，描述數(shù)據(jù)間對應關系，進而挖掘不同群體受訪者主觀感受間的異同。
鑒于頻數(shù)分析、基于主體問題和受訪者屬性間交叉統(tǒng)計的分析方法較為基礎，實現(xiàn)方式較為簡單，它們多被用于客觀描述調查數(shù)據(jù)所反映的表層現(xiàn)象及題目間可能存在的淺層關聯(lián)，相關結論可參考零點公司《2014中國司法文明指數(shù)報告》，本文對此不再贅述。
本文將重點闡述如何憑借主體問題間交叉分析、比較分析和基于面板數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)挖掘等統(tǒng)計分析手段，深入研究中國民眾主觀意愿與司法系統(tǒng)客觀行為間的內在聯(lián)系及深層規(guī)律。我們通過對5張問卷合計191道主體問題的深入挖掘，可得到至少400項有意義的統(tǒng)計分析結果。
二、數(shù)據(jù)深度分析
現(xiàn)僅以“公眾卷”為例，通過對該問卷中36道主體問題進行深入挖掘，至少可得到有意義的交叉分析35項，數(shù)據(jù)比較分析74項（其中僅“公眾卷”內部問題比較分析52項，和其他各卷相關問題比較分析22項）。以問卷中A3及A4題為范例，簡要闡述數(shù)據(jù)挖掘過程。
…………
三、原始數(shù)據(jù)質量判斷
在數(shù)據(jù)清潔、分析、挖掘的過程中，研究者往往有意或意地發(fā)現(xiàn)受訪者的反饋存在矛盾。究其原因，一方面是由于受訪者填答過程不認真不嚴肅;另一方面是某些深層次的因果關系所反映出來的表層矛盾。通常的處理方法是將這部分樣本剔除，以達到清潔數(shù)據(jù)的目的，但這樣往往就失去了挖掘深層次問題的機會。因此，我們在傳統(tǒng)清潔數(shù)據(jù)方法的基礎上，嘗試對“問題樣本”進行深入探討，從而最大限度保障樣本數(shù)據(jù)的質量，同時挖掘樣本數(shù)據(jù)隱含的信息。
…………
四、后期研究展望
面板數(shù)據(jù)也稱為時間序列橫截面數(shù)據(jù)，是同時在時間和截面上取得的二維數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)從橫截面上看，是由若干個體在一些時刻的截面觀測值構成;從縱剖面上看，是一個個時間序列。區(qū)別于一般調查數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理機構常用的數(shù)據(jù)面板分析方法，我們嘗試采用建立面板數(shù)據(jù)模型的方式，充分利用時間序列和橫截面單元的信息，不僅分析各序列和截面的共性，還可靈活地單獨分析各序列和截面的性質，從而方便地解構、分析傳統(tǒng)一維數(shù)據(jù)方法難以處理的復雜社會問題。
在本次調查中，若以多年連續(xù)數(shù)據(jù)為統(tǒng)計樣本構建面板數(shù)據(jù)，通過對其進行深入挖掘分析，嘗試發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)下的內在聯(lián)系，進而揭示我國司法文明的內在特點。由于缺少實際數(shù)據(jù)，現(xiàn)以2014—2018年間我國法院作風、判決公正性和法院認可度間內在聯(lián)系為例，通過文字形式簡要概述其量化分析步驟:
1.面板數(shù)據(jù)集的構建
法院作風:主要依托問卷中A5、A8、A12題的數(shù)據(jù)結果;
判決公正性:主要依托問卷中A6、A7、A13、A14題的數(shù)據(jù)結果;
法院認可度:主要依托問卷中A4、A9、A15、A21題的數(shù)據(jù)結果。
通過對上述各題的回答進行不同賦值，得到各年中每一份問卷里每一道題的得分情況，再將各份問卷中的得分情況按題目和年份予以累加，以這些分數(shù)累加值為統(tǒng)計目標構建如表0—7所示的面板數(shù)據(jù)集。……
依照數(shù)理統(tǒng)計理論，可方便地探討任意行或任意列數(shù)據(jù)間的內在聯(lián)系。下面以探討民眾對法院判決信任程度（A15題）的影響因子為例，進行統(tǒng)計分析。
2.通過單位根檢驗法分析數(shù)據(jù)平穩(wěn)性
由于在進行時間序列分析時，或因偽回歸問題造成分析結果失真，因而在進行數(shù)據(jù)分析之前，先要采用單位根檢驗法對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行基本判斷;即，對面板數(shù)據(jù)表中的各列數(shù)據(jù)分別進行單位根檢驗判斷平穩(wěn)性。
3.協(xié)整檢驗或模型檢驗
在進行各變量單位根檢驗后，若各變量均為同階單整，則可通過協(xié)整檢驗法確定樣本變量間存在的長期均衡關系;若發(fā)現(xiàn)變量間為非同階單整，即發(fā)現(xiàn)面板數(shù)據(jù)中有些序列不平穩(wěn)，則可通過對數(shù)據(jù)模型進行修正以消除數(shù)據(jù)不平穩(wěn)造成的不利影響。
通過該步驟，可以發(fā)現(xiàn)具體哪些項目和A15項存在長期均衡關系，即確定哪些因素和民眾對法院判決的信任度之間存在相關性。
4.面板模型的估計
此步驟的主要目的在于確定適合的數(shù)據(jù)分析模型，便于對調查數(shù)據(jù)展開分析。直接作用就是找出相關變量間的具體關系，建立實證模型：……
5.向量自回歸
此步驟的主要目的在于判定建立的數(shù)據(jù)模型是否合理，并分析隨機擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)影響。即，若上式通過向量自回歸檢驗則表示，對該地區(qū)而言，論是短期還是長期，相關題號所代表的內容都是作用于民眾對法院判決信任度的影響因子，且其對應的β值便為相應貢獻度。
由此可見，面板數(shù)據(jù)分析可幫助探索、確認法院的哪些實際行為以及民眾的哪些主觀感受可能影響當?shù)孛癖妼λ痉ㄅ袥Q的信任程度，揭示出隱藏在數(shù)據(jù)下的內在因果聯(lián)系，并直接量化其影響力大小，從而幫助地方法院找到影響自身公信力的主要問題，進而有針對性地進行建設與改革，最終起到推進我國司法文明進程的作用。
書單推薦
