《人格權(quán)法》是教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重點(diǎn)研究項(xiàng)目“中國特色社會(huì)主義民法學(xué)”中的第二部專著�！度烁駲�(quán)法》的內(nèi)容，是作者三十年研究人格權(quán)法的總結(jié)，闡釋了作者對(duì)我國人格權(quán)法理論和實(shí)踐的全面看法，全面展現(xiàn)了中國人格權(quán)法的基本內(nèi)容和特色。
人格權(quán)是民事權(quán)利主體享有的民事權(quán)利中最重要的權(quán)利，是21世紀(jì)特別是第二次世界大戰(zhàn)之后被廣泛重視、得到迅猛發(fā)展的一種民事權(quán)利。在當(dāng)今世界，世界各國越來越重視人格權(quán)，把它作為人權(quán)的組成部分，予以民法的特別保護(hù)。在民法理論研究中，學(xué)者也越來越重視對(duì)人格權(quán)和人格權(quán)法的研究，人格權(quán)和人格權(quán)法的理論不斷發(fā)展。在這個(gè)領(lǐng)域中，值得自豪的是，我國的人格權(quán)法研究后起直追，現(xiàn)在已經(jīng)走在了世界人格權(quán)法研究的前列，具有世界先進(jìn)水平，在民法學(xué)體系中形成了人格權(quán)法學(xué)，具有嚴(yán)密的理論體系，成為中國民法學(xué)一個(gè)鮮明的特色。
我對(duì)人格權(quán)和人格權(quán)法理論與實(shí)踐的研究時(shí)間比較長，緣于在司法實(shí)踐中審理和討論了大量的人格權(quán)糾紛案件，特別是在最高人民法院任法官工作期間，對(duì)全國發(fā)生的各類人格權(quán)糾紛案件有了充分的掌握，并且親自參與了很多具體案件批復(fù)和人格權(quán)法司法解釋的起草工作，在掌握了大量的實(shí)踐資料之后，進(jìn)行深入的理論研究，除了發(fā)表了百余篇人格權(quán)法的論文之外，還出版了《人身權(quán)法論》、《人格權(quán)法專論》等專著。最近1年，由于直接參與民法典的起草工作，親自參加和主持《人格權(quán)法》草案專家建議稿的起草，系統(tǒng)整理了人格權(quán)法研究的心得體會(huì)，主持完整了司法部科研項(xiàng)目《人權(quán)法立法報(bào)告》，形成了對(duì)人格權(quán)法的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)，對(duì)人格權(quán)法理論和實(shí)踐的研究更加深入。最近幾年，我對(duì)人格權(quán)法理論進(jìn)行了反復(fù)思考，又提出了重新構(gòu)建人格權(quán)和人格-權(quán)法體系的見解。在中國民法研究人格權(quán)法的學(xué)者中，我的論文和專著應(yīng)當(dāng)說是具有代表性的。將這些理論研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累集中起來加以整理，就形成了《人格權(quán)法》。罄相信讀者看到我的這部專著，會(huì)發(fā)現(xiàn)我對(duì)人格權(quán)法理論的很多新觀點(diǎn)和新看法。
楊立新，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。
“中國特色社會(huì)主義民法學(xué)”序言
前言
第一編 人格權(quán)法導(dǎo)論
第一章 人格權(quán)法概述
第一節(jié) 我國《民法通則》規(guī)定人格權(quán)的創(chuàng)舉
第二節(jié) 人格權(quán)法的概念及地位
第三節(jié) 人格權(quán)法研究的發(fā)展和問題
第四節(jié) 我國司法對(duì)人格權(quán)法發(fā)展的重大貢獻(xiàn)
第五節(jié) 我國當(dāng)代人格權(quán)立法與展望
第二章 人格權(quán)法的歷史發(fā)展
第一節(jié) 國外人格權(quán)法的歷史發(fā)展
第二節(jié) 中國古代的人身權(quán)立法
第三節(jié) 中國近現(xiàn)代的人格權(quán)立法
第三章 人格與人格權(quán)
第一節(jié) 人格與準(zhǔn)人格
第二節(jié) 人格權(quán)
第三節(jié) 人格權(quán)法律關(guān)系
第四章 人格權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
第一節(jié) 人格權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
第二節(jié) 人格權(quán)沖突的基本理論
第三節(jié) 人格權(quán)沖突的協(xié)調(diào)
第五章 人格權(quán)的民法保護(hù)方法
第一節(jié) 人格權(quán)民法保護(hù)的基本方法
第二節(jié) 人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)人格權(quán)的重要性和必要性
第三節(jié) 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)人格權(quán)的必要性
第四節(jié) 人格權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系協(xié)調(diào)
第六章 人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)
第一節(jié) 人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的客觀存在
第二節(jié) 人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的基本概念
第三節(jié) 人格權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利的關(guān)系
第四節(jié) 對(duì)我國立法以及立法草案及建議稿的評(píng)價(jià)與建議
第七章 人格權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)
第一節(jié) 人格權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)及產(chǎn)生、變更和消滅
第二節(jié) 人格權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生
第三節(jié) 人格權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的變更和消滅
第四節(jié) 人格權(quán)侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系
第五節(jié) 人格權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的競合
第六節(jié) 法規(guī)競合與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先權(quán)保障
第八章 人格權(quán)的延伸法律保護(hù)
第一節(jié) 人格權(quán)的延伸法律保護(hù)的基本理論
第二節(jié) 對(duì)胎兒的法律保護(hù)
第三節(jié) 對(duì)死者人格利益的民法保護(hù)及商業(yè)化使用問題
第九章 媒體侵害人格權(quán)責(zé)任與抗辯
第一節(jié) 媒體侵害人格權(quán)的責(zé)任認(rèn)定
第二節(jié) 媒體侵權(quán)抗辯事由及體系與具體規(guī)則
第二編 抽象人格權(quán)
第十章 抽象人格權(quán)概述
第十一章 一般人格權(quán)
第十二章 自我決定權(quán)
第十三章 公開權(quán)
第三編 具體人格權(quán)
第十四章 生命權(quán)
第十五章 健康權(quán)
第十六章 身體權(quán)
第十七章 姓名權(quán)
第十八章 名稱權(quán)
第十九章 肖像權(quán)
第二十章 形象權(quán)
第二十一章 聲音權(quán)
第二十二章 名譽(yù)權(quán)
第二十三章 信用權(quán)
第二十四章 榮譽(yù)權(quán)
第二十五章 人生自由權(quán)
第二十六章 隱私權(quán)
第二十七章 性自主權(quán)
第二十八章 婚姻自主權(quán)
2.在人格尊嚴(yán)權(quán)和人身自由權(quán)法律保護(hù)方面的重大突破
精神損害賠償司法解釋對(duì)于人格尊嚴(yán)權(quán)和人身自由權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)，規(guī)定可以請(qǐng)求精神損害賠償，也是一個(gè)重大突破。
《民法通則》“民事權(quán)利”一章沒有規(guī)定人身自由權(quán)；對(duì)于人格尊嚴(yán)的規(guī)定放在名譽(yù)權(quán)的規(guī)定當(dāng)中；這種做法有很大問題。人身自由權(quán)是一種具體人格權(quán)，沒有作出規(guī)定就是一個(gè)漏洞，在實(shí)踐中對(duì)侵害人身自由權(quán)的行為就沒有辦法進(jìn)行民事制裁�！睹穹ㄍ▌t》對(duì)于人格尊嚴(yán)的規(guī)定存在的問題，是沒有確認(rèn)其一般人格權(quán)的地位，而是規(guī)定在名譽(yù)權(quán)的條文之中，使人們認(rèn)為人格尊嚴(yán)是名譽(yù)權(quán)的具體內(nèi)容；這更是一個(gè)重大錯(cuò)誤�！睹穹ㄍ▌t》存在的這些問題，和制定《民法通則》時(shí)剛剛開始改革開放，對(duì)一些重大的法律問題在理論上認(rèn)識(shí)還不夠清楚有關(guān)。在《國家賠償法》中，規(guī)定了對(duì)人身自由權(quán)損害的賠償，在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，規(guī)定了對(duì)人格尊嚴(yán)和人身自由權(quán)的保護(hù)，在實(shí)踐中產(chǎn)生了很好的效果。這是一種很好的補(bǔ)救措施，但是都有局限性。
這一司法解釋將上述法律的立法精神擴(kuò)展到了普遍適用的范圍，具有重要意義。凡是侵害人身自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)的，進(jìn)行司法保護(hù)時(shí)就不必類推適用這些單行法的規(guī)定，可以直接按照司法解釋的規(guī)定作出判決。特別重要的是，人格尊嚴(yán)在理論上稱之為一般人格權(quán)，是概括一般人格利益的一種抽象人格權(quán)，不僅對(duì)具體的人格權(quán)具有解釋和創(chuàng)造的作用，而且具有補(bǔ)充法律對(duì)具體人格權(quán)保護(hù)立法不足的作用。任何不能被具體人格權(quán)保護(hù)的人格利益，如果有進(jìn)行法律保護(hù)的必要，都可以適用一般人格權(quán)保護(hù)的規(guī)定。人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的核心內(nèi)容，對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的保護(hù)，就是對(duì)一般人格權(quán)的保護(hù)。只要有了這一規(guī)定，對(duì)任何侵害人格利益的行為，如果立法規(guī)定不足并且有必要進(jìn)行法律保護(hù)。都可以認(rèn)定為是對(duì)人格尊嚴(yán)的侵害而進(jìn)行法律保護(hù)。專家認(rèn)為，在具體處理案件的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用具體人格權(quán)的規(guī)定，而將一般人格權(quán)作為補(bǔ)充適用的條款，是完全正確的。
……
書單推薦
