《WTO中國案例評析》內容分為三部分，第一部分個案評析，收集了14個經典案例；第二部分綜合研究，是作者從事WTO爭端解決的經驗總結；第三部分附錄，收集了作者所寫的講稿、序言及隨筆等�！禬TO中國案例評析》所收集的大部分案例都是作者參與辦理的，是作者從事WTO爭端解決工作十多年來的工作記錄。作者對每個案例都進行了詳細解讀，從磋商、專家組、上訴機構到執(zhí)行，每一步工作流程、工作思路都呈現在讀者面前，為讀者提供WTO國際貿易爭端解決的經驗和教訓，以期為今后中國使用法律手段解決國際爭端提供更大的借鑒意義。
《WTO中國案例評析》作者在商務部工作18年，先后從事國際貿易法、國際投資法、國際經濟合作法、國際知識產權法和WTO法等實務工作，主要負責涉及中國的WTO爭端解決案件處理和中外知識產權交流工作，能以生動的案例以及工作經驗，為讀者提供WTO國際貿易爭端解決的經驗和教訓。
前言
收集在本書中的文字，是十二年來我從事WTO爭端解決工作的記錄。
這些案件，大部分都是我參與辦理的。每個案件，從磋商到專家組到上訴機構到執(zhí)行，一般要用兩年多時間。在這段時間里，我與同事們研究案件中的法律問題，去日內瓦開庭，然后協(xié)調案件的執(zhí)行，有許許多多的感想。我總覺得，作為從事這項工作的第一代人，有責任讓更多人了解這樣一個過程。這畢竟是中國開始使用法律手段解決國際爭端的初步嘗試，我們的心路歷程，甚至我們的工作流程，都應該盡量公之于眾，這樣才能得到大家的理解和支持，也才有可能產生更大的借鑒意義。本書附錄的“隨筆”，就是部分感想。
每當專家組報告或上訴機構報告發(fā)布，我都要用十幾個小時的時間通讀，然后再用十幾個小時的時間寫作案件中的重點法律問題概要。對我個人來說，寫完了概要，這個案件才算“結案”，因為這不僅是自己辦案的總結，而且有助于別人了解本案的核心內容。本書的“個案分析”，就是這些概要。
不僅如此，我還利用各種研討會宣講，撰寫或主編多部書籍，以及在很多高校法學院主持對這些案例的討論。本書附錄的“講話”和“序言”，以及正文“綜合研究”中的部分內容，就反映了這樣一些事件。
我始終以飽滿的熱情做這些事情，是出于專業(yè)的熱愛。記得一位參與案件處理的中國律師說過：我讀了法律多年，又做了律師多年，但是當我看到專家組報告的時候，我哭了：這才是法律啊！我深有同感。WTO公正的程序，充分的說理，有效的執(zhí)行，在我看來，是實現了法律人的“法治夢”！
楊國華，清華大學法學院教授，曾任商務部條約法律司副司長和中國駐美大使館知識產權專員。1996年畢業(yè)于北京大學法律系，獲法學博士學位。
在商務部工作18年，先后從事國際貿易法、國際投資法、國際經濟合作法、國際知識產權法和WTO法等實務工作，其中主要負責涉及中國的WTO爭端解決案件處理和中外知識產權交流工作。參加的國際多邊和雙邊活動包括：中國加入WTO談判，亞太經合組織（APEC）知識產權工作組會議，聯(lián)合國國際貿易法委員會（UNCITRAL）會議，國際統(tǒng)一私法協(xié)會（UNIDROIT）會議，中美商貿聯(lián)委會（JCCT）和戰(zhàn)略與經濟對話（SED）會議，中歐高層經濟對話（HED）會議。
中國法學會世界貿易組織法研究會副會長。中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。Journalof WorldTrade編委。1999年9月，被北京市法學會評選為“優(yōu)秀中青年法學家”。
個案評析
1.美國鋼鐵保障措施案（US — Steel Safeguards）
鋼鐵大戰(zhàn)――美國鋼鐵保障措施案始末
2.美國反傾銷和反補貼案（US — Anti-Dumping and Countervailing Duties）
認定――美國反傾銷和反補貼案專家組裁決的思路
糾偏――美國反傾銷和反補貼案上訴機構裁決的思路
WTO上訴機構的條約解釋――以“美國反傾銷和反補貼案”為例
3.美國禽肉案（US — Poultry）
解扣――美國禽肉案專家組裁決的思路
4.歐共體緊固件案（EC — Fasteners）
挑戰(zhàn)――歐共體緊固件案專家組裁決的思路
5.美國輪胎案（US — Tyres）
熱戰(zhàn)――美國輪胎案專家組裁決的思路
因果關系――美國輪胎案上訴機構裁決的思路
6.中國汽車零部件案（China — Auto Parts）
是非――中國汽車零部件案專家組裁決的思路
7.中國知識產權案（China — Intellectual Property Rights）
四載精心籌備，一朝全盤皆輸――中國知識產權案始末
四兩撥千斤――中國知識產權案專家組裁決的思路
8.中國出版物和音像制品案（China — Publications and Audiovisual Products）
探路――中國出版物和音像制品案專家組裁決的思路
技高一籌――中國出版物和音像制品案上訴機構裁決的思路
9.中國原材料案（China — Raw Materials）
規(guī)則――中國原材料案專家組裁決的思路
條約解釋的局限性?????――以“中國原材料案”為例
10.中國X射線設備案（China — X-Ray Equipment）
同類產品——中國X射線設備案專家組裁決的思路
11.中國取向電工鋼案（China — GOES）
究竟是什么關系――中國取向電工鋼案上訴機構裁決的思路
12.中國電子支付服務案（China — Electronic Payment Services）
詳解——中國電子支付服務案專家組裁決的思路
“中國電子支付服務案”詳解之一：這個案件說了些什么？
“中國電子支付服務案”詳解之二：何為電子支付服務？
“中國電子支付服務案”詳解之三：中國對電子支付服務作出了承諾嗎？
“中國電子支付服務案”詳解之四：中國采取了什么措施？
“中國電子支付服務案”詳解之五：中國措施是否違反了市場準入承諾？
“中國電子支付服務案”詳解之六：中國措施是否違反了國民待遇承諾？
“中國電子支付服務案”詳解之七：法律之戰(zhàn)背后的商業(yè)之爭
13.中國稀土案（China — Rare Earths）
專家組的難題——“中國稀土案”專家組裁決的思路
上訴機構的定論——“中國稀土案”上訴機構裁決的思路
14.美國反補貼和反傾銷案（US — Countervailing and Anti-Dumping Measures）
專家組的易事——“美國反補貼和反傾銷案”專家組裁決的思路
困惑——“美國反補貼和反傾銷案”專家組裁決的思路之二
水中望月——“美國反補貼和反傾銷案”上訴機構裁決的思路
綜合研究
法的盛宴——中國參與WTO爭端解決機制經典案例綜述
WTO法的魅力――以中國案件為例
沃土——WTO中國案例的價值：以三個案件為例
沃土（二）——WTO中國案例的價值：以知識產權案為例
沃土（三）——WTO中國案例的價值：法律新概念
用WTO的眼光看美國法院判決
用WTO的眼光看歐洲法院判決
WTO裁決對中國法院審判的啟示
事實上的遵循先例
WTO中國案件執(zhí)行情況綜述
附錄
一、講話
WTO是模范國際法――在中國國際法年會大會上的講話
今年中國參與WTO爭端解決機制的十大特點——在中國法學會WTO法研究會年會上的講話
啟示——在中國社科論壇暨第九屆國際法論壇上的講話
WTO的現狀——在“上海市WTO法研究會（籌）會員暨學術研討會”上的講話
期待——在首屆WTO辯論賽開幕式上的講話
中國參與WTO爭端解決機制情況——在北京國際經濟法研究會年會上的講話
“美國也不執(zhí)行”——南開大學法學院“世貿組織裁決的國內執(zhí)行”專題研討會書面發(fā)言
二、序言
讓法律活起來——WTO案例在法學教育中的作用（《WTO中國案例精選》代前言）
一座法律教學與研究的寶庫——《世界貿易組織法律與實務教學研究文叢》總序
案例教學法的實踐——《探索WTO》前言
好書自評——評《探索WTO》（二）
發(fā)展與互動——《WTO與中國：法治的發(fā)展與互動》序
十年——《WTO的理念》前言
影響——《入世十年 法治中國》前言
三、隨筆
熟面孔――在WTO打官司那些人
千姿百態(tài)――風格各異的WTO專家組
拷問――上訴機構聽證會簡介
習以為常――我們在WTO打官司
最好的律師
先例――美國精煉及普通汽油標準案上訴機構裁決述評
解釋――日本酒稅案上訴機構裁決述評
法美學——WTO裁決語言賞析
法律與文學——法律文件中的比喻
樂園——2013年中國法學會WTO法研究會年會論文述評
四、資料
模范國際法——對WTO爭端解決機制的評價集錦
中國參與WTO爭端解決機制的歷程
China in the WTO Dispute Settlement: A Memoir
中國參與WTO案件統(tǒng)計
五、作者著述
書單推薦
