第一章　司法權(quán)威的理念表達(dá)
　一、司法權(quán)威定義的詮釋
　　(一)權(quán)威
　　(二)司法與司法權(quán)
　　(三)司法權(quán)威的內(nèi)涵
　二、司法權(quán)威的構(gòu)成要素
　　(一)法律
　　(二)司法權(quán)
　　(三)司法主體
　　(四)司法價(jià)值觀念認(rèn)同
　三、司法權(quán)威的基本特征及表現(xiàn)
　　(一)基本特征：強(qiáng)制或自愿
　　(二)表現(xiàn)：裁判的終極性、公正性與服從性
　四、司法權(quán)威的模式及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
　　(一)司法權(quán)威的模式分類
　　(二)他律型司法權(quán)威模式的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
　　(三)自覺(jué)型司法權(quán)威模式的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
　五、司法權(quán)威的價(jià)值功能
　　(一)對(duì)人權(quán)的保障
　　(二)對(duì)社會(huì)秩序的調(diào)控
　　(三)對(duì)其他權(quán)力的制約
　　(四)對(duì)法治秩序的建構(gòu)
　六、司法權(quán)威樹立的心理過(guò)程和機(jī)制
　　(一)心理學(xué)理論對(duì)服從行為產(chǎn)生的分析
　　(二)司法權(quán)威樹立的心理過(guò)程及其機(jī)制
　　(三)司法權(quán)威樹立的心理過(guò)程和機(jī)制對(duì)于樹立司法權(quán)威的啟示和要求
第二章　西方法治語(yǔ)境下的司法權(quán)威及其生成路徑
　一、西方法治語(yǔ)境下的司法權(quán)威
　　(一)西方法治國(guó)家司法權(quán)威的現(xiàn)狀
　　(二)西方法治國(guó)家的司法價(jià)值觀
　　(三)西方法治國(guó)家司法權(quán)威的模式類型：判定標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)論
　二、西方國(guó)家司法權(quán)威生成的制度基礎(chǔ)
　　(一)外部制度基礎(chǔ)：三權(quán)分立與制衡
　　(二)內(nèi)部制度基礎(chǔ)：司法主體獨(dú)立與裁判權(quán)威
　三、西方國(guó)家司法權(quán)威生成的程序機(jī)制基礎(chǔ)
　　(一)程序正義
　　(二)程序理性
　　(三)程序主體平等
　　(四)程序公開(kāi)
　　(五)程序制約
　　(六)程序及時(shí)
　四、本章小結(jié)
第三章　我國(guó)法治語(yǔ)境下的司法權(quán)威及其生成路徑
　一、我國(guó)法治社會(huì)下的司法權(quán)威
　　(一)我國(guó)司法權(quán)威的現(xiàn)狀
　　(二)我國(guó)當(dāng)前社會(huì)的司法價(jià)值觀
　　(三)我國(guó)司法權(quán)威的模式類型：判定標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)論
　二、我國(guó)司法權(quán)威生成的外部制度基礎(chǔ)
　　(一)司法權(quán)與人大監(jiān)督權(quán)
　　(二)司法權(quán)與行政權(quán)
　　(三)司法權(quán)與檢察監(jiān)督權(quán)
　　(四)司法權(quán)與執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
　三、我國(guó)司法權(quán)威生成的內(nèi)部制度基礎(chǔ)
　　(一)法官和法院相對(duì)獨(dú)立
　　(二)司法裁判終極性逐步改善
　　(三)司法裁判執(zhí)行力保障逐步完善
　四、本章小結(jié)
第四章　我國(guó)司法權(quán)威程序性保障的弊病
　一、缺乏對(duì)人性尊嚴(yán)的足夠關(guān)懷
　　(一)當(dāng)事人程序主導(dǎo)權(quán)的保障不徹底
　　(二)程序違法行為規(guī)制不完善
　二、公開(kāi)原則在一些程序中未被貫徹
　　(一)審判委員會(huì)問(wèn)題仍未解決
　　(二)公開(kāi)審判制度仍不健全
　三、主體平等原則在一些程序中落空
　　(一)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的立法缺陷
　　(二)空缺的訴權(quán)濫用處罰措施造成訴訟權(quán)利保障的不平等
　　(三)司法政策的影響導(dǎo)致訴訟權(quán)利實(shí)質(zhì)上的不平等
　四、程序制約原則在一些場(chǎng)域中作用有限
　　(一)司法程序?qū)Ψü僮杂刹昧繖?quán)的制約不夠客觀化
　　(二)司法程序?qū)ζ渌�公共�?quán)力的制約顯得無(wú)力
　　(三)司法程序中權(quán)利對(duì)權(quán)力的制約機(jī)制不夠完善
　五、程序及時(shí)性原則要求未予滿足
　　(一)司法程序繁簡(jiǎn)不合理
　　(二)訴訟期間執(zhí)行不嚴(yán)格
　　(三)案件管理不高效
　六、本章小結(jié)
第五章　我國(guó)司法權(quán)威的目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)
　一、我國(guó)司法權(quán)威的目標(biāo)
　　(一)國(guó)體和政體與目標(biāo)的設(shè)定
　　(二)執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)與目標(biāo)的設(shè)定
　　(三)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與目標(biāo)的設(shè)定
　　(四)法治發(fā)展規(guī)律與目標(biāo)的設(shè)定
　　(五)結(jié)論：目標(biāo)為自覺(jué)型司法權(quán)威
　二、我國(guó)司法權(quán)威目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的理念保障
　　(一)司法權(quán)威主體權(quán)利保障觀念的樹立
　　(二)司法權(quán)威受體的認(rèn)同
　三、我國(guó)司法權(quán)威目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的體制保障
　　(一)建立符合中國(guó)國(guó)情的司法獨(dú)立制度
　　(二)黨的領(lǐng)導(dǎo)的規(guī)范
　　(三)人大監(jiān)督權(quán)的規(guī)范
　　(四)行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系的規(guī)范
　　(五)檢察監(jiān)督權(quán)的規(guī)范
　四、我國(guó)司法權(quán)威目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的制度保障
　　(一)司法權(quán)威的內(nèi)外部監(jiān)督制度
　　(二)司法裁判公信力的保障
　　(三)司法裁判終極性的保障
　　(四)司法裁判執(zhí)行力的保障
　五、本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)