卷一
　　我本人對軍事學(xué)有著極高的興趣，也曾系統(tǒng)化地整理軍事規(guī)則[指他的《兵法》，但該書已經(jīng)遺失。]，雖然在研究軍事方面我只是剛剛起步，但是通過辛勤的勞作，我是能夠完成這部著作的。
　　我還認為，為了完成這項使命，對古代將領(lǐng)那些用謀略一詞所蘊含的機敏訣竅的活動進行簡單的論述，這都是我的職責(zé)所在。通過這部書，指揮官們便能夠充分了解諸多富含深意和高瞻遠矚的范例，進而有利于培養(yǎng)他們自身運籌帷幄和將謀略付諸實踐的能力。此外，如果一個將軍能夠?qū)⒆约旱闹\略和歷經(jīng)戰(zhàn)爭論證的經(jīng)驗相對比，那么他就不用擔(dān)心他所創(chuàng)造的計謀的成敗了。
　　雖然我非常清楚，古人對軍事謀略有過探討，而且許多作家也論述過歷史上著名的戰(zhàn)例與史例，但是，我依舊認為，我繼續(xù)作這方面的研究能夠給那些忙于工作的人們提供一種更加便捷的服務(wù)。
　　要知道，要親自埋頭于浩瀚的歷史文獻中去尋找個別的案例，那可是一件讓人頭疼的事情；而那些擅長編纂戰(zhàn)史的人往往又會將人們帶進一大堆紛繁雜亂的事實之中，讓人們茫然無緒。
　　我之所以如此兢兢業(yè)業(yè)地搞研究，不過是想按照所陳述的命題從實際需要出發(fā)，給讀者提供適宜的史例。為了更好地篩選史例，并按照主題進行歸類，我準備把它們分編成三個卷次。在第一卷里，我將討論交戰(zhàn)前使用謀略的實例；在第二卷里，我主要論述與交戰(zhàn)有關(guān)的以及對徹底克敵制勝有影響的實例；在第三卷里，我羅列圍困和解除圍困的謀略的實例。在這三卷的基礎(chǔ)上，我又對每卷的實例進行分類組合。
　　我懇求讀者寬容地對待這部著作，因為我的懇求不是毫無根據(jù)的。我希望讀者在發(fā)現(xiàn)我遺落某些實例時不要對我加以指責(zé)，因為誰能夠?qū)⒘鱾髦两竦挠脙煞N語言[希臘文和拉丁文。]寫成的所有文獻逐一讀遍呢？
　　對于浩如煙海的實例，我并沒有逐一編入本書，有些是我故意忽略的。因為，任何一個讀過主筆同類題目的其他作者作品的人想來都是能夠理解的。更何況，對他們來說，將類似的實例填補到每個分類中去實在是輕而易舉的事情。
　　我編寫這部書的目的絕對不是像過去的作家那樣，主要是為了沽名釣譽，博取稱道，而是希望它能夠造福民眾。所以，如果有人為這部書進行補充完善，那么我認為他對我所做的是幫助，而非責(zé)難。
　　讀完這部書后，如果有人認為這幾卷的內(nèi)容符合他的心意，那么我希望他要注意分清楚“戰(zhàn)略”和“謀略”之間的不同含義，雖然二者的性質(zhì)極其相似。
　　一般而言，在軍事上，指揮官實施的行動是以深謀遠慮、目標明晰、有膽有識、決心果斷為特征者，都屬于戰(zhàn)略范疇；而有些行動具有此類特征中的某些獨特的形態(tài)，則屬于謀略范疇。
　　通常來講，后者的主要特征是憑借熟巧和機敏，生效于敵人逃遁或?qū)⒈淮輾е�前。在這個領(lǐng)域中，言辭往往產(chǎn)生一定的效果。所以，我所提供的實例既有行動方面的范例，也有言辭方面的范例。
　　以下所列涉及戰(zhàn)前行動的各種謀略，于指揮官皆有教益。
　　第一，隱蔽己方計劃；
　　第二，刺探敵方計劃；
　　第三，擇定作戰(zhàn)方式；
　　第四，如何率領(lǐng)軍隊通過受敵威脅的地方；
　　第五，如何擺脫困境；
　　第六，行軍途中設(shè)伏和遭埋伏；
　　第七，如何掩飾物資匱乏或何以補足；
　　第八，分散敵人精力；
　　第九，平息兵變；
　　第十，如何遏制不合時宜的求戰(zhàn)欲望；
　　第十一，如何激勵軍隊的作戰(zhàn)熱情；
　　第十二，如何消弭因不利的先兆在士兵中產(chǎn)生的恐懼心理。
　　隱蔽己方計劃
　　1.馬爾庫斯·波爾奇烏斯·加圖[小加圖，羅馬共和國末期的政治家和演說家，是斯多葛學(xué)派的追隨者。他因為傳奇般的堅忍和固執(zhí)而聞名（特別是他與蓋烏斯?尤利烏斯?愷撒長期的不和）,他不受賄、誠實、厭惡當時普遍的政治腐敗。]認為，西班牙各城邦雖然臣服于自己，但是這些城邦總有一天會憑借構(gòu)筑的工事，重新拿起武
　　器反抗自己。為了避免這樣的事情發(fā)生，他給每個城邦單獨下了一道命令：毀掉工事，如果不立刻執(zhí)行命令，他將統(tǒng)率大軍征討。
　　下達命令時，他要求傳送命令的士兵一定要在同一天將命令傳達到所有城邦。如此一來，每個城邦都認為這道命令是上級專門下發(fā)給自己的。如果說，各個城邦知道所有城邦都收到這樣的命令，那么他們極有可能串通起來，拒絕執(zhí)行這道命令。（公元前195年）
　　2.迦太基[坐落于非洲北海岸（今突尼斯），與羅馬隔海相望。最后因為在三次布匿戰(zhàn)爭中均被羅馬打敗而滅亡。]將領(lǐng)希米爾科[迦太基航海家、探險家，曾由地中海航行到歐洲西北海岸。]希望艦隊突襲西西里島，但是他對這次航行的目的地不置一詞，他只讓人給各艦艦長送去一只密封好的封套，里面標明航線的圖表和停泊的港口。他還要求，只要艦船沒有因為遭到暴風(fēng)雨襲擊而與旗艦離散，任何人都不能拆讀手里的封套。（公元前396年）
　　3.蓋猶斯·拉埃柳斯作為特使，被派往西法克斯，在隨行隊伍中，有許多打扮成奴隸和侍者的間諜。其中有一個名叫盧奇烏斯·斯塔托留斯的人，他多次來過該地，而敵人似乎也認出了他。為了掩蓋盧奇烏斯·斯塔托留斯的真實身份，拉埃柳斯像打奴隸那樣鞭笞他。（公元前203年）
　　4.塔克文[指老塔克文，即普里斯庫?塔克文，這個詞語通常用于他的兒子，即羅馬共和國的最后一位國王。]（高傲者）決定殺掉加比的頭目們，但是他又不愿意將這個意圖告訴別人，所以，他對兒子派來請示如何處置加比的頭目們的使者秘而不宣。面對使者，他只是不停地在花園里漫步，有時用小樹條摧折那些長得最高的罌粟花的莖頭。使者沒有得到任何回復(fù)便轉(zhuǎn)身離開�；厝ズ�，他將親眼所見的老塔克文的行為告訴了小塔克文。結(jié)果，小塔克文立即明白如何處理那些挑頭的加比頭目們。
　　5.蓋烏斯·愷撒認為埃及人是不可靠的，他決定攻占埃及。為了隱蔽自己的意圖，他決定給人一種他早已縱情于酒色的印象。在他前去視察亞歷山大城及其防務(wù)時，他又假裝沉迷于當?shù)氐呐�色，讓人們感覺他已經(jīng)被埃及人的習(xí)俗和生活征服了。然而，在裝模作樣的同時，他調(diào)來了援兵，一舉攻占埃及。（公元前48年）
　　6.在文蒂迪烏斯與安息國王帕科盧斯作戰(zhàn)時，一個名叫法爾奈烏斯的塞爾海斯提卡省人來到營地，他自稱是文蒂迪烏斯的盟友，可實際上，他將文蒂迪烏斯軍隊配備的一切情報都告訴了安息人。發(fā)現(xiàn)情況后，文蒂迪烏斯便將計就計，他假裝對自己最希望發(fā)生的事情表現(xiàn)出極為恐懼的樣子，而對他害怕出現(xiàn)的事情卻表現(xiàn)出極為渴望的樣子。他非常擔(dān)心安息人會駐扎于卡帕多西亞境內(nèi)托羅斯山脈一側(cè)的軍團在未獲增援前就橫渡幼發(fā)拉底河。于是，他制造各種假象，讓那個間諜像平時一樣向安息人傳遞情報，這個間諜讓安息人在那路程最短、幼發(fā)拉底河流入一條很深河床的措格馬附近渡河。他認為，如果安息人果真走這條道路，那么他就可以利用丘陵地形的有利條件躲過安息人的弓箭手，不過，他擔(dān)心安息人會沿著開闊地帶向下游推進。所幸的是，安息人因為情報問題，選擇了繞過下游的路走。為了準備渡河材料和架設(shè)橋梁，他們整整花費了40天的時間。而文蒂迪烏斯則利用這段時間在安息人到達前三天將自己的部隊收攏回來。然后，他趁著安息人尚未準備就緒發(fā)動進攻，最終打敗了帕科盧斯，并將其擊斃。（公元前38年）
　　7.米特拉達梯[米特拉達梯六世（公元前132年或公元前131年—公元前63年），古代小亞細亞本都王國國王，是羅馬共和國末期地中海地區(qū)的重要政治人物，也是羅馬最著名的敵人之一。]遭到龐培[龐培（公元前106年—公元前48年），古代羅馬共和國末期著名的軍事家和政治家，勇悍善戰(zhàn)，兇殘嗜殺，于前三頭同盟中勢力最強。]大軍圍困，他想在第二天撤兵離去。為了隱藏自己的作戰(zhàn)意圖，他下令部隊擴大采辦糧秣的范圍，其范圍甚至和龐培部隊部署相接壤的平原地區(qū)相距不遠。他還特意做了第二天要見許多人的安排，以此來消除敵軍的懷疑。此外，他還要求部隊在營壘中多添加焰火。最后，他在夜間第二班換崗時，率領(lǐng)部隊貼著敵人的營壘撤走了。（公元前66年）
　　8.愷撒·圖密善·奧古斯都——日耳曼尼庫斯皇帝看到日耳曼人武裝起來后想要派兵鎮(zhèn)壓。但是，他深知，如果日耳曼人事先得知有一位像他那樣的大統(tǒng)帥前去，那么日耳曼人必定會有所懷疑并做好戰(zhàn)爭準備。為此，他對外宣稱，他離開羅馬進行巡游的目的是到高盧去做一次調(diào)查。結(jié)果，他輕而易舉地將戰(zhàn)火燃燒起來，并鎮(zhèn)壓了那些剽悍的部落，保障了那里的安寧。（公元83年）
　　9.克勞狄烏斯·尼祿[古羅馬帝國的皇帝，54年—68年在位。]要在哈斯德魯拔與他的兄長漢尼拔會師之前將哈斯德魯拔和他的部隊消滅，這是取勝的關(guān)鍵所在。但是，尼祿本人對自己的部隊沒有信心，他很想和他的同事、受命指揮戰(zhàn)役的李維烏斯·薩利納托聯(lián)合起來。為了不讓扎營于對面
　　的漢尼拔窺探他的作戰(zhàn)意圖，他便從羅馬大軍中挑選了1萬名極為強悍的勇士留下來，并下令留守的臨時統(tǒng)領(lǐng)一定要一如既往地派出警衛(wèi)和崗哨，點燃同樣數(shù)目的燈火，讓營帳外觀和之前的沒有區(qū)別，以迷惑漢尼拔，讓他不敢輕易攻擊留守的少量部隊。
　　在尼祿秘密行軍到翁布里亞去與李維烏斯會合時，他不讓士兵們擴展營帳，以免迦太基的統(tǒng)領(lǐng)得知他已經(jīng)抵達該地的消息。哈斯德魯拔一旦知道羅馬的最高軍事統(tǒng)帥已經(jīng)率兵抵達該處，他肯定力求避免作戰(zhàn)。結(jié)果，尼祿用他增援的軍隊出其不意地攻擊并消滅敵軍。在漢尼拔得到這一消息之前，尼祿已掉轉(zhuǎn)槍口對準了他。這樣一來，尼祿用同樣的計劃把兩個最足智多謀的迦太基將領(lǐng)擊敗。（公元前207年）
　　10.泰米斯托克利說服部屬將拉西第夢人下令拆毀的城墻盡快地修復(fù)。但是，消息走漏，斯巴達[古希臘一城邦，亦稱拉西第夢。]派人前來詢問。對此，他對斯巴達派來查詢此事的使者說，他將親自前往斯巴達解釋清楚。
　　他真的來到了斯巴達。到達后，他先裝病，拖延時間，在這個計策被看破后，他又宣稱，斯巴達人所聽到的消息都是無中生有，他要求斯巴達派出若干知名人士前往查探虛實。與此同時，他背地里給雅典人寫信，要求他們將前往雅典的知名人士全部扣留起來，直到城墻全部修復(fù)為止。
　　后來，他就對斯巴達人說，雅典確實已經(jīng)修復(fù)了城墻，派去的那批人可以返回，但是必須讓他自己先安全返回。對此，斯巴達人毫無計策，只能同意，因為他們不愿意因殺死他一個人而使自己一方許多人被害。（公元前478年）
　　11.盧奇烏斯·富留斯率領(lǐng)他的軍隊到了一處不利的陣地。他不想暴露自己的緊張，以免引起全軍的恐慌。他不動聲色地調(diào)整了行軍方向，好像他要做一次遠距離迂回運動，攻打敵人。如此一來，他最終帶領(lǐng)部隊走出了困境。
　　12.梅特盧斯·庇護在西班牙時，有人這樣問他：“你明天準備干什么？”他這樣回答：“要是我的戰(zhàn)袍能告訴你，那我就立刻把它燒掉。”
　　13.有人問馬爾庫斯·李錫尼·克拉蘇：“你準備何時開拔？”他答道：“你是擔(dān)心聽不到號聲嗎？”
　　刺探敵方計劃
　　1.西庇阿·阿非利加努斯借助往西法克斯那里派遣使節(jié)的機會，下令保民官[古羅馬時期維護平民利益的一種特殊官職。產(chǎn)生于公元前5世紀初平民第一次分離運動獲勝之后。保民官從平民會議中選出，最初為2人，后來增加到10人。保民官人身不受侵犯，享有一種特殊權(quán)力——否決權(quán)。保民官的權(quán)力之大甚至可以否決羅馬元老院的決議。除獨裁官外，對其他任何高級長官的決定，只要違背平民利益，他們均有權(quán)予以否決，但其權(quán)力只限于羅馬的城區(qū)和近郊。保民官在羅馬共和國時代的平民反對貴族的斗爭中曾起過一定的作用，但到羅馬帝國時代，它已形同虛設(shè)。]一起前往西法克斯，他們的使命是刺探國王的兵力。為了更好地打探消息，他們故意放走一匹駿馬并假裝追那匹馬。為此，他們跑遍了大部分敵軍的筑壘營地。在他們將打探到的消息匯報后，戰(zhàn)爭很快就爆發(fā)了，他們以火燒敵軍營壘而勝利。
　　2.在羅馬人與伊特魯里亞人作戰(zhàn)時，羅馬統(tǒng)帥對于偵察工作的各種機敏的方法還不甚了解，昆圖斯·費邊·馬克西穆斯讓懂得伊特魯里亞語的費邊·西索換上敵人的衣服，深入奇米尼森林打探敵情。在此之前，羅馬軍隊從未到過這個地方。費邊·西索非常謹慎、盡心盡力地完成了任務(wù)。在穿過整片森林后，他發(fā)現(xiàn)卡梅里的翁布里亞人對羅馬人并無敵意，于是他勸說他們和羅馬人結(jié)盟。（公元前310年）
　　3.迦太基人在發(fā)現(xiàn)亞歷山大的實力發(fā)展過于迅猛，已對阿非利加構(gòu)成威脅時，他們就派出一個名叫哈米爾卡爾·羅狄努斯的自由民前去打探情報。此人被“流放”到亞歷山大那里去，到了該地后，此人大力奉承討好國王，并博得了國王的信任。得手之后，羅狄努斯立刻將國王的計劃泄露給他的同伴。（公元前331年）
　　4.迦太基人長期派遣以使節(jié)身份居住在羅馬的人以保衛(wèi)己方情報的安全。
　　5.在西班牙期間，馬爾庫斯·加圖對偵察、掌握敵方的計劃一籌莫展。為了獲得敵軍的情報，他抽調(diào)300名士兵同時對敵人的駐地發(fā)動攻擊，從敵人中抓獲一名俘虜，將其帶回大本營。經(jīng)過拷問，俘虜說出了他所知道的全部秘密。（公元前195年）
　　6.在和辛布里人、條頓人交戰(zhàn)期間，羅馬執(zhí)政官蓋猶斯·馬略想摸清楚高盧人和利古里亞人的忠誠。他給他們寄去信件，在信中，他要求對方不得在規(guī)定時間之前拆封里面尚未開封的另一件信套。緊接著，他在預(yù)定時間之前，要求對方將原件退回，結(jié)果，他發(fā)現(xiàn)所有的密封件都被拆開過。于是，他知道，敵人的反抗行動正在進行。（公元前104年）
　　……