第一章 世界秩序步入深刻復雜變動期
\\t由2008年金融危機觸發(fā)的國際秩序調整在2014年大大加速，國際力量格局進一步分化，熱點問題亂象紛呈，各國紛紛調整內外戰(zhàn)略，各地區(qū)各領域博弈顯著升溫，世界步入深刻復雜的秩序變動期。
\\t一、發(fā)展勢頭分化引發(fā)
\\t國際秩序深刻變化幾年來，各國發(fā)展勢頭持續(xù)分化，引發(fā)各方力量對比和世界總體格局的變化。2014年，這一趨勢更加鮮明。
\\t（一）發(fā)達國家的發(fā)展勢頭差異明顯
\\t截至到2014年底，美國經濟復蘇已進入第5年，并呈加速態(tài)勢。預計2014年、2015年美經濟增長22%和31%，遠高于歐元區(qū)與日本的08%與09%。IMF,World Economic Outlook,October 2014,p183奧巴馬一系列經濟改革初見成效，2012年2月以來美國中高端制造業(yè)直接新增就業(yè)646萬,達20年來最多，國內失業(yè)率降至金融危機以來最低點。United Nation Industrial Development Organization , Statistical Databases,http://wwwunidoorg/en/resources/statistics/statisticaldatabaseshtml（上網(wǎng)時間：2014年12月26日）整體看，金融危機特別是2011年以來，美國復蘇與調整步伐明顯快于其他發(fā)達國家，競爭優(yōu)勢進一步強化（見表1—1）。受此影響，歐、日等主要經濟體與美國的經濟規(guī)模差距則有所拉大。歐洲占美國經濟總量比例從2008年的762%降至目前的72%左右,日本則從危機前的3074%降至目前的27%左右(見表1—2)。
\\t歐洲經濟復蘇明顯乏力，且陷入內外交困。德、法、意等歐元區(qū)經濟大國增速放緩，失業(yè)率高企。預期德、法、意經濟增速分別為14%、04%和-02%，IMF,World Economic Outlook,October 2014,p183遠低于發(fā)達國家平均水平，歐元區(qū)失業(yè)率升至115%。Eurostat:Euro area unemployment rate at 115%,October 31,2014,http://eppeurostateceuropaeu/cache/ITY_PUBLIC/3-31102014-BP/EN/3-31102014-BPENPDF（上網(wǎng)時間：2014年11月26日）同時，歐盟一體化進程更加艱難，英國離心傾向凸顯。英國首相卡梅倫公開表態(tài)稱，若歐盟繼續(xù)無視英要求限制歐盟內福利移民的主張，不排除退出歐盟可能性；若2015年再度當選，或將在2017年舉辦“退盟公投”。雪上加霜的是，歐盟外部戰(zhàn)略環(huán)境趨于惡化。2014年歐盟周邊亂局發(fā)酵升溫，歐俄關系持續(xù)緊張。整體看，歐盟要徹底走出危機尚需時日。
\\t日本“安倍經濟學”深陷困境。2014年日本經濟連續(xù)兩季負增長，由于增長動力嚴重不足，面臨再次衰退風險。安倍提前解散國會并再贏大選，試圖實現(xiàn)長期執(zhí)政，仍面臨推進國家轉型難題。同時，政治右傾化抬頭也加劇自身困境。日加緊解禁集體自衛(wèi)權，歷史問題上堅持錯誤立場，與中韓等主要鄰國矛盾持續(xù)發(fā)酵，“地球儀外交”也未能提升其國際影響。
\\t（二）新興大國發(fā)展勢頭明顯分化
\\t新興大國普遍遭遇“成長煩惱”，群體崛起勢頭有所放緩。2014年新興市場經濟增速降至44%，達近5年來新低。IMF,World Economic Outlook,October 2014,p1882015年雖有望溫和復蘇，但距離危機前8%左右的增速仍有較大差距（見表1—3）。
\\t俄羅斯、巴西、南非等國則遭遇內外困境，經濟增速顯著下滑。俄羅斯因烏克蘭危機與西方激烈過招，受西方經濟制裁及國際油價下跌雙重打擊，經濟瀕臨衰退。2014年、2015年俄經濟增長預期分別僅為02%和04%。IMF,World Economic Outlook,October 2014,p188同時，俄主導的歐亞一體化進程嚴重受挫，戰(zhàn)略空間受到擠壓。巴西經濟深陷停滯，增長率僅為03%，Ibid,p189貨幣貶值加劇，國際大宗商品價格走低使巴經濟短期內難脫低迷。南非經濟連續(xù)第五年減速,國內社會經濟轉型面臨高度依賴出口、貧富差距拉大等多重掣肘。此外，中小國家也呈不同發(fā)展態(tài)勢。2014年，東亞與撒哈拉以南地區(qū)表現(xiàn)最為突出，年度增長率分別達66%和51%,而拉美新興國家與前蘇聯(lián)地區(qū)國家則由于內外因素變動,增長率分別下降至08%和13%。IMF,World Economic Outlook,October 2014,pp188-190
\\t（三）力量對比變化引發(fā)格局和秩序調整
\\t各國發(fā)展勢頭持續(xù)分化，引發(fā)國際經濟格局深刻調整：一是基本形成發(fā)達經濟體與新興經濟體“各頂半邊天”的局面。雖然美國經濟一枝獨秀，但歐盟、日本嚴重拖累發(fā)達國家整體表現(xiàn)，發(fā)達國家占世界經濟比重（按購買力平價計算）從危機前的55%左右，下降至一半以下，Ibid，p163世界經濟長期由發(fā)達經濟體主導的狀況因之而變。二是世界經濟的梯隊狀況也有改變，中、美作為10萬億美元級的超大經濟體成為第一梯隊，歐俄日印等多強位列第二梯隊，其他勢頭不錯的中小國家緊隨其后。三是世界經濟增長源也有變化，中美作為對世界經濟增長貢獻最大的前兩位國家，是驅動全球經濟增長“雙引擎”；中國對全球增長貢獻率達278%，美國貢獻率為15%，中國成為世界經濟增長的最大動力。Ibid,p163,pp188-190
\\t經濟實力是國家綜合實力的基礎性指標，全球經濟格局之變很大程度上意味著國力對比之變，西方整體上對世界影響力不可避免地出現(xiàn)下降，處于上升軌道的國家必然要求更大國際話語權，由此帶來世界格局和秩序深刻調整。2014年，新興大國與發(fā)達國家圍繞世界銀行及國際貨幣基金組織（IMF）改革、地區(qū)秩序與機制調整以及烏克蘭危機等熱點的博弈，均體現(xiàn)出各方能力、預期和訴求變化。在此基礎上，各方戰(zhàn)略取向也有變化，引發(fā)新一輪合縱連橫的戰(zhàn)略重組。
\\t凡此種種都顯示出，既有國際秩序已難以為繼，而新秩序遠未建立，世界秩序正處于新舊交替的過渡和混沌時期。發(fā)達國家主控國際秩序的能力下降，新興大國由于經驗能力欠缺、彼此協(xié)調不足以及內部牽扯等問題，短期還難以完全補位。美國著名學者、外交關系委員會主席哈斯稱，未來很可能出現(xiàn)一個權力中心更多且自行其是、不穩(wěn)定與不確定因素日益增多的國際體系。Richard Haass,“The Unraveling:How to Respond to a Disordered World”,ForeignAffairs,November/December,2014世界到底是從目前的失序逐步趨于有序，還是滑向失控動蕩，仍存諸多變數(shù)。
\\t二、大國失和、熱點失控、治理失據(jù)
\\t全球化背景下，各國發(fā)展態(tài)勢和力量格局變化引發(fā)既有國際秩序松動，必然在全球各個層面引發(fā)復雜系統(tǒng)效應。2014年，這種系統(tǒng)效應體現(xiàn)得特別突出。
\\t（一）大國矛盾進一步凸顯
\\t美歐與俄羅斯爆發(fā)冷戰(zhàn)結束以來最激烈的正面對峙。美歐不顧俄強烈反對，在烏克蘭策動“血色革命”，俄強硬回應，接納克里米亞入俄。美歐隨后予以嚴厲制裁，將俄“開除”出八國集團，中斷北約同俄安全合作，嚴控國際金融機構對俄融資，禁止向俄能源企業(yè)提供相關技術和服務，凍結俄國防企業(yè)在美資產，禁止對俄出口軍民兩用產品和技術。俄也針鋒相對，宣布反制裁措施，禁止進口部分美歐農產品，中斷部分雙邊合作。雙方較量使俄經濟損失慘重，外交空前孤立。中美之間雖未爆發(fā)俄與西方那樣的激烈博弈，但沖突風險不減反增：一是雙方實力日益接近，美對華疑慮更深，“修昔底德陷阱”情結始終存在；二是隨美國持續(xù)推進“再平衡”戰(zhàn)略和中國積極經略周邊，兩國亞太秩序競爭進一步凸顯，中美亞太共處仍是戰(zhàn)略難題；三是年內美關閉中國兩家在美孔子學院，并指責中國孔子學院“干涉美國學術自由”，似乎透露出中美意識形態(tài)分歧也有抬頭；四是東海、南海、朝鮮半島以及臺灣、香港政局變化等一系列新老問題仍不時干擾中美關系；五是中美俄、中美日、中美印等三角關系更加敏感復雜。
\\t（二）熱點問題缺乏有效管控
\\t涉病、涉恐、涉氣、涉航、涉網(wǎng)等多領域挑戰(zhàn)層出不窮，既有國際治理機制力不從心，而新的治理架構遠未形成，全球治理需求與治理能力之間的差距凸顯。
\\t一是埃博拉疫情嚴重，考驗全球公共衛(wèi)生防控機制。疫情自3月起在西非蔓延，尤以幾內亞、塞拉利昂和利比里亞三國為甚，聯(lián)合國開發(fā)計劃署估計三國因埃博拉遭受高達約130億美元的經濟損失。西班牙、美國、印度也陸續(xù)出現(xiàn)多例本土感染病例，全球死亡人數(shù)超過7000人，感染者逾2萬。疫情愈演愈烈、瀕臨失控，暴露出全球公共衛(wèi)生防控機制的薄弱。有分析稱，如國際社會及時有效干預，疫情本不會發(fā)展得如此嚴重。Fisman David and Edwin Khoo(eds)“Early Epidemic Dynamics of the West African 2014 Ebola Outbreak:Estimates Derived with a Simple TwoParameter Model”,PLOS Currents:Outbreaks September 8,2014http://currentsplosorg/outbreaks/article/obk-14-0036-earlyepidemicdynamicsofthewestafrican2014-ebolaoutbreakestimatesderivedwithasimpletwoparametermodel/（上網(wǎng)時間：2014年12月24日）世衛(wèi)組織因資金、人力嚴重不足，反應遲緩飽受詬病。
\\t二是恐怖主義回潮，國際聯(lián)合反恐效果不彰。2014年，全球暴恐怖活動更加肆虐，“伊斯蘭國”控制伊、敘大片領土，謀建政教合一的“哈里發(fā)國家”，吸引各地極端分子競相投奔；阿富汗“塔利班”再度活躍，巴基斯坦“塔利班”年底血洗白沙瓦學校造成師生重大傷亡，“基地”組織意圖建立“印度次大陸”分支；“博科圣地”、“索馬里青年黨”等嚴重危害西非、東非多國；加拿大、澳大利亞等西方多國再現(xiàn)“獨狼”恐襲大案。美國國務院報告稱，美國反恐行動雖削弱了“基地”組織核心領導層，但恐怖活動更加分散、恐怖威脅不減反增并向全球蔓延。針對日益猖獗的全球恐怖主義，美國聯(lián)合沙特、埃及等國組成“打伊（伊斯蘭國）”聯(lián)盟，敦促安理會通過反恐新決議，要求各國加強邊界管制和情報共享。但因各方訴求不同、戰(zhàn)略互信不夠、地區(qū)矛盾掣肘、反恐雙重標準等問題，國際聯(lián)合反恐行動虛多實少，迄今難有明顯成效。
\\t三是全球極端天氣頻發(fā)，國際氣候談判乏善可陳。2014年全球極端天氣更加頻繁。美國遭遇20年來最嚴寒天氣，英國西南部持續(xù)暴風雨和洪水襲擊造成約150億英鎊經濟損失，全球多地因氣候變化遭受不同程度和類型災害。世界氣象組織最新報告稱，2014年1—10月，全球海洋表面溫度為有氣象記錄以來最高值，2014年可能成為史上最熱年份。聯(lián)合國發(fā)布“政府間氣候變化專門委員會”(IPCC)第五次評估報告，確認人類對氣候系統(tǒng)的影響明確無疑且在不斷增長，并將對全球經濟和生態(tài)系統(tǒng)等產生嚴重影響，引發(fā)一系列難以預測和逆轉的大尺度事件。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)，“Climate Change 2014:synthesis report”，http://wwwipccch/report/ar5/syr/。（上網(wǎng)時間：2014年12月24日）盡管如此，全球應對氣候變化的談判依然艱難，聯(lián)合國利馬氣候峰會僅達成有限妥協(xié)，實質性爭議遠未解決，相關各方圍繞2015年巴黎峰會及2020年后應對氣候變化的新協(xié)議仍在激烈博弈。
\\t四是馬航兩次重大事故，暴露國際民航安全的脆弱性。2014年3月8日，馬航MH370客機詭異失聯(lián)，包括大量中國乘客在內的239名乘客和機組人員至今下落不明。7月17日，馬航MH17航班在烏克蘭東部遇襲，機上298人全部罹難。國際航空運輸協(xié)會總干事表示，諸多空難凸顯航空監(jiān)管體系存在巨大安全漏洞。馬航MH370搜救與空難調查至今無大進展，MH17家屬請求聯(lián)合國任命特使介入墜機調查但遭到拒絕，凸顯各國在信息通報共享、跨境聯(lián)合搜救等方面合作乏力。為降低在沖突地區(qū)的飛行風險，聯(lián)合國牽頭重估沖突地帶航空監(jiān)管體系，而整個民航業(yè)對部署民用飛機全球追蹤系統(tǒng)的呼聲也在上升，但制定新標準尚需時日。
\\t五是網(wǎng)絡失序狀況突出，網(wǎng)空規(guī)則主導權爭奪激烈。網(wǎng)絡空間與現(xiàn)實社會呈現(xiàn)加速融合之勢，圍繞網(wǎng)絡空間秩序塑造的較量升溫。美國宣稱放棄對國際互聯(lián)網(wǎng)名稱和數(shù)字地址分配機構（ICANN）管理權，但仍堅持“多利益攸關方”模式，反對聯(lián)合國等政府間機構主導互聯(lián)網(wǎng)治理改革。多數(shù)發(fā)展中國家則倡導以“數(shù)據(jù)主權”為核心的網(wǎng)絡空間治理新秩序，支持聯(lián)合國在網(wǎng)空治理中發(fā)揮主導作用。此外，非國家行為體高度活躍，社交媒體成為恐怖極端組織的輿論陣地和招募平臺，來源不明、動機不純的黑客攻擊層出不窮，美俄、美朝、中美等圍繞黑客問題頻起紛爭。
\\t（三）各國治理困境普遍加劇
\\t……