個(gè)體對(duì)信息的“選擇性接觸機(jī)制”是由拉扎斯菲爾德在20世紀(jì)40年代有關(guān)選舉問題的研究中首次提出的。此后，該問題成為政治學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)和傳播學(xué)等學(xué)科學(xué)者的研究重點(diǎn)，并獲得了大量有意義的成果。
《選舉與中國政治叢書·社會(huì)政治決策中的選擇偏差研究：“信息的選擇性接觸”視角》是國內(nèi)首部從“信息的選擇性接觸視角”對(duì)社會(huì)政治決策領(lǐng)域選擇偏差問題開展實(shí)證性研究的專著。作者從政治心理學(xué)的研究視角切入，在對(duì)信息選擇性接觸的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)與分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)中國被試群體設(shè)計(jì)和開展了一系列的實(shí)驗(yàn)研究，分別對(duì)信息的選擇性接觸行為的普遍性及發(fā)生條件進(jìn)行了檢驗(yàn)；考察了信息呈現(xiàn)方式、個(gè)體的聚焦類型、決策與個(gè)體的關(guān)聯(lián)性程度、決策堅(jiān)持性、態(tài)度強(qiáng)度與防御自信等對(duì)信息選擇性接觸的影響效應(yīng)；同時(shí)，模擬危機(jī)決策情境，系統(tǒng)分析了情緒類型、情緒調(diào)節(jié)、決策框架以及決策堅(jiān)持性、決策效能和認(rèn)知閉合需要對(duì)信息選擇性接觸的作用機(jī)制；最后，將公眾的價(jià)值判定引入研究，分析了個(gè)體價(jià)值取向與信息選擇性接觸行為之間的關(guān)系。
第一章 信息的選擇性接觸概述
一 初識(shí)選擇性接觸
二 選擇性接觸研究的發(fā)展歷程
（一）研究初起階段
（二）研究中衰階段
（三）研究恢復(fù)階段
（四）研究復(fù)興階段
三 影響選擇性接觸發(fā)生的基本條件
（一）信息加工的動(dòng)機(jī)與能力
（二）信息加工的目標(biāo)
第二章 相關(guān)研究的理論基礎(chǔ)
一 現(xiàn)有的理論工具
（一）認(rèn)知失調(diào)理論
（二）動(dòng)機(jī)理論
（三）普通認(rèn)識(shí)理論
二 其他的理論視角
（一）恐懼管理理論
（二）自我價(jià)值定向理論
第三章 選擇性接觸行為發(fā)生的影響因素
一 客觀因素
（一）備擇信息數(shù)量
（二）備擇信息呈現(xiàn)形式
（三）決策框架
二 主觀因素
（一）信息搜索過程中的聚焦
（二）態(tài)度強(qiáng)度
（三）信息加工能力與目標(biāo)
（四）情緒因素
（五）自我調(diào)節(jié)
三 其他因素
第四章 社會(huì)政治決策中信息的選擇性接觸行為
一 社會(huì)政治決策概覽
（一）決策及其理論簡介
（二）社會(huì)政治決策及其特征
二 認(rèn)知?jiǎng)訖C(jī)與政治信息的選擇性接觸
（一）態(tài)度認(rèn)知與信息加工偏差
（二）態(tài)度認(rèn)知與信息的選擇性接觸
（三）動(dòng)機(jī)推理與信息的選擇性接觸
三 權(quán)力因素與政治信息的選擇性接觸
（一）權(quán)力對(duì)信息加工的影響
（二）權(quán)力與信息的選擇性接觸
（三）威權(quán)主義與信息的選擇性接觸
四 大眾傳媒與政治信息的選擇性接觸
（一）傳統(tǒng)媒介中信息的選擇性接觸
（二）政治文宣中信息的選擇性接觸
（三）新興媒體中信息的選擇性接觸
第五章 針對(duì)中國被試的“信息選擇性接觸”研究構(gòu)想
第六章 信息選擇性接觸的檢驗(yàn)
第七章 對(duì)信息選擇性接觸影響因素的研究
第八章 危機(jī)決策中信息的選擇性接觸：情緒與框架
第十章 綜論
附錄
參考文獻(xiàn)
后記
《選舉與中國政治叢書》已出版書目
為此，我們認(rèn)為政府在借助媒體對(duì)相關(guān)政策達(dá)成有效宣傳的過程中，應(yīng)當(dāng)從技術(shù)層面出發(fā)注意以下四點(diǎn)：
第一，放緩政策宣傳的節(jié)奏。政策制定的科學(xué)化過程要求對(duì)政策的設(shè)計(jì)、起草、頒布都必須秉持嚴(yán)謹(jǐn)、有序的態(tài)度，并遵循一定的規(guī)范化程序。同樣，在政策宣傳的操作上，也要以保證政策有效執(zhí)行為前提，形成易于公眾接受政策的宣傳“節(jié)奏”。在實(shí)際的過程中，國內(nèi)對(duì)政策宣傳往往通過各類媒體以一種“活動(dòng)造勢”的形式進(jìn)行密集型宣傳。這樣，雖然在某個(gè)時(shí)期內(nèi)達(dá)到了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注，‘但是卻忽略了公眾可能的接受能力和內(nèi)化程度。公眾對(duì)于公共政策信息的接受能力具有一定的局限性，這與其自身的認(rèn)知資源有限性和態(tài)度改變延遲性有關(guān)。特別是當(dāng)政策本身與公眾既有觀念產(chǎn)生差距的時(shí)候，集中性的宣傳并不能起到預(yù)期的效果。因此，對(duì)于政策宣傳而言，應(yīng)當(dāng)在節(jié)奏上有所控制。適當(dāng)拉長宣傳周期，留給公眾對(duì)政策思考和態(tài)度轉(zhuǎn)變的空間與時(shí)間，在整體宣傳的步驟上形成一種遞進(jìn)操作，將更有利于公眾對(duì)政策的了解。
第二，控制宣傳頻次及規(guī)模。這一點(diǎn)與上文所述其實(shí)是密切關(guān)聯(lián)的。公眾對(duì)政策的接受與否以及接受的程度如何，其中蘊(yùn)含著個(gè)體的決策行為過程和信息選擇過程。也就是說，當(dāng)個(gè)體面對(duì)某個(gè)公共政策的時(shí)候，個(gè)體要將政策內(nèi)容、形式、范疇等具體信息同其所處的現(xiàn)實(shí)生活比對(duì)并做出判斷。在此過程中，政策制定方通過媒體所進(jìn)行的宣傳會(huì)以各種形式對(duì)政策進(jìn)行支持性表述。當(dāng)各種表述信息出現(xiàn)的數(shù)量過多、頻率過高時(shí)，公眾可能會(huì)放棄投入更多的努力去了解或比對(duì)公共政策，而采取一種基于經(jīng)驗(yàn)性信息的方式對(duì)“是否接受該政策”做出決策。這樣，就極大地增加了個(gè)體對(duì)政策可接受性的拒絕風(fēng)險(xiǎn)。為此，必須在政策宣傳過程中注意控制單位時(shí)間內(nèi)的宣傳頻次及規(guī)模。
……
書單推薦
