第二，如何認(rèn)定犯罪的實行行為？所謂犯罪的實行行為，就是刑法分則條文規(guī)定的，作為具體犯罪構(gòu)成客觀要件的危害行為。具體認(rèn)定時應(yīng)當(dāng)把握兩點：首先，犯罪的實行行為只能由刑法分則所規(guī)定。有觀點認(rèn)為，犯罪的實行行為不僅可以為刑法分則所規(guī)定，還應(yīng)包括刑法總則所規(guī)定的行為，如教唆犯等。筆者不贊同這種觀點。無疑，刑法總則規(guī)定的教唆犯、預(yù)備犯等都是具備了完整的犯罪構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)，但這類犯罪構(gòu)成并非基本犯罪構(gòu)成，而是屬于修正的犯罪構(gòu)成，是根據(jù)不同的犯罪形態(tài)對基本犯罪構(gòu)成中個別要件的具體要求進(jìn)行變更或者修正而形成的。包括預(yù)備犯、中止犯、未遂犯等故意犯罪未完成形態(tài)的犯罪構(gòu)成，以及主犯（主要指組織犯）、從犯（主要指幫助犯）、脅從犯、教唆犯等共同犯罪人的犯罪構(gòu)成。刑法總則規(guī)定的預(yù)備行為、未遂行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等當(dāng)然屬于犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但這類行為都是依附于刑法分則規(guī)定的作為具體犯罪構(gòu)成客觀要件的危害行為而存在的，如果沒有刑法分則條文規(guī)定的危害行為，其犯罪性就無從談起。例如，為了實施故意殺人罪而購買菜刀作為犯罪工具，購買菜刀的行為如果不與故意殺人行為聯(lián)系起來，是無法認(rèn)定為故意殺人罪的預(yù)備行為的；又如，與盜竊犯事前通謀運送盜竊所得貨物的行為，為他人運送貨物的行為，如果不與他人的盜竊行為相聯(lián)系，也無法認(rèn)定為盜竊罪共犯中的幫助行為。所以，這些刑法總則規(guī)定的行為都不能理解為犯罪的實行行為。其次，犯罪的實行行為應(yīng)當(dāng)以刑法分則條文規(guī)定的罪狀為限。罪狀所表述的行為就是犯罪的實行行為。多數(shù)實行行為與日常社會生活中所用的“行為”的含義相同，表現(xiàn)為人的積極的身體動作（舉動），一個身體動作就是一個行為。但作為行為規(guī)范的刑法具有規(guī)定的特殊性，其特殊性表現(xiàn)為：有些犯罪的實行行為表現(xiàn)為消極的不作為，如我國刑法第270條規(guī)定的“將代為保管的他人財物非法占為已有……拒不退還的”，是侵占罪的實行行為。還有些犯罪的實行行為具有復(fù)合性，多表現(xiàn)為手段行為與目的行為的結(jié)合，如我國刑法第263條規(guī)定的“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的”，是搶劫罪的實行行為，該行為就是由手段行為（暴力、脅迫或者其他方法）與目的行為（劫取公私財物）構(gòu)成的。
    ……