圖書館之城的本意，不是城中遍布大型公共圖書館就搞定，而是要把廣州建設(shè)成為一個閱讀之城。

　　城中媒體報道，隨著醞釀了3年之久的《廣州市公共圖書館條例》正式施行，廣州欲打造“圖書館之城”的道路也日益清晰。有數(shù)字為證：至2020年，實現(xiàn)約每8萬人擁有1座公共圖書館，人均擁有3冊公共圖書館藏書。現(xiàn)在距離2020年還有5年，但是記者走訪發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的圖書館多數(shù)存在藏書量少、開放時間較短、人員配備欠缺和建館面積小等問題。其實用“廣州”、“圖書館之城”做關(guān)鍵詞搜索一下新聞，這個話題已經(jīng)持續(xù)多年，可以說不算新聞。唯一改變的是時間離目標(biāo)設(shè)定已經(jīng)越來越近。廣州要成為圖書館之城是一個美好的目標(biāo)，也是一個為廣州的子子孫孫造福的前瞻性工程。推進不盡如人意，雖屬不該，但也有足夠理由—假如不是文化工程而是揾食工程，估計會突飛猛進。這是時代的無奈，不怪任何人。

　　走進任何一家圖書館，無論規(guī)模大小，我們都不難發(fā)現(xiàn)這樣一句名言：書籍是人類進步的階梯。那么，公共圖書館就應(yīng)該是城市進步的階梯了，這應(yīng)該是毫無疑問的。事實上世界上最偉大的現(xiàn)代文明城市都有非常了不起的圖書館。所以我說，把廣州建成圖書館之城是一個高瞻遠矚的城市發(fā)展工程。這也正是公共圖書館區(qū)別于任何其他城市公益事業(yè)的地方。換言之，如果沒有特別的關(guān)注力量，無論是行政的還是商業(yè)的公益的，靠公共圖書館撐起一片天是非常困難的事情。報道中所提到的公共圖書館的各種問題，無一不與資源少的根本性問題相關(guān)。而資源少，無非就是投資的回報低，甚至難以在短期內(nèi)得到回報的問題。

　　所以我對于廣州建成圖書館之城的第一個建議是，政府可以考慮開放投資和鼓勵投資。允許用投資者的名字或者企業(yè)的名字冠名公共圖書館，并且對投資建設(shè)公共圖書館的善長仁翁給予減免稅收等等現(xiàn)實回報。這一條應(yīng)該也可以用于已經(jīng)建成的公共圖書館。要讓文化公益成為圖書館之城的主要建設(shè)力量。

　　我的第二條建議是，要重視小型公共圖書館包括公共閱覽室的建設(shè)。這是公共圖書館最接地氣的存在方式。把公共圖書館建到街道和社區(qū)里。讓市民百姓在離家最近的地方享受到城市的公共文化服務(wù)。社會公益力量對于小型公共圖書館和閱覽室的投入負擔(dān)會更小更容易。公共圖書館要走滿天星光遍地開花的發(fā)展之路。大型的公共圖書館只是太陽和月亮�；▋憾涠湎蜿栭_，眾星捧月就好。

　　第三個建議來自報紙上專家的呼吁，應(yīng)推動高校圖書館無差別向市民開放，以減輕公共圖書館的負擔(dān)。我補充一句，鑒于管理方面的原因，我建議高校的圖書館以網(wǎng)絡(luò)的形式向公眾開放。我不太贊成大家都涌進高校圖書館看書借書。

　　高爾基在說出“書籍是人類進步的階梯”這句名言時，世界上并沒有網(wǎng)絡(luò)更沒有電子書�，F(xiàn)在這些都有了。大體說來，紙質(zhì)書和電子書是沒有本質(zhì)上的區(qū)別的。我們在建設(shè)圖書館之城的時候，千萬不要忘記網(wǎng)絡(luò)和電子書。不要說青年人，連我這個年過花甲的老人家，現(xiàn)在看書電子書和紙質(zhì)書也是八二開了，哪怕是經(jīng)典也看電子書，方便啊!圖書館之城的本意，不是城中遍布大型公共圖書館就搞定，而是要把廣州建設(shè)成為一個閱讀之城。陳揚