侵權(quán)法律制度屬于民事基本法律制度，是保障民事權(quán)益、維護經(jīng)濟秩序、構(gòu)建和諧社會的基本規(guī)范。它承載著民事權(quán)益的保護和人的行為自由雙重價值目標，由此決定了侵權(quán)法律制度的建立和完善需要滿足兩個方面的目的：一是保護被侵權(quán)人；二是減少侵權(quán)行為。從經(jīng)濟學(xué)角度對侵權(quán)法進行分析和研究，對于我國侵權(quán)法律制度的完善具有重要的現(xiàn)實意義：筆者擬對侵權(quán)法進行系統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)分析，采用法經(jīng)濟學(xué)的研究方法對侵權(quán)行為的界定、歸責(zé)原則、損害賠償及法律適用等相關(guān)問題從經(jīng)濟學(xué)的視角進行論證，賦予其存在的經(jīng)濟合理性，并審視我國侵權(quán)法律制度，通過分析其中存在的立法不足進而提出完善的建議。

從經(jīng)濟學(xué)視角分析侵權(quán)法，具有以下四個方面的理論意義：

第一，關(guān)于侵權(quán)行為的界定，筆者擬在前人研究的基礎(chǔ)上，使用實證分析和規(guī)范分析兩種研究方法，對界定侵權(quán)行為的三大要件，即損害、因果關(guān)系和過錯進行系統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)分析，從而為侵權(quán)行為的界定提供一種全新的思路和見解。

第二，關(guān)于侵權(quán)行為歸責(zé)原則，筆者基于經(jīng)濟學(xué)的視角，分別分析了三種歸責(zé)原則是否能夠為當(dāng)事人提供有效預(yù)防的激勵機制，確定出何種歸責(zé)原則在何種預(yù)防條件下屬于最優(yōu)的選擇。

第三，關(guān)于侵權(quán)損害賠償，從經(jīng)濟學(xué)角度考慮，侵權(quán)法律制度設(shè)定損害賠償?shù)哪康氖谴偈剐袨槿瞬扇∽顑?yōu)的注意水平和最優(yōu)的行為水平，從而實現(xiàn)帕累托最優(yōu)和社會效用最大化。筆者從經(jīng)濟學(xué)角度對影響損害賠償?shù)母鞣N因素存在的合理性進行分析，并對損害賠償法律制度發(fā)揮作用的機制進行闡述，具有重要的理論意義。

第四，關(guān)于侵權(quán)法律適用，筆者區(qū)分私人視角和國家視角，對侵權(quán)法律適用領(lǐng)域中，體現(xiàn)屬地主義的侵權(quán)行為地法，體現(xiàn)屬人主義的當(dāng)事人共同住所地法和體現(xiàn)自治思想的當(dāng)事人意思自治原則分別進行了經(jīng)濟學(xué)分析，具有重要的理論意義。

本書圍繞侵權(quán)法四個核心問題展開：一是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題；二是侵權(quán)歸責(zé)原則問題；三是侵權(quán)損害賠償問題；四是侵權(quán)法律適用問題。首先，使用法經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)研究方法，結(jié)合相關(guān)法經(jīng)濟學(xué)理論，對侵權(quán)行為的三個構(gòu)成要件，即損害、因果關(guān)系和過錯，進行了系統(tǒng)的分析和論證。其次，區(qū)分單方事故和雙方事故，分別分析了無責(zé)任歸責(zé)原則、過錯責(zé)任歸責(zé)原則和嚴格責(zé)任歸責(zé)原則對行為人采取注意的程度和從事行為的水平所產(chǎn)生的不同激勵作用，分析在這些歸責(zé)原則的規(guī)制下，是否能夠?qū)崿F(xiàn)均衡？能否達到社會最優(yōu)狀態(tài)？對于侵權(quán)損害賠償問題，則是結(jié)合歸責(zé)原則和損失形態(tài)，論證了不同形態(tài)損失應(yīng)該確立的賠償規(guī)則。對于侵權(quán)法律適用問題，則是區(qū)分私人視角和國家視角，對不同的侵權(quán)法律適用規(guī)則進行了簡要分析。在上述論證的基礎(chǔ)上，筆者針對我國侵權(quán)法律制度存在的立法缺陷，又提出了完善建議。

本書分為前言和正文兩大部分。前言的內(nèi)容包括選題的意義、論文的寫作思路、結(jié)構(gòu)安排、創(chuàng)新與不足五個部分。

正文分為七章：

第一章，侵權(quán)法經(jīng)濟學(xué)分析的文獻綜述。本章主要是通過對相關(guān)文獻的梳理，了解該領(lǐng)域的研究進展，從而明確本書的研究方向和研究內(nèi)容。

第二章，侵權(quán)法分析的法經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)和研究方法。本章論述了侵權(quán)法分析的法經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)和研究方法。從法經(jīng)濟學(xué)的淵源和發(fā)展、基本理論、基本假設(shè)和基本方法四個方面，對與侵權(quán)法分析相關(guān)的法經(jīng)濟學(xué)知識進行了簡要系統(tǒng)的分析，為本書的研究奠定了理論基礎(chǔ)。

第三章，侵權(quán)行為構(gòu)成要件的經(jīng)濟學(xué)分析。本章從經(jīng)濟學(xué)的視角對侵權(quán)行為的三個構(gòu)成要件，即損害、因果關(guān)系和過錯，進行了系統(tǒng)的分析和論證。

第四章，歸責(zé)原則VS預(yù)防激勵。本章區(qū)分單方事故和雙方事故，分別分析不同歸責(zé)原則對行為人采取注意的程度和從事行為的水平所產(chǎn)生的不同激勵作用。

第五章，侵權(quán)損害賠償經(jīng)濟學(xué)分析。本章結(jié)合歸責(zé)原則和損失形態(tài)對損害賠償金額的確定進行了論證。區(qū)分可替代損害和不可替代損害兩種形態(tài)的損害，論述相關(guān)損害賠償規(guī)則是否可以達到實現(xiàn)社會成本最小化和最優(yōu)預(yù)防激勵的效果。在這一章的最后部分，又專門闡述了懲罰性損害賠償金存在的經(jīng)濟合理性。

第六章，侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟學(xué)分析。本章基于國際私法經(jīng)濟學(xué)分析的兩個視角，首先，闡述了侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟學(xué)原理，即實現(xiàn)事故成本最小化以及國內(nèi)實體政策和規(guī)制利益的最大化。其次，論述了侵權(quán)行為地法和當(dāng)事人共同住所地法兩種不同的侵權(quán)法律適用規(guī)則存在的經(jīng)濟合理性。最后，從經(jīng)濟學(xué)視角論證了當(dāng)事人意思自治原則在侵權(quán)法律沖突領(lǐng)域適用的合理理由。

第七章，對我國侵權(quán)法律制度的評析和建議。本章旨在前文對侵權(quán)法進行系統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)分析的基礎(chǔ)上，分別對《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的侵權(quán)實體規(guī)則和《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定的侵權(quán)沖突規(guī)則進行經(jīng)濟學(xué)評析，通過分析其中存在的立法不足進而提出完善建議。

本書創(chuàng)新之處體現(xiàn)在以下兩點：其一，本書試圖從經(jīng)濟學(xué)視角對侵權(quán)法進行全面地分析和研究，不僅對侵權(quán)實體法律規(guī)則進行了經(jīng)濟學(xué)分析，而且還對侵權(quán)法律適用的經(jīng)濟學(xué)原理進行了簡要闡述，與以往的研究相比，更具系統(tǒng)性；其二，本書在對侵權(quán)法領(lǐng)域中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、損害賠償和法律適用四個核心問題進行系統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)分析的基礎(chǔ)上，針對我國的侵權(quán)法律制度存在的立法不足，提出了完善建議。

本書的不足之處在于，因篇幅所限，筆者僅對侵權(quán)法理論問題進行分析和研究，沒有詳細論述具體侵權(quán)行為類型。并且，因研究能力所限，筆者在本書最后一章為我國侵權(quán)法制建設(shè)所提出的立法建議，沒有進行實證檢驗，在一定程度上影響了本書的說服力，筆者今后將在這方面做進一步的努力。