第四版修訂說(shuō)明
2020年5月28日經(jīng)過(guò)第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議審議通過(guò)的《民法典》，在原《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)上進(jìn)行編纂，形成了該法典的第七編侵權(quán)責(zé)任，使我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法有了新的面貌，成為我國(guó)當(dāng)代民法典的重要組成部分。
《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，在原《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)上有了較大修改。主要的變化是：第*，由于原《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的一些基本規(guī)則和免責(zé)事由等被吸收在總則編，使侵權(quán)責(zé)任編的一般性規(guī)則有了減少，因而將原《侵權(quán)責(zé)任法》第*章至第三章縮減為兩章，第*章是一般規(guī)定，第二章是損害賠償。第二，按照《民法典》總則編的規(guī)定，將侵權(quán)責(zé)任回歸債法，屬于侵權(quán)之債，但是，仍然放在法典的*后一編，其地位還是權(quán)利保護(hù)法。第三，有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)則有了調(diào)整，例如，增加免責(zé)事由并規(guī)定在第*章，第二章則特別突出損害賠償?shù)牡匚�，突出侵�?quán)損害賠償之債的性質(zhì)。第四，擴(kuò)大精神損害賠償和懲罰性賠償?shù)倪m用范圍。第五，有關(guān)特殊侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型的規(guī)則有了較大變化，更加體現(xiàn)了保護(hù)民事主體權(quán)益的要求。這些變動(dòng)，都進(jìn)一步強(qiáng)化了侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)民事主體民事權(quán)益的職能，加大了制裁侵權(quán)行為的力度，有利于維護(hù)市民社會(huì)的秩序。
隨著《民法典》的上述變化，本書(shū)進(jìn)行了全面調(diào)整。從總體的結(jié)構(gòu)上，減少了一章，與《民法典》侵權(quán)責(zé)任編保持一致。從具體內(nèi)容上，盡量將《民法典》侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定的規(guī)則全面體現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)行具體說(shuō)明，有利于全面理解《民法典》侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則。本書(shū)增加了對(duì)《民法典》規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任新規(guī)則的說(shuō)明，刪除了一些已經(jīng)不屬于《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的內(nèi)容。
《民法典》剛剛公布，對(duì)其侵權(quán)責(zé)任編的學(xué)習(xí)和研究才剛剛開(kāi)始。筆者雖然參加了《民法典》的立法，對(duì)其中的規(guī)則變化有所了解，但是，也仍然在研究和理解之中，對(duì)博大精深的《民法典》的解讀，只能是略知一二。本書(shū)有解說(shuō)不當(dāng)之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。
中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
楊立新
2020年6月18日·北京世紀(jì)城寓所

第三版修訂說(shuō)明
本書(shū)自2011年初版，已經(jīng)七年了，其中的2015年修訂版是第二版。在此基礎(chǔ)上，作者對(duì)本書(shū)進(jìn)一步修訂，形成現(xiàn)在的第三版。
本書(shū)的這次修訂，主要是基于三個(gè)方面的原因:第*，《民法總則》于2017年3月15日通過(guò)并予以公布，已于2017年10月1日正式實(shí)施，其中涉及侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)部分，應(yīng)當(dāng)依照《民法總則》的規(guī)定進(jìn)行修訂;第二，*高人民法院公布實(shí)施了《醫(yī)療損害責(zé)任解釋》;第三，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任法的理論，*近兩年作者有一些新的研究成果，應(yīng)當(dāng)反映在本書(shū)中。按照這樣的想法，作者對(duì)本書(shū)進(jìn)行了修訂。
本次修訂的主要內(nèi)容是:
1.對(duì)原版中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的說(shuō)明進(jìn)行了整合，形成了比較簡(jiǎn)潔、完整的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)表述，內(nèi)容更加準(zhǔn)確。
2.在第二章新增加一節(jié)，即“多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任”。這一部分是對(duì)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》立法以及侵權(quán)責(zé)任法理論的進(jìn)一步概括和總結(jié)，形成了共同侵權(quán)行為與連帶責(zé)任、分別侵權(quán)行為與按份責(zé)任、競(jìng)合侵權(quán)行為與不真正連帶責(zé)任多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任的理論體系，并進(jìn)行了全面的說(shuō)明。
3.新增加了侵權(quán)責(zé)任并合的內(nèi)容，與原版的侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合與侵權(quán)責(zé)任聚合合并在一起，形成了新的“侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合、聚合和并合”一節(jié)，進(jìn)行了全面的說(shuō)明。
4.對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效，依照《民法總則》第九章關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，進(jìn)行了全面修改。
5.對(duì)*高人民法院*新公布實(shí)施的《醫(yī)療損害責(zé)任解釋》規(guī)定的醫(yī)療損害責(zé)任新規(guī)則進(jìn)行了全面解讀。
6.對(duì)在世界范圍內(nèi)興起的自動(dòng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任規(guī)則的研究熱潮作出反應(yīng)，提出了自動(dòng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任規(guī)則的設(shè)計(jì)方案。
7.在其他侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型中，按照《民法總則》第111條的規(guī)定，對(duì)侵害個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)容做了補(bǔ)充說(shuō)明。
8.對(duì)于其他立法和司法解釋中規(guī)定的新問(wèn)題，以及原版中存在的不準(zhǔn)確等問(wèn)題，也進(jìn)行了修改。
立法機(jī)關(guān)編纂中國(guó)民法典的工作正在進(jìn)行中，其中包括對(duì)侵權(quán)責(zé)任法進(jìn)行修訂，將其編為民法分則的侵權(quán)責(zé)任編。當(dāng)2020年民法典全部編纂完成時(shí)，作者再對(duì)本書(shū)進(jìn)行全面修訂。
楊立新2018年1月1日

修訂說(shuō)明
本書(shū)自2011年5月初版以來(lái)，已經(jīng)三年多了，其間共印刷了四次，發(fā)行量較大。這說(shuō)明本書(shū)受到法學(xué)院校師生們的歡迎，也受到法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界的歡迎。為此作者感到欣慰，衷心感謝各位讀者的支持和厚愛(ài)。
基于以下三個(gè)原因，筆者想對(duì)本書(shū)進(jìn)行修訂:第*，本書(shū)初版以來(lái)，筆者對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》的研究有了新的進(jìn)展，對(duì)一些新問(wèn)題有了新看法，提出了一些新意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)將其納入本書(shū)之中;第二，近年來(lái)，*高人民法院對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》的適用，出臺(tái)了新的司法解釋?zhuān)�還有一些新的司法解釋正在起草過(guò)程中，這些新的法律適用意見(jiàn)本書(shū)應(yīng)當(dāng)吸收，為師生和讀者提供*新的信息資料;第三，本書(shū)初版時(shí)文字上存在一些問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面校改。故作者用了較長(zhǎng)時(shí)間，對(duì)本書(shū)進(jìn)行了全面修訂。
修訂的主要問(wèn)題是:
1.反映*新立法內(nèi)容。在此期間，立法機(jī)關(guān)涉及侵權(quán)責(zé)任法的立法，一是全國(guó)人*常委會(huì)頒布了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息安全的決定》，二是修正了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，其中關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)及侵害個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任、虛假?gòu)V告責(zé)任以及懲罰性賠償?shù)鹊囊?guī)定，都是*重要的侵權(quán)責(zé)任特別法。本書(shū)對(duì)這些新的侵權(quán)行為的法律適用，提出了具體意見(jiàn)。
2.增加新的侵權(quán)法理論觀點(diǎn)。在*近幾年的研究中，作者集中進(jìn)行了多數(shù)人侵權(quán)行為和責(zé)任的研究，提出了分別侵權(quán)行為、競(jìng)合侵權(quán)行為和第三人侵權(quán)行為的概念，與共同侵權(quán)行為一道，構(gòu)成了多數(shù)人侵權(quán)行為的形態(tài)體系;每一種侵權(quán)行為形態(tài)分別與連帶責(zé)任、按份責(zé)任、不真正連帶責(zé)任以及第三人責(zé)任相對(duì)應(yīng)，構(gòu)成了嚴(yán)密的多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任的邏輯體系。作者把這些觀點(diǎn)以及其他一些新的看法如醫(yī)療管理?yè)p害責(zé)任等，都吸納在本書(shū)內(nèi)容之中。
3.吸納司法解釋的*新意見(jiàn)。本書(shū)初版后，*高人民法院出臺(tái)了道路交通事故法律適用的司法解釋?zhuān)瑑?nèi)容比較豐富。對(duì)此，本書(shū)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任一章增加一節(jié)，專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了介紹。關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任法律適用、環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任法律適用、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任法律適用等司法解釋?zhuān)?高人民法院正在緊鑼密鼓地進(jìn)行，已經(jīng)有了比較成熟的草案。修訂中，作者將這些司法解釋草案中的主要問(wèn)題，寫(xiě)進(jìn)了書(shū)稿之中，及時(shí)反映司法實(shí)踐的法律適用意見(jiàn)。
4.對(duì)本書(shū)的文字進(jìn)行全面校正。在修訂中，作者對(duì)本書(shū)書(shū)稿逐字逐句地進(jìn)行校正，一一糾正存在的標(biāo)點(diǎn)、斷句、錯(cuò)別字等問(wèn)題，提高了書(shū)稿的表達(dá)質(zhì)量，使之能夠準(zhǔn)確解釋法律和表達(dá)作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。
盡管如此，本書(shū)第二版的書(shū)稿難免還會(huì)存在部分差錯(cuò)，敬請(qǐng)讀者指正。
中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心楊立新
2014年7月

編寫(xiě)說(shuō)明
《侵權(quán)責(zé)任法》公布實(shí)施以來(lái)，出版了諸多侵權(quán)責(zé)任法教材，我也寫(xiě)了兩部相關(guān)教材。這些教材基本上都是依照侵權(quán)法的理論體系和教學(xué)需要編寫(xiě)的，很少考慮《侵權(quán)責(zé)任法》的立法體系和體例。事實(shí)上，講授一門(mén)法律理論與實(shí)踐相結(jié)合的課程更需要緊貼立法，依照立法的體系和體例進(jìn)行完整闡釋。在教學(xué)中研究立法，緊貼實(shí)踐來(lái)闡釋這門(mén)法律的法理，使學(xué)生能夠緊密結(jié)合立法、司法實(shí)踐掌握法學(xué)理論，熟練地掌握法律條文的規(guī)定，明確法律條文的法理基礎(chǔ)，并且結(jié)合實(shí)踐掌握運(yùn)用的技能學(xué)以致用。因此，當(dāng)法律出版社教材分社的編輯建議我編寫(xiě)一部侵權(quán)責(zé)任法教材的時(shí)候，我雖然猶豫再三，但*終答應(yīng)下來(lái)，并且完成了編寫(xiě)任務(wù)。
這部侵權(quán)責(zé)任法教材是完全按照《侵權(quán)責(zé)任法》的立法體例編寫(xiě)的，章節(jié)與立法相同。對(duì)于需要在《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定之外說(shuō)明侵權(quán)法學(xué)理論中的一些問(wèn)題，以及《侵權(quán)責(zé)任法》本身沒(méi)有明確規(guī)定的問(wèn)題，用兩個(gè)辦法處理:一是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)知識(shí)和歷史發(fā)展部分，我把它編在緒論中;二是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型問(wèn)題，《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有明確規(guī)定的一般侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型以及司法解釋中規(guī)定的一些特殊侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型，我把它編在第十二章附則之中，是在闡釋《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型之后進(jìn)行的，也算順理成章;《民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度放在第三章免責(zé)事由之后。這樣處理，既沒(méi)有打亂《侵權(quán)責(zé)任法》的完整體系，又對(duì)教學(xué)中應(yīng)當(dāng)讓學(xué)生掌握的知識(shí)作出說(shuō)明。特別是《侵權(quán)責(zé)任法》第十二章附則部分內(nèi)容偏少，加上這些內(nèi)容之后就會(huì)比較充實(shí)。在案例配置上，原則上每一節(jié)有一個(gè)典型案例，但第五章至第十一章的內(nèi)容比較單一，因而一章配置一個(gè)典型案例。
用這種方法編寫(xiě)教材，有一個(gè)問(wèn)題比較明顯，就是各章的篇幅差別很大。這樣編寫(xiě)在文字表述上沒(méi)有大的問(wèn)題，但在教學(xué)中可能會(huì)感到不易掌握授課節(jié)奏，尤其是掌握每一節(jié)課的時(shí)間、內(nèi)容分布。不過(guò)，我在過(guò)去一年的教學(xué)中，基本上都是按照這個(gè)體例和體系講授的，順著《侵權(quán)責(zé)任法》的條文往下講，學(xué)生接受的效果會(huì)更好一些。只要教師能夠把握住節(jié)奏，把授課內(nèi)容分配好，教學(xué)效果會(huì)比完全按照理論體系授課更好。
《侵權(quán)責(zé)任法》是一部保護(hù)人民權(quán)利的法律，在立法上突破了大陸法系立法常規(guī)，融合了大陸法系和英美法系侵權(quán)法的優(yōu)勢(shì)，獨(dú)具特色;在立法之初和立法完成之后受到各國(guó)民法學(xué)界的關(guān)注。侵權(quán)責(zé)任法理論博大精深，需要繼續(xù)深入研究。盡管我對(duì)侵權(quán)法理論和實(shí)踐已經(jīng)研究了三十余年，也完整地參加了《侵權(quán)責(zé)任法》立法的全過(guò)程，知道每一個(gè)條文起草的詳細(xì)過(guò)程;但要全面、完整地掌握和理解《侵權(quán)責(zé)任法》的精髓，仍然需要繼續(xù)努力。在編寫(xiě)本教材的過(guò)程中，我總結(jié)了以前侵權(quán)責(zé)任法著述的經(jīng)驗(yàn)，緊密結(jié)合實(shí)際教學(xué)效果，把理論和實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，希望能夠準(zhǔn)確闡釋法律規(guī)定的規(guī)則，完整闡釋侵權(quán)法的理論學(xué)說(shuō)，結(jié)合司法實(shí)踐做到有所突破。歡迎法學(xué)院的各位教師和學(xué)生批評(píng)指正。
中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心
楊立新
2011年2月18日于北京明德法學(xué)樓