⊙陳祖美

　　“一樹(shù)春風(fēng)千萬(wàn)枝，嫩于金色軟于絲�！卑拙右酌枥L春日柳條迎風(fēng)搖曳之態(tài)的名句，無(wú)形中似乎也道出了唐宋詩(shī)詞千姿百態(tài)的風(fēng)姿。從公元第一個(gè)千年的中后期到第二個(gè)千年的末期，在這一千三四百年的歷史長(zhǎng)河中，唐宋詩(shī)詞作為人類(lèi)精神文明的乳汁，她哺育和熏陶過(guò)多少人，她的魅力又使多少人為之傾倒，恐怕誰(shuí)也無(wú)法數(shù)計(jì)。

　　然而，有一個(gè)事實(shí)卻為人熟知，這就是在唐宋詩(shī)詞作家中，特別是其中的名家如李白、杜甫、李商隱、杜牧、溫庭筠、李煜、柳永、蘇軾、周邦彥、李清照、陸游、辛棄疾等，且不說(shuō)在他們生前身后所擔(dān)荷的痛苦或所受到的物議和攻訐“罄竹難書(shū)”，更令人難以思議的是，在21世紀(jì)的鐘聲即將敲響之際，竟發(fā)生過(guò)這樣一件事：

　　這得追溯到1998年的國(guó)慶佳節(jié)前夕。那是一個(gè)不似春光勝似春光的金秋時(shí)節(jié)，四五十位專(zhuān)家學(xué)者從四面八方來(lái)到河南——唐代詩(shī)人李商隱的家鄉(xiāng)，出席李商隱學(xué)術(shù)研究會(huì)第四屆年會(huì)。由于東道主把此事作為一種文化建設(shè)對(duì)待，更由于成果斐然的諸位李商隱研究專(zhuān)家的蒞臨，此次年會(huì)的成功和人們的熱誠(chéng)是不言而喻的。但作為本套叢書(shū)最初的編撰契機(jī)，卻是出人意料的：由于對(duì)李商隱的全盤(pán)否定和極力攻伐所引發(fā)的一種棖觸——那仿佛是一位挺面善的老人，他歷數(shù)李商隱種種“罪愆”的具體詞句一時(shí)想不起了，大意則說(shuō)李商隱是“教唆犯”。他不但自己堅(jiān)決不讀李商隱，也嚴(yán)令其子女遠(yuǎn)離這個(gè)“教唆犯”，因此他的孩子都很有出息。聽(tīng)了這番話(huà)，有位大學(xué)女教師娓娓道出了她心目中的李商隱，而她的話(huà)代表了在座多數(shù)人的心聲。不必再對(duì)那位老人反唇相譏，聽(tīng)了這位女教師的一席話(huà)，是非曲直更加涇渭分明。盡管這樣，上述那種離奇的話(huà)，還是值得深思和認(rèn)真對(duì)待的。

　　剛邁出這個(gè)會(huì)場(chǎng)的門(mén)檻，時(shí)任河南文藝出版社編輯的王國(guó)欽先生叫住了我，以商量的口氣詢(xún)問(wèn)：能否盡快搞一本深入淺出而又雅俗共賞的李商隱詩(shī)歌類(lèi)編，以消除由于其作品內(nèi)容幽深和文字障礙等所造成的對(duì)其不應(yīng)有的誤解，甚至曲解……聯(lián)想到上述那位老人莫名其妙的激憤情緒，王國(guó)欽先生的這一建議，顯然既是出自編輯出版人員的職業(yè)敏感，更是一種難能可貴的社會(huì)責(zé)任心。人非木石，對(duì)這種公益之舉豈有無(wú)動(dòng)于衷之理!后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，王國(guó)欽還想約請(qǐng)那位堪稱(chēng)李商隱知音的女教師撰寫(xiě)一本《走近李商隱》。這更說(shuō)明作為編輯出版者的良苦用心，并進(jìn)而激發(fā)了筆者的積極性和應(yīng)有的責(zé)任感。

　　當(dāng)我回京后復(fù)函明確告知愿意參與此事時(shí)，隨之得到了王國(guó)欽大致這樣的回音：一兩本書(shū)難成氣候，出版社領(lǐng)導(dǎo)采納了王國(guó)欽以及發(fā)行科同人的倡議，計(jì)劃力爭(zhēng)搞成一套叢書(shū)，并將之命名為“唐宋詩(shī)詞名家精品類(lèi)編”。而且，還隨信寄來(lái)了較為詳細(xì)的叢書(shū)策劃方案。方案顯示：叢書(shū)除包括唐代的大李杜、小李杜和宋代的柳、蘇、李、辛八卷作品集以外，唐、宋各選一本其他著名詩(shī)家詞人的精品合集。整套叢書(shū)一共十本，每本約三十萬(wàn)字。我當(dāng)即表示很贊賞這一策劃，除建議將李清照換成陸游外，無(wú)其他異議。而換掉李清照，并不是因?yàn)樗�的作品達(dá)不到精品的檔次（相反她的各類(lèi)作品中精品比例比誰(shuí)都大），只是因?yàn)樗�在中、晚年遭逢亂世，流寓中大部分著作佚失得無(wú)影無(wú)蹤。后人陸續(xù)輯得的十多首詩(shī)和比較可靠的約五十首詞，即使都算作精品，也很難編撰成一本約三十萬(wàn)字的書(shū)稿。當(dāng)然，要是將評(píng)析部分寫(xiě)成兩三千言的長(zhǎng)文，字?jǐn)?shù)達(dá)標(biāo)是不成問(wèn)題的。但是這樣做，一則太長(zhǎng)的文字不盡符合叢書(shū)“點(diǎn)評(píng)”的體例，二則主要是擔(dān)心不合乎當(dāng)今和未來(lái)讀者的口味與需求。而號(hào)稱(chēng)“六十年間萬(wàn)首詩(shī)”的陸游，人呼“小太白”，其作品總和萬(wàn)數(shù)有余，古今無(wú)雙，選擇的余地非常大，容易保質(zhì)保量。

　　雙方很快達(dá)成了共識(shí)。在這里，我愿意負(fù)責(zé)地告訴讀者：“唐宋詩(shī)詞名家精品類(lèi)編”叢書(shū)，以創(chuàng)意新穎、方便讀者為宗旨。所謂創(chuàng)意新穎，是指本叢書(shū)既不排除“別裁”式的分類(lèi)方法，更知難而進(jìn)地在全面吃透作品內(nèi)容的基礎(chǔ)上，從“題材”方面分門(mén)別類(lèi)。類(lèi)似的分類(lèi)，以往只在有關(guān)唐人絕句等方面的多人選集中見(jiàn)到過(guò)，像這樣既兼顧體裁又著眼于題材的分類(lèi)，尚屬前所未有。本叢書(shū)還在每類(lèi)相同題材的若干作品中，均以畫(huà)龍點(diǎn)睛的詩(shī)句作為小標(biāo)題，每本書(shū)則以該作家作品中的最為警策之句加以命名，于是就有了《黃河之水天上來(lái)·李白集》《每依北斗望京華·杜甫集》等一連串或氣勢(shì)不凡或動(dòng)人情愫的書(shū)名。從每集作者作品中選取一句最恰如其分的詩(shī)句，用作該集的書(shū)名——這一創(chuàng)意本身，無(wú)形中體現(xiàn)了出版社對(duì)“唐宋詩(shī)詞名家精品類(lèi)編”叢書(shū)的一種極為獨(dú)到而又相當(dāng)可取的策劃思路。對(duì)整套叢書(shū)來(lái)說(shuō)，則力求做到“以其昭昭使人昭昭”，也就是說(shuō)，同類(lèi)精品都有哪些可以一目了然。由此所派生的本叢書(shū)其他方面的特點(diǎn)和適用之處，則在每一本書(shū)中都不難發(fā)現(xiàn)。對(duì)李商隱的全盤(pán)否定和極力攻伐所引發(fā)的一種棖觸——那仿佛是一位挺面善的老人，他歷數(shù)李商隱種種“罪愆”的具體詞句一時(shí)想不起了，大意則說(shuō)李商隱是“教唆犯”。他不但自己堅(jiān)決不讀李商隱，也嚴(yán)令其子女遠(yuǎn)離這個(gè)“教唆犯”，因此他的孩子都很有出息。聽(tīng)了這番話(huà)，有位大學(xué)女教師娓娓道出了她心目中的李商隱，而她的話(huà)代表了在座多數(shù)人的心聲。不必再對(duì)那位老人反唇相譏，聽(tīng)了這位女教師的一席話(huà)，是非曲直更加涇渭分明。盡管這樣，上述那種離奇的話(huà)，還是值得深思和認(rèn)真對(duì)待的。

　　剛邁出這個(gè)會(huì)場(chǎng)的門(mén)檻，時(shí)任河南文藝出版社編輯的王國(guó)欽先生叫住了我，以商量的口氣詢(xún)問(wèn)：能否盡快搞一本深入淺出而又雅俗共賞的李商隱詩(shī)歌類(lèi)編，以消除由于其作品內(nèi)容幽深和文字障礙等所造成的對(duì)其不應(yīng)有的誤解，甚至曲解……聯(lián)想到上述那位老人莫名其妙的激憤情緒，王國(guó)欽先生的這一建議，顯然既是出自編輯出版人員的職業(yè)敏感，更是一種難能可貴的社會(huì)責(zé)任心。人非木石，對(duì)這種公益之舉豈有無(wú)動(dòng)于衷之理!后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，王國(guó)欽還想約請(qǐng)那位堪稱(chēng)李商隱知音的女教師撰寫(xiě)一本《走近李商隱》。這更說(shuō)明作為編輯出版者的良苦用心，并進(jìn)而激發(fā)了筆者的積極性和應(yīng)有的責(zé)任感。

　　當(dāng)我回京后復(fù)函明確告知愿意參與此事時(shí)，隨之得到了王國(guó)欽大致這樣的回音：一兩本書(shū)難成氣候，出版社領(lǐng)導(dǎo)采納了王國(guó)欽以及發(fā)行科同人的倡議，計(jì)劃力爭(zhēng)搞成一套叢書(shū)，并將之命名為“唐宋詩(shī)詞名家精品類(lèi)編”。而且，還隨信寄來(lái)了較為詳細(xì)的叢書(shū)策劃方案。方案顯示：叢書(shū)除包括唐代的大李杜、小李杜和宋代的柳、蘇、李、辛八卷作品集以外，唐、宋各選一本其他著名詩(shī)家詞人的精品合集。整套叢書(shū)一共十本，每本約三十萬(wàn)字。我當(dāng)即表示很贊賞這一策劃，除建議將李清照換成陸游外，無(wú)其他異議。而換掉李清照，并不是因?yàn)樗�的作品達(dá)不到精品的檔次（相反她的各類(lèi)作品中精品比例比誰(shuí)都大），只是因?yàn)樗�在中、晚年遭逢亂世，流寓中大部分著作佚失得無(wú)影無(wú)蹤。后人陸續(xù)輯得的十多首詩(shī)和比較可靠的約五十首詞，即使都算作精品，也很難編撰成一本約三十萬(wàn)字的書(shū)稿。當(dāng)然，要是將評(píng)析部分寫(xiě)成兩三千言的長(zhǎng)文，字?jǐn)?shù)達(dá)標(biāo)是不成問(wèn)題的。但是這樣做，一則太長(zhǎng)的文字不盡符合叢書(shū)“點(diǎn)評(píng)”的體例，二則主要是擔(dān)心不合乎當(dāng)今和未來(lái)讀者的口味與需求。而號(hào)稱(chēng)“六十年間萬(wàn)首詩(shī)”的陸游，人呼“小太白”，其作品總和萬(wàn)數(shù)有余，古今無(wú)雙，選擇的余地非常大，容易保質(zhì)保量。

　　雙方很快達(dá)成了共識(shí)。在這里，我愿意負(fù)責(zé)地告訴讀者：“唐宋詩(shī)詞名家精品類(lèi)編”叢書(shū)，以創(chuàng)意新穎、方便讀者為宗旨。所謂創(chuàng)意新穎，是指本叢書(shū)既不排除“別裁”式的分類(lèi)方法，更知難而進(jìn)地在全面吃透作品內(nèi)容的基礎(chǔ)上，從“題材”方面分門(mén)別類(lèi)。類(lèi)似的分類(lèi)，以往只在有關(guān)唐人絕句等方面的多人選集中見(jiàn)到過(guò)，像這樣既兼顧體裁又著眼于題材的分類(lèi)，尚屬前所未有。本叢書(shū)還在每類(lèi)相同題材的若干作品中，均以畫(huà)龍點(diǎn)睛的詩(shī)句作為小標(biāo)題，每本書(shū)則以該作家作品中的最為警策之句加以命名，于是就有了《黃河之水天上來(lái)·李白集》《每依北斗望京華·杜甫集》等一連串或氣勢(shì)不凡或動(dòng)人情愫的書(shū)名。從每集作者作品中選取一句最恰如其分的詩(shī)句，用作該集的書(shū)名——這一創(chuàng)意本身，無(wú)形中體現(xiàn)了出版社對(duì)“唐宋詩(shī)詞名家精品類(lèi)編”叢書(shū)的一種極為獨(dú)到而又相當(dāng)可取的策劃思路。對(duì)整套叢書(shū)來(lái)說(shuō)，則力求做到“以其昭昭使人昭昭”，也就是說(shuō)，同類(lèi)精品都有哪些可以一目了然。由此所派生的本叢書(shū)其他方面的特點(diǎn)和適用之處，則在每一本書(shū)中都不難發(fā)現(xiàn)。

　　原先沒(méi)有想到的是，出版社囑我擔(dān)任整套叢書(shū)的主編并撰寫(xiě)總序。對(duì)此，我曾經(jīng)再三謝辭。直到最后同意忝于此事，其間經(jīng)歷了一個(gè)不算短的過(guò)程，延緩了編撰時(shí)間，使出版社在策劃之際尚得風(fēng)氣之先的這套叢書(shū)，耽擱了一段時(shí)間優(yōu)勢(shì)。為了顧及一定的時(shí)間效益，我于酷暑炎夏中攻苦食淡，最終亦可謂盡力而為了!

　　最重要的是選擇和約請(qǐng)每一集作品的撰稿人。

　　叢書(shū)的第一本是大李(白)，其編撰者林東海先生，早在20世紀(jì)七八十年代就沿著李白的足跡進(jìn)行過(guò)考察。這對(duì)深入研究李白、了解其詩(shī)歌的寫(xiě)作背景及題旨等，洵為得天獨(dú)厚之優(yōu)勢(shì)。20世紀(jì)80年代問(wèn)世的《詩(shī)人李白》(日文版)及近期關(guān)于李白的新著，無(wú)不體現(xiàn)出林東海對(duì)這位“謫仙人”研究的深湛造詣。因而編撰“唐宋詩(shī)詞名家精品類(lèi)編”叢書(shū)中的李白集，對(duì)林東海來(lái)說(shuō)是輕車(chē)熟路、手到擒來(lái)之事；而對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，則將有幸讀到一本質(zhì)量上乘的好書(shū)!

　　至于小李(商隱)詩(shī)歌編撰者黃世中先生，我在20世紀(jì)90年代初于天涯海角與其謀面之前，已有多年的文筆之交，而且主要是談及李商隱。僅我拜讀過(guò)的黃世中有關(guān)玉溪生的論著已臻兩位數(shù)。他對(duì)人們所感興趣的李商隱無(wú)題詩(shī)尤其研究有素，對(duì)李商隱著作的每種版本乃至每一首詩(shī)幾乎無(wú)不耳熟能詳，其家傳和經(jīng)眼的有關(guān)李義山的典籍，幾乎難有與之相埒者。因此由黃世中承擔(dān)本叢書(shū)的李商隱集，可謂厚積薄發(fā)，定能如大家所預(yù)期的那樣，以深入淺出之作，引導(dǎo)人們沿著正確的途徑走近李商隱，從思想性和藝術(shù)性?xún)煞矫�，說(shuō)明其獨(dú)特的價(jià)值之所在，從而向廣大讀者奉獻(xiàn)一餐美味而富含營(yíng)養(yǎng)的精神食糧。

　　人們所稱(chēng)“小李杜”中的小杜，指的是《樊川文集》的作者杜牧。關(guān)于杜牧詩(shī)歌的精品類(lèi)編，之所以約請(qǐng)胡可先先生編撰，是因?yàn)樵缭谒�到南京師范大學(xué)做博士后之前的1993年，就已有專(zhuān)著《杜牧研究叢稿》出版，可謂對(duì)杜牧研究有素。同時(shí)，筆者自然也聯(lián)想到曾經(jīng)拜讀過(guò)的胡可先的一系列功力頗深的論文。如他提供給中國(guó)唐代文學(xué)學(xué)會(huì)第九屆年會(huì)的關(guān)于“甘露之變”與晚唐文學(xué)的論文，其中既有驚心動(dòng)魄之筆，亦有細(xì)致入微之文。特別是其中把“甘露之變”對(duì)文人心態(tài)的影響，以及晚唐詩(shī)歌之被目為“衰世之音”的原因所在，剖析得很有說(shuō)服力�！案事吨�變”時(shí)，杜牧剛過(guò)而立之年。稔悉這一政治和文學(xué)背景的胡可先，對(duì)杜牧詩(shī)歌進(jìn)行注釋和評(píng)點(diǎn)自然易近腠理，能于深邃之中探得其詩(shī)歌之內(nèi)涵，弘揚(yáng)其精華，同時(shí)也就消除了人們對(duì)杜牧的某種片面理解。

　　叢書(shū)的宋代名家中，柳永的年輩最高，但對(duì)其生平事跡和作品系年，后人都曾有重大誤解。而浙江大學(xué)文學(xué)院的吳熊和先生，對(duì)此曾做過(guò)令人深信不疑的考證和厘定。柳永集的編撰者陶然先生，自然會(huì)承祧其業(yè)師的這些重大的學(xué)術(shù)成果，貫穿于自己的編著之中，從而撰成一本甄誤出新之作。再者，陶然雖說(shuō)是這套叢書(shū)十位編著者中最年輕的一位，但他有著相當(dāng)機(jī)智精練的語(yǔ)言功底。無(wú)論其何種著作，行文中總是既以流麗多姿的現(xiàn)代語(yǔ)匯為主，又不時(shí)可見(jiàn)精粹的文言成分，其用語(yǔ)既富表現(xiàn)力，又令人頗感雅潔可讀。同時(shí)，他作為年輕的文學(xué)博士，在其撰著中很善于運(yùn)用新穎的科學(xué)論析方法，兼具宏觀把握和微觀剖析兩方面的優(yōu)長(zhǎng)。表現(xiàn)在此著中，既有對(duì)詞學(xué)源流的總體把握，又能對(duì)柳永詩(shī)詞做出中肯可信的注釋和評(píng)析。

　　蘇軾是古往今來(lái)文學(xué)家中最具魅力的人物。選評(píng)蘇軾詩(shī)詞精品的陶文鵬先生，則是名聲在外的多才多藝之輩。在他相繼撰寫(xiě)、出版的多種論著中，有不少是關(guān)于蘇軾詩(shī)詞方面的，堪稱(chēng)是東坡難得的知音之一。以其不久前結(jié)項(xiàng)的“國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目”——《中國(guó)古代山水詩(shī)史》一書(shū)為例，關(guān)于蘇軾的章節(jié)就寫(xiě)得特別全面深透。其中不僅有定性分析，還有相當(dāng)精確的定量分析。在其他各種論著中，陶文鵬不僅對(duì)兩千六百余首蘇軾詩(shī)中的精品有所論列，對(duì)三百余首東坡詞的代表作亦時(shí)有畫(huà)龍點(diǎn)睛之評(píng)。在這樣的基礎(chǔ)上所撰成的本叢書(shū)蘇軾集，更不時(shí)可見(jiàn)出新之筆。比如，書(shū)中引述“蘇軾詩(shī)詞創(chuàng)作同步說(shuō)”，以及對(duì)《念奴嬌·赤壁懷古》中的“故國(guó)神游”等句的新解，都體現(xiàn)了蘇軾研究的最新學(xué)術(shù)成果。

　　從編著者的組成來(lái)看，這套叢書(shū)最突出的特點(diǎn)是較多女性編著者的參與。人數(shù)雖然只有宋紅、高利華、鄧紅梅、陳祖美四位，男女編著者的比例只是三比二，與“半邊天”的比例還有些距離。但是請(qǐng)君試想：迄今為止，在有關(guān)古典文學(xué)作品的類(lèi)似規(guī)模的叢書(shū)中，有哪一套書(shū)的女編著者或作者能占到這樣大的比重?在這里需要說(shuō)明的是，編撰本叢書(shū)的初衷和著眼點(diǎn)，絕不是單純地追求女作者的人頭優(yōu)勢(shì)，主要還是在不抱任何性別偏見(jiàn)的前提下，使每位撰著者的才華和實(shí)力得以平等展現(xiàn)!

　　不妨先從宋紅先生說(shuō)起。她從北大中文系畢業(yè)來(lái)到人民文學(xué)出版社古典文學(xué)編輯室不多久，就主持編輯了一本《〈詩(shī)經(jīng)〉鑒賞集》。我在撰寫(xiě)其中《〈邶風(fēng)·谷風(fēng)〉繹》一文的過(guò)程中，宋紅在關(guān)于涇渭孰清孰濁的問(wèn)題上提出了很好的建議。后來(lái)這篇標(biāo)題為《借葑菲之采，訴棄婦之怨》的拙文，竟得到一些讀者的由衷鼓勵(lì)，這與宋紅的建議有著密不可分的聯(lián)系。她的才華在相當(dāng)大的學(xué)術(shù)范圍內(nèi)幾乎是有口皆碑的，這自然也與她所處的學(xué)術(shù)環(huán)境有關(guān)。以20世紀(jì)80年代初在出版界出現(xiàn)的“鑒賞熱”為例，她所在的古典文學(xué)編輯室及時(shí)推出了規(guī)模可觀、社會(huì)效益甚好的《中國(guó)古典文學(xué)鑒賞叢刊》。特別是較早出版的關(guān)于唐宋詞、漢魏六朝詩(shī)歌和《詩(shī)經(jīng)》等鑒賞集，對(duì)這一持續(xù)了約二十年之久的“鑒賞熱”，起了很好的導(dǎo)向作用。這期間，宋紅在編、撰結(jié)合中得到了很實(shí)際的鍛煉。所以，此次她在編撰本叢書(shū)杜甫集這一難度頗大的書(shū)稿時(shí)，一直是胸有成竹，甚至發(fā)現(xiàn)和糾正了研治杜詩(shī)的權(quán)威仇兆鰲等人的不少疏誤。這種學(xué)術(shù)勇氣和責(zé)任心是極為難能可貴的。

　　生在紹興、長(zhǎng)在紹興的高利華先生，她喝的不僅是當(dāng)年陸游喝過(guò)的鏡湖水，而且與這位“亙古男兒一放翁”還有一種特殊的緣分——在她從杭大畢業(yè)回到紹興任教不久，即參與籌辦紀(jì)念陸游八百六十周年誕辰大型學(xué)術(shù)活動(dòng)。這是她逐步走近陸游的一個(gè)難得的良好開(kāi)端。此后每五年舉辦一次的同類(lèi)學(xué)術(shù)活動(dòng)，自然都少不了她這位陸游研究者的熱心參與。直到今天，在她擔(dān)負(fù)著紹興文理學(xué)院中文系極為繁重的教學(xué)任務(wù)和該校學(xué)報(bào)執(zhí)行主編的同時(shí)，她的身影還不時(shí)出現(xiàn)在陸游的三山故里及沈氏名園之中，進(jìn)行實(shí)地考察、拍照，仿佛仍在時(shí)時(shí)諦聽(tīng)著陸游的創(chuàng)作心聲……這一切，對(duì)于高利華正確地解讀陸游均有著難以替代的重要作用。體現(xiàn)在她所選評(píng)的本叢書(shū)陸游集中，尤其值得一提的是，在“燈暗無(wú)人說(shuō)斷腸”一類(lèi)中，她是把《釵頭鳳》作為陸游與其前妻唐琬彼此唱和的愛(ài)情悲劇之章收入的。這一點(diǎn)是有爭(zhēng)議的。假如她一味按照自己的觀點(diǎn)解讀此詞，無(wú)疑是片面的。好在高利華把這首詞的有關(guān)“本事”及關(guān)于女主人翁是唐琬還是蜀妓的歷代不同見(jiàn)解，在簡(jiǎn)短的文字中臚述得清清爽爽，洵可作為有關(guān)《釵頭鳳》詞的一篇作品接受史和學(xué)術(shù)研究史來(lái)讀。僅就這一點(diǎn)，沒(méi)有對(duì)陸游研究的相應(yīng)功力和對(duì)這位愛(ài)國(guó)詩(shī)人的一顆赤誠(chéng)之心，是難以做到的。