《中國近代社會與文化》：
　�。ㄈ�）律勞卑來華與鴉片戰(zhàn)爭
　　律勞卑來華引起的中英沖突，可以說是鴉片戰(zhàn)爭的前奏，此后，隨著英國殖民主義者的煽動和策劃，中英關(guān)系不斷惡化，終于在1840年爆發(fā)了第一次鴉片戰(zhàn)爭，英國殖民者用鴉片和大炮打開了中國的大門。
　　應(yīng)該指出，在以往的一些中外論著中，認(rèn)為律勞卑事件后，英國對中國采取了“沉默政策”，這種說法是不夠確切的。事實上是，自英使馬戛爾尼特別是阿美士德來華，其無理要求遭到拒絕后，英國即采取了所謂的“沉默政策”。而律勞卑來華失敗后，英國工業(yè)資產(chǎn)階級和商人，對英國政府這種政策愈加不滿，強(qiáng)烈要求采取激進(jìn)的對華侵略政策。這種態(tài)度在英國散商方面有突出的表現(xiàn)。
　　早在1830年12月，由包括船長在內(nèi)的47名旅華散商簽署的一件請愿書呈送到下議院，要求將對華貿(mào)易放在一個所謂“持久的、體面的基礎(chǔ)上”，希望英國政府至少“能采取一項和國家地位相稱決定，取得臨近中國沿海的一處島嶼，使世界上這個僻遠(yuǎn)地區(qū)的英國商業(yè)不再受虐待和壓迫”。
　　散商所要求的更堅強(qiáng)的政治支持是東印度公司所不愿給或不能給的。對東印度公司那種消極保守的政策的不滿，是散商要求廢止公司特許狀的主要原因。而且散商也知道公司壟斷權(quán)的取消，本身也并不會打開中國市場的門戶。用大鴉片販子查頓的話說就是“我們除非和這些天朝的野蠻人有一部商業(yè)法典，我們就無法有力地展開我們的商業(yè)活動”。
　　1834年律勞卑來華帶來了什么樣的政治后果呢？英國人當(dāng)時流行的看法是：最直接的后果是將英國國家的力量直接加諸對華貿(mào)易，因為1834年后，對華關(guān)系上外交部代替了東印度公司董事會，駐華商務(wù)監(jiān)督代替了大班們的監(jiān)理委員會。在外交史家看來，這種變化非常重要，可以成為中英國際關(guān)系的一個新的起點(diǎn)。人們預(yù)料到，中英之間的沖突是不可避免的。
　　律勞卑在廣州和澳門的日子里，一直和英國商人保持經(jīng)常的接觸，與大鴉片販子查頓等的關(guān)系尤其親密。律勞卑就寄居在查頓的家里。英商聽到律勞卑任監(jiān)督時非常激動，因為他們生怕英國政府起用執(zhí)行保守政策的斯當(dāng)頓或公司商館的其他舊人。8月14日律勞卑就說過：中國政府是外強(qiáng)中干的，假若對它施用一定武力的壓迫，或可比外交收效更大。這種對華態(tài)度，自然會博得散商和鴉片販子的贊賞。無怪乎后來鴉片販子孖地臣（廣州商會第一任理事長）說，雖然律勞卑沒有為商人取到具體的利益，“但他的處置非常允當(dāng)，中國方面已經(jīng)得到了一個永不會忘記的教訓(xùn)”。
　　1834年12月10日，查爾斯·格蘭特號郵船從澳門起航向英國進(jìn)發(fā)了。這條郵船是專門護(hù)送律勞卑的妻子和兩個女兒回國的。這本身倒沒有什么可注意的。重要的是這條郵船帶走了英商簽名給英王的請愿書。其主要內(nèi)容如下：
　　1.英國同中國政府所處的反常局勢，使我們感到有必要呈請陛下采取必要措施來維持我們國家的榮譽(yù)和利益。
　　2.我們相信陛下當(dāng)初限制律勞卑等人的權(quán)力，目的是要盡可能避免和中國當(dāng)局發(fā)生沖突。我們對沒給律勞卑進(jìn)行交涉的權(quán)力和沒有提供他們應(yīng)有的武力來保護(hù)他們免受侮辱，感到非常遺憾。我們深信，如果已故的律勞卑具有這個必要的權(quán)力和足夠的武裝力量，我們就不會悲嘆我們的地位降到這樣低落而毫無保障的地步。
　　3.具呈人恭請陛下派遣一位有適當(dāng)官階、辦事審慎和富有外交經(jīng)驗的人為全權(quán)公使，并建議命令他先乘軍艦直駛中國東海岸，盡可能逼近首都北京。要有一支足夠的海軍力量做護(hù)衛(wèi)。在全權(quán)公使登陸前，就用陛下名義提出要求充分賠償損失。
　　4.具呈人提出要求清政府重新開放廈門、寧波和舟山等各個通商口岸。
　　如果將上述內(nèi)容同此后鴉片戰(zhàn)爭的實際進(jìn)程做一對比，我們就不難看出這封請愿書在中英關(guān)系中的分量了。
　　律勞卑死后，鴉片販子孑子地臣決定伴送律勞卑夫人返回英國，一方面去經(jīng)辦在英國樹立律勞卑紀(jì)念碑事宜，另一方面去敦請英國政府對中國政府采取強(qiáng)硬政策。他揚(yáng)言，打破行商制度，直接同中國中央政府往來，對于英國的貿(mào)易安全是非常重要的�！叭绻麪幦〔坏�，英國政府就不能安枕無憂！”
　　……