2.親自行使代理杈
　　被代理人之所以委托特定的代理人代自己實(shí)施民事法律行為，是基于對(duì)該代理人知識(shí)、技能、品質(zhì)等的信賴。因此，代理人必須親自實(shí)施代理行為，才符合被代理人的本意。除非經(jīng)被代理人同意或有不得已的事由發(fā)生，不得將代理事務(wù)轉(zhuǎn)委托他人處理。
　　3.報(bào)告義務(wù)
　　代理人應(yīng)向被代理人如實(shí)報(bào)告在處理代理事務(wù)中發(fā)生的重要情況，使代理人隨時(shí)了解代理事務(wù)的進(jìn)展情況。在代理事務(wù)處理完畢后，代理人還應(yīng)向被代理人報(bào)告代理事務(wù)完成的經(jīng)過(guò)和結(jié)果。
　　4.義務(wù)
　　代理人在執(zhí)行代理事務(wù)中以及執(zhí)行完畢后，應(yīng)對(duì)被代理人盡保密義務(wù)。對(duì)于其知曉的個(gè)人秘密和商業(yè)秘密，不得向他人泄露，也不得自己非法使用。
　�。ǘ�）濫用代理權(quán)的禁止
　　1.濫用代理權(quán)的概念
　　濫用代理權(quán)，是代理人為自己計(jì)算或?yàn)樗�人�?jì)算，損害被代理人利益而行使代理權(quán)。代理權(quán)制度的價(jià)值在于“為本人計(jì)算”，而非為代理人計(jì)算，因此，濫用代理權(quán)行為，為法律所禁止。濫用代理權(quán)，與無(wú)權(quán)代理、越權(quán)代理不同：（1）濫用代理權(quán)，是有權(quán)代理，代理人的代理行為仍在代理權(quán)范圍內(nèi)。越權(quán)行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，不適用濫用代理權(quán)。（2）濫用代理權(quán)導(dǎo)致本人的損害，即濫用代理權(quán)的結(jié)果是本人受害，而代理人或第三人受益。如果本人受損害非濫用代理權(quán)所致，則也不能適用濫用代理權(quán)。無(wú)權(quán)代理的著重在代理權(quán)，而非代理效果，因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理行為的效果，有可能是對(duì)本人有利的，也有可能是對(duì)本人不利的，但縱使對(duì)本人有利，本人也有權(quán)拒絕接受該效果。
　　2.濫用代理權(quán)的類(lèi)型
　�。�1）雙方代理。雙方代理指代理人既代理本人又代理第三人為同～民事法律行為的代理。廣義的雙方代理包括自己代理，這里采用狹義雙方代理的概念。雙方代理之代理有雙方，可以肯定是雙方法律行為，也就是“一仆二主”。在雙方代理的同一民事法律行為中，代理人既要為本人代理，又要為第三人代理。代理要為本人計(jì)算，雙方代理之代理人為“二主”，哪一主計(jì)算，就成了兩難。結(jié)果很可能會(huì)損害其中之一方被代理人的利益，甚至雙方都認(rèn)為被損害了。我國(guó)《民法通則》和《合同法》都沒(méi)有明確規(guī)定禁止雙方代理，但通過(guò)對(duì)已有法律規(guī)定的推斷，應(yīng)認(rèn)為雙方代理是被法律禁止的�！睹穹ㄍ▌t》第66條第3款規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。以是否損害本人利益為要件，禁止雙方代理。如果雙方代理之代理人與任何一方都沒(méi)有串通，即“兩家通吃”，則可以適用利己代理之禁止，否定雙方代理對(duì)本人的效力。
　�。�2）自己代理。這是指代理本人與自己訂立合同，也稱“自己契約”。自己代理被禁止，其法理在于，代理本以為本人計(jì)算為宗旨，自己代理因相對(duì)人是代理人自己，就難以再為本人計(jì)算。但自己代理在交易習(xí)慣或當(dāng)事人允諾時(shí)，也可以予以必要的彈性。例如，證券交易中，證券公司自己代理時(shí)，因證券價(jià)格是由交易所競(jìng)價(jià)系統(tǒng)確定的，合問(wèn)意思由格式條款充任，所以可以有效。