前言

　　中國(guó)全程參與談判與磋商的《海牙選擇法院協(xié)議公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《海牙公約》）于2005年6月召開(kāi)的第20屆海牙外交會(huì)議，由43個(gè)海牙會(huì)議成員國(guó)和哥斯達(dá)黎加、巴拉圭等國(guó)以及歐盟等國(guó)際組織就其相關(guān)內(nèi)容條款作出了正式討論并最終達(dá)成一致。墨西哥于2007年9月26日率先批準(zhǔn)《海牙公約》，歐盟于2015年6月11日以區(qū)域性國(guó)際組織的身份正式交存公約批準(zhǔn)書(shū)。根據(jù)《海牙公約》第31條第1款的規(guī)定，該公約自2015年10月1日起正式生效。

　　目前,《海牙公約》的成員方包括歐盟（丹麥除外）、墨西哥和新加坡，烏克蘭和美國(guó)已經(jīng)簽署但暫未批準(zhǔn)。

　　作為海牙國(guó)際私法會(huì)議近年來(lái)取得的一項(xiàng)重要成果，《海牙公約》對(duì)各國(guó)明示協(xié)議管轄權(quán)制度及其相關(guān)的法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則進(jìn)行了協(xié)調(diào)，為尊重當(dāng)事人的意思自治、保障爭(zhēng)議由適當(dāng)?shù)姆ㄔ汗茌牎⒃鰪?qiáng)司法的確定性和促進(jìn)法院判決的跨國(guó)流動(dòng)提供了統(tǒng)一的規(guī)則，有利于國(guó)際民商事活動(dòng)者在訴訟與仲裁之間選擇適當(dāng)?shù)募m紛解決機(jī)制，這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和中國(guó)推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)的必然要求。可以肯定，《海牙公約》一定會(huì)逐步得到國(guó)際社會(huì)的普遍接受，成為國(guó)際民商事管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域的重要公約。

　　因此，中國(guó)是否批準(zhǔn)、何時(shí)批準(zhǔn)《海牙公約》既是國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)心的問(wèn)題，也是我國(guó)學(xué)術(shù)界近年來(lái)討論的熱點(diǎn)問(wèn)題，更是需要我國(guó)政府盡快作出明確決策的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本書(shū)從分析《海牙公約》的制定背景入手，詳細(xì)介紹了其主要內(nèi)容，深入比較它與我國(guó)現(xiàn)行法律制度及我國(guó)締結(jié)的雙邊司法協(xié)助條約的主要異同，深刻揭示中國(guó)批準(zhǔn)《海牙公約》的積極意義和潛在的消極影響，最后主張中國(guó)應(yīng)該盡快批準(zhǔn)《海牙公約》，并對(duì)中國(guó)批準(zhǔn)《海牙公約》提出了具體的建議與應(yīng)對(duì)辦法，包括聲明保留事項(xiàng)、國(guó)內(nèi)立法的修改及完善、公約適用于中國(guó)香港、澳門(mén)特區(qū)等問(wèn)題。

　　本書(shū)第一章、第二章由葉斌完成，第三章由何其生完成，第四章由杜濤、楊育文完成，第五章前三節(jié)、第六章前四節(jié)由王吉文完成，第五章第四節(jié)、第六章第五節(jié)、第七章前二節(jié)、結(jié)論由肖永平完成，第七章第三節(jié)由孫勁完成。肖永平和朱磊完成全書(shū)的統(tǒng)稿與定稿工作。

　　我們希望本書(shū)的出版能夠引起我國(guó)相關(guān)部門(mén)對(duì)簽署和批準(zhǔn)《海牙公約》的重視，促進(jìn)我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)《海牙公約》的研究和傳播，并對(duì)我國(guó)批準(zhǔn)該公約作好理論準(zhǔn)備工作。

　　總序一

　　當(dāng)今之世界，隨著全球投資貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，科學(xué)技術(shù)特別是信息技術(shù)飛速進(jìn)步，通信和交通日益便捷，人文交流蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化、文化多元化、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化、法律趨同化已成為天下大勢(shì)。在這種背景下，作為國(guó)際社會(huì)最為重要的行為規(guī)范，國(guó)際法在全球治理中發(fā)揮著不可替代的作用。

　　今日之中國(guó)，秉持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念，正在全面建設(shè)小康社會(huì)、全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨、全面參與全球治理。在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)家始終堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局，于內(nèi)，追求實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)，追求實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。于外，堅(jiān)定不移對(duì)外開(kāi)放，參與全球治理；堅(jiān)持和平發(fā)展、合作共贏；積極構(gòu)建中國(guó)特色大國(guó)外交，完善對(duì)外戰(zhàn)略布局，既“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”，又“走出去”，加快推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)；堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，爭(zhēng)取良好國(guó)際環(huán)境，維護(hù)世界和平穩(wěn)定，促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展，打造“人類(lèi)命運(yùn)共同體”。毫無(wú)疑問(wèn)，堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局，不僅要全面推進(jìn)依法治國(guó)，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法治，而且要在全球治理中高度重視和善于發(fā)揮國(guó)際法的作用，加強(qiáng)國(guó)際法治，推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治與國(guó)際法治良性互動(dòng)，特別是要完善中國(guó)自己的涉外法律法規(guī)體系，積極參與國(guó)際規(guī)則的制定，增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際法律事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力，運(yùn)用法治思維和法治方式依法處理涉外事務(wù)，強(qiáng)化涉外法律服務(wù)，加強(qiáng)國(guó)際法治合作。

　　當(dāng)下之中國(guó)國(guó)際法學(xué)界，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的建設(shè)和發(fā)展，可以肯定地說(shuō)，國(guó)際法學(xué)科體系不斷健全，學(xué)術(shù)隊(duì)伍不斷壯大，國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作不斷拓展，學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力不斷提高，培養(yǎng)了一大批國(guó)際法專(zhuān)門(mén)人才。而且，廣大國(guó)際法專(zhuān)家學(xué)者解放思想、實(shí)事求是、求真務(wù)實(shí)、與時(shí)俱進(jìn)，深入研究和回答中國(guó)改革開(kāi)放面臨的國(guó)際法理論和實(shí)踐問(wèn)題，產(chǎn)出了一大批有分量的學(xué)術(shù)成果，為國(guó)際法學(xué)的繁榮發(fā)展和國(guó)家改革開(kāi)放及現(xiàn)代化建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。但應(yīng)該指出的是，中國(guó)國(guó)際法學(xué)領(lǐng)域還存在一些亟待解決的問(wèn)題。比如，國(guó)家缺乏整體的國(guó)際法學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，國(guó)際法學(xué)科建設(shè)放任自流，各國(guó)際法機(jī)構(gòu)各自為陣；國(guó)際法人才隊(duì)伍學(xué)術(shù)原創(chuàng)能力和解決實(shí)際問(wèn)題的能力不強(qiáng)，活躍在世界國(guó)際法舞臺(tái)的人才不多，總體素質(zhì)亟待提高；國(guó)際法人才培養(yǎng)體系不健全，德行教育與知識(shí)傳授相分離、理論培養(yǎng)與實(shí)踐訓(xùn)練相脫離、國(guó)內(nèi)培訓(xùn)與國(guó)際培訓(xùn)相隔離；國(guó)際法學(xué)術(shù)研究缺少精品力作，還沒(méi)有產(chǎn)出具有廣泛國(guó)際影響的創(chuàng)造性思想成果和理論成果，在國(guó)際規(guī)則制定和國(guó)際法律事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力不大。可以這樣說(shuō)，中國(guó)國(guó)際法學(xué)界目前在學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)上的能力和水平同中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位還不太相稱(chēng)。

　　綜上所述，國(guó)際法在國(guó)際社會(huì)中的重要地位日益凸顯，中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)、對(duì)外開(kāi)放、參與全球治理，亟須掌握和運(yùn)用國(guó)際法，中國(guó)國(guó)際法學(xué)界仍處于有數(shù)量缺質(zhì)量、有專(zhuān)家缺大師以及作用沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)的狀態(tài)。我們所處的時(shí)代表明，這是一個(gè)需要國(guó)際法的時(shí)代，這是一個(gè)需要國(guó)際法理論創(chuàng)新而且一定能夠產(chǎn)生國(guó)際法新理論的時(shí)代，這是一個(gè)需要國(guó)際法思想而且一定能夠產(chǎn)生國(guó)際法新思想的時(shí)代。所有這些，正是我們編輯出版“國(guó)際法文庫(kù)”以推動(dòng)國(guó)際法學(xué)繁榮發(fā)展的初衷。

　　“國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持兼容并包、思想自由。主張立足中國(guó)、借鑒國(guó)外，挖掘歷史、把握當(dāng)代，關(guān)懷人類(lèi)、面向未來(lái)，著力推進(jìn)構(gòu)建既具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派，又能進(jìn)入世界學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系的國(guó)際法學(xué)。

　　“國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。面對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放的新常態(tài)、國(guó)際局勢(shì)的新變化，世界范圍內(nèi)各種思想文化交流交融交鋒的新形勢(shì)，只有聆聽(tīng)時(shí)代的聲音，回應(yīng)時(shí)代的呼喚，認(rèn)真研究國(guó)家深化對(duì)外開(kāi)放、全面參與全球治理的重大而緊迫的問(wèn)題，才能真正把握歷史脈絡(luò)，找到發(fā)展規(guī)律，推進(jìn)國(guó)際法理論創(chuàng)新和全球治理實(shí)現(xiàn)良法善治。

　　“國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持跨學(xué)科研究。國(guó)際法律問(wèn)題涉及國(guó)際社會(huì)生活的方方面面，具有跨學(xué)科性，需要從多學(xué)科視角，運(yùn)用學(xué)科交叉融合的方法，進(jìn)行跨學(xué)科研究。也就是說(shuō)，對(duì)于國(guó)際法律問(wèn)題，不僅要從國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等國(guó)際法學(xué)視角進(jìn)行研究，而且還要從憲法、行政法、民商法、刑法、訴訟法等國(guó)內(nèi)法學(xué)視角進(jìn)行研究；不僅要從法學(xué)視角進(jìn)行研究，而且還要從國(guó)際政治、世界歷史、全球經(jīng)濟(jì)、人類(lèi)社會(huì)變遷、多元文化交融、地球生態(tài)文明等視角進(jìn)行研究。跨學(xué)科研究在于堅(jiān)持用聯(lián)系的發(fā)展的眼光看待問(wèn)題，增強(qiáng)研究的整體性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性、戰(zhàn)略性，促進(jìn)問(wèn)題合情、合理、合法的解決。

　　“國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持創(chuàng)造創(chuàng)新。創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，也是引領(lǐng)理論發(fā)展的動(dòng)力。創(chuàng)新，就是有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造。國(guó)際法理論的生命力在于創(chuàng)新，只有不斷進(jìn)行探索，才能推進(jìn)國(guó)際法思想創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、方法創(chuàng)新。國(guó)際法理論創(chuàng)新要從問(wèn)題開(kāi)始，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、篩選問(wèn)題、分析問(wèn)題、研究問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程就是創(chuàng)新的過(guò)程。國(guó)際法理論創(chuàng)新不必貪大求全，發(fā)現(xiàn)新事實(shí)、新材料、新現(xiàn)象是創(chuàng)新，闡明一個(gè)新原理、提出一種新學(xué)說(shuō)、揭示一條新規(guī)律是創(chuàng)新，發(fā)明一項(xiàng)新技能、找到一條新路徑、創(chuàng)造一種新方法也是創(chuàng)新。

　　“國(guó)際法文庫(kù)”設(shè)專(zhuān)著系列、譯著系列、實(shí)務(wù)系列、文集系列，是法律出版社與武漢大學(xué)國(guó)際法研究所共同打造的學(xué)術(shù)品牌。法律出版社在中國(guó)出版界特別是法學(xué)、法律出版領(lǐng)域的龍頭地位自不待言。這里有必要對(duì)武大國(guó)際法所多說(shuō)幾句。武大國(guó)際法所是我國(guó)著名法學(xué)家、教育家、國(guó)際私法一代宗師韓德培先生于1980年創(chuàng)辦的，是我國(guó)高校設(shè)立的第一個(gè)國(guó)際法研究所。該所自創(chuàng)立以來(lái)，自強(qiáng)不息，追求卓越，先后培養(yǎng)了一大批已在學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)方面嶄露頭角的國(guó)際法專(zhuān)門(mén)人才，先后產(chǎn)出了一大批具有較高水平的國(guó)際法學(xué)術(shù)成果，先后兩次被評(píng)為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)學(xué)科，2000年被確定為教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地，2015年入選首批國(guó)家高端智庫(kù)�？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，武大國(guó)際法所是當(dāng)今中國(guó)國(guó)際法領(lǐng)域的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，不斷推進(jìn)中國(guó)國(guó)際法人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和新型智庫(kù)建設(shè)，不僅是它義不容辭的責(zé)任，更是它崇高而神圣的使命。正是基于這種情懷，武大國(guó)際法所與法律出版社攜手合作，設(shè)立了這個(gè)“國(guó)際法文庫(kù)”。這是為中國(guó)國(guó)際法學(xué)界開(kāi)辟一塊新的學(xué)術(shù)園地，建造一個(gè)新的學(xué)術(shù)舞臺(tái)�！皣�(guó)際法文庫(kù)”是自由、開(kāi)放、包容、多元的，海內(nèi)外的國(guó)際法同仁都可以在這塊園地里辛勤耕耘，春播夏種、秋收冬藏；也都可以在這座舞臺(tái)上翩翩起舞，嶄露頭角、一展鋒芒。我真誠(chéng)希望，所有以國(guó)際法為志業(yè)、立志為中國(guó)國(guó)際法事業(yè)做出貢獻(xiàn)的海內(nèi)外同仁，都能把“國(guó)際法文庫(kù)”視為我們共同的國(guó)際法事業(yè)的一部分，關(guān)心之、支持之、幫助之、鞭策之，勿忘初心、久久為功，去迎接我們共同期待的中國(guó)國(guó)際法學(xué)界百花齊放、百鳥(niǎo)爭(zhēng)鳴的春天。

　　是為序。

　　黃進(jìn)，中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)，法學(xué)教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

　　2016年12月1日于北京

　　總序二

　　隨著中國(guó)日益接近世界舞臺(tái)的中央，我國(guó)迫切需要加強(qiáng)國(guó)際法律共同體建設(shè)，利用國(guó)際法維護(hù)世界和平和人類(lèi)命運(yùn)共同體以及可持續(xù)發(fā)展，保障中國(guó)的正當(dāng)利益。因此，不管是國(guó)際法制度構(gòu)建，還是國(guó)際法理論創(chuàng)新，抑或是國(guó)際法實(shí)踐引領(lǐng)，中國(guó)都需要從“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變。

　　由我國(guó)著名法學(xué)家、教育家、社會(huì)活動(dòng)家、國(guó)際私法一代宗師韓德培先生創(chuàng)辦的武漢大學(xué)國(guó)際法研究所是1980年由原國(guó)家教委批準(zhǔn)成立的中國(guó)高校第一個(gè)國(guó)際法研究機(jī)構(gòu)；1981年設(shè)立博士點(diǎn)；1995年建立博士后流動(dòng)站；1996年列為“211”工程重點(diǎn)建設(shè)單位；2000年被教育部批準(zhǔn)為普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地；2004年被批準(zhǔn)為“985”工程哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地；2015年被中宣部確定為首批國(guó)家高端智庫(kù)試點(diǎn)建設(shè)單位。她一貫秉持國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的全面和綜合研究，積極拓展聯(lián)合國(guó)法、歐洲聯(lián)盟法、國(guó)際能源法、電子商務(wù)法、國(guó)際發(fā)展法、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)法、國(guó)際投資法、國(guó)際金融法、國(guó)際體育法、世貿(mào)組織法、海洋法和海商法等前沿學(xué)術(shù)領(lǐng)域，形成了學(xué)科研究方向齊全、學(xué)科發(fā)展水平一流、咨政服務(wù)能力突出、教學(xué)科研成果領(lǐng)先的鮮明特色。

　　但是，不管是作為教育部的人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地，還是作為國(guó)家高端智庫(kù)，僅僅依靠一個(gè)研究所的力量難以實(shí)現(xiàn)中國(guó)國(guó)際法理論的創(chuàng)新，難以實(shí)現(xiàn)中國(guó)從國(guó)際法的“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”的轉(zhuǎn)變。當(dāng)下，中國(guó)面臨的問(wèn)題在全球化進(jìn)程中愈發(fā)凸顯其復(fù)雜性，許多問(wèn)題往往需要從不同學(xué)科、不同視角、不同譜系進(jìn)行合理的理論解釋、作出正確的政策選擇；而不同學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)在不同領(lǐng)域具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，或者因所在區(qū)域不同而存在區(qū)域政策問(wèn)題的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，團(tuán)結(jié)、組織中國(guó)國(guó)際法學(xué)者共同攻關(guān)、協(xié)同創(chuàng)新是獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新中國(guó)國(guó)際法理論，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國(guó)從國(guó)際法的“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變的必由之路。正是出于這種考慮，我們與法律出版社合作出版“國(guó)際法文庫(kù)”，希望集中展示中國(guó)學(xué)者的國(guó)際法著述和學(xué)術(shù)見(jiàn)解，及時(shí)傳播國(guó)外國(guó)際法學(xué)界的最新研究成果，協(xié)同研究中國(guó)面臨的重大國(guó)際法實(shí)踐問(wèn)題，不斷增強(qiáng)中國(guó)國(guó)際法理論的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，不斷提升中國(guó)國(guó)際法制度的國(guó)際吸引力，不斷提高中國(guó)國(guó)際法實(shí)踐的國(guó)際影響力。

　　因此，“國(guó)際法文庫(kù)”將面向中國(guó)國(guó)際法理論界和實(shí)務(wù)界廣泛征集選題，通過(guò)自薦與他薦相結(jié)合的方式，由叢書(shū)編輯委員會(huì)根據(jù)其學(xué)術(shù)性、思想性和創(chuàng)新性決定出版選題。本文庫(kù)分為專(zhuān)著系列、譯著系列、實(shí)務(wù)系列和文集系列。

　　專(zhuān)著系列旨在集中呈現(xiàn)中國(guó)學(xué)者在國(guó)際法領(lǐng)域的理論研究成果，引導(dǎo)中國(guó)國(guó)際法學(xué)界關(guān)注國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)、設(shè)置前沿學(xué)術(shù)議題、營(yíng)造良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣，推動(dòng)中國(guó)國(guó)際法理論創(chuàng)新。以學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性為選題標(biāo)準(zhǔn)，主要出版中國(guó)學(xué)者關(guān)于國(guó)際法領(lǐng)域具體問(wèn)題的創(chuàng)新性研究成果。

　　譯著系列旨在全面推介國(guó)際社會(huì)國(guó)際法理論的經(jīng)典著作和最新成果，促進(jìn)中外國(guó)際法理論的交流與交鋒，促使中外國(guó)際法實(shí)踐的互動(dòng)與創(chuàng)新。以思想性與新穎性為選題標(biāo)準(zhǔn)，主要出版國(guó)際社會(huì)在20世紀(jì)90年代以后創(chuàng)作或再版的國(guó)際法著作的譯作。

　　實(shí)務(wù)系列旨在中國(guó)國(guó)際法理論研究和實(shí)踐運(yùn)用之間架起橋梁，促使中國(guó)國(guó)際法研究更加貼近國(guó)家和社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要，在國(guó)際法理論的支撐下運(yùn)用國(guó)際法規(guī)則分析和解決實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題。以對(duì)策性與實(shí)用性為選題標(biāo)準(zhǔn)，主要出版針對(duì)實(shí)踐中的國(guó)際法問(wèn)題，特別是與中國(guó)密切相關(guān)的國(guó)際法問(wèn)題的著作，強(qiáng)調(diào)貼合國(guó)家對(duì)外交往實(shí)際需要，關(guān)注操作層面的問(wèn)題選擇、分析和解決方案。

　　文集系列旨在及時(shí)反映中國(guó)國(guó)際法學(xué)界舉辦的學(xué)術(shù)會(huì)議成果，提高學(xué)術(shù)交流的質(zhì)量，加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流的深度，擴(kuò)大學(xué)術(shù)交流的影響。以新穎性與可行性為選題標(biāo)準(zhǔn)，主要出版能夠設(shè)置學(xué)術(shù)議題、引領(lǐng)理論前沿的論文集。

　　我們相信，在中國(guó)國(guó)際法學(xué)界同仁的關(guān)心、支持與積極參與下，“國(guó)際法文庫(kù)”一定能夠?qū)崿F(xiàn)上述目的，為中國(guó)國(guó)際法的理論創(chuàng)新、制度變革和實(shí)踐引領(lǐng)貢獻(xiàn)她應(yīng)有的智慧、發(fā)揮她應(yīng)有的作用。

　　肖永平，武漢大學(xué)國(guó)際法研究所所長(zhǎng)，長(zhǎng)江學(xué)者，法學(xué)教授，中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)。

　　2017年元旦于武漢