貿(mào)易對(duì)糧食安全來(lái)說(shuō)究竟是機(jī)遇還是威脅？這個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題始終未能得到解答�？紤]到***門在社會(huì)中承載了眾多重要功能，這一點(diǎn)也不難理解。農(nóng)業(yè)為人們提供賴以生存的食物，是世界上近30%的勞動(dòng)力維持生計(jì)的來(lái)源。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品出口是一些國(guó)家重要的收入來(lái)源，而農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口是部分國(guó)家確保糧食安全的重要途徑。此外，農(nóng)業(yè)與生態(tài)有著密切的聯(lián)系，對(duì)文化也有著十分重要的影響�；�于上述各種原因，人們一直十分關(guān)心國(guó)際貿(mào)易可能以何種方式改善或阻礙社會(huì)的能力，從而平衡農(nóng)業(yè)和糧食安全的不同社會(huì)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。
　　本文旨在通過(guò)闡述主要的對(duì)立觀點(diǎn)和其背后的支撐依據(jù)來(lái)揭示和闡明這一爭(zhēng)論。本文并非支持其中一方觀點(diǎn)而反對(duì)另一方，而是希望通過(guò)闡述爭(zhēng)論的整體情況，從中找出這一問(wèn)題之所以出現(xiàn)兩極化的原因，并探討在國(guó)際政策制定中走出目前僵局的對(duì)策。
　　本文的一部分簡(jiǎn)要介紹了對(duì)糧食安全和貿(mào)易之間關(guān)系的不同理解的歷史背景。背景展示了隨著時(shí)間的推移，無(wú)論是糧食安全和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的各自概念，還是兩者之間相互關(guān)系的準(zhǔn)則，都發(fā)生了變化。
　　第二和第三部分闡述了兩種不同觀點(diǎn)的概念基礎(chǔ)：一方認(rèn)為，貿(mào)易對(duì)糧食安全是機(jī)遇，可以保障糧食安全；另一方則認(rèn)為貿(mào)易將給糧食安全帶來(lái)挑戰(zhàn)。這兩部分分別考察了支持兩種觀點(diǎn)的論據(jù)，探討了每種觀點(diǎn)的潛在局限性和分歧之處。兩種觀點(diǎn)源自不同學(xué)派，并以其學(xué)派的科學(xué)理念作為理論基礎(chǔ)。貿(mào)易機(jī)會(huì)論主要源于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，根據(jù)該理論的原理，貿(mào)易可以使雙方獲益，在多樣化的世界中貿(mào)易具有現(xiàn)實(shí)性，貿(mào)易保護(hù)具有可以預(yù)知的成本。貿(mào)易威脅論源于一些社會(huì)學(xué)學(xué)科和農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)，這些學(xué)科主張國(guó)家和社會(huì)的糧食政策主權(quán)，農(nóng)業(yè)在社會(huì)中具有多重功能性，貿(mào)易自由化存在可預(yù)知的成本等。兩種理論均提出了合理有效的論據(jù)，但是各自也存在缺陷和分歧之處。
　　文章的最后一部分討論了在不同政策背景下，這一爭(zhēng)論如此兩極化的可能原因，并提出了搭建政策對(duì)話的可行方法。這些方法包括：提出更多開(kāi)放式的問(wèn)題、形成共同語(yǔ)言和構(gòu)建新的指標(biāo)，以及通過(guò)合作的方式促進(jìn)全球治理機(jī)構(gòu)在這一領(lǐng)域的融合等。本文所得出的結(jié)論是，采用多學(xué)科和方法論進(jìn)行評(píng)價(jià)，有利于評(píng)估糧食安全和國(guó)際貿(mào)易的相互關(guān)系，也只有通過(guò)這種方法才可能找出爭(zhēng)論中雙方的共同立場(chǎng)。