本文對(duì)德國(guó)民事法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)展開(kāi)了全景式、體系化研究，涵蓋了德國(guó)民事法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)的意涵、歷史、理論基礎(chǔ)、主體、內(nèi)容、限制和救濟(jì)，探求法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)作為一項(xiàng)程序基本權(quán)利和人權(quán)保障理念對(duì)民事訴訟相關(guān)制度供給的指導(dǎo)意義和核心作用。反思我國(guó)立法實(shí)踐與民事訴訟制度設(shè)計(jì)，基于我國(guó)人權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)、程序權(quán)保障的訴訟理論和司法和諧的法政策，針對(duì)我國(guó)憲法和民事訴訟法立法缺陷、民事司法實(shí)踐的需要以及民事訴訟制度亟待完善的現(xiàn)實(shí)，本文提出了在憲法和民事訴訟法上確認(rèn)法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)保障的理念、在民事訴訟各項(xiàng)具體制度中完善法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)想，以期對(duì)我國(guó)民事訴訟法改革和民事訴訟法理論的完善有所裨益。本文是作者通過(guò)答辯的博士學(xué)位論文。隨著時(shí)間的流逝，我國(guó)社會(huì)生活發(fā)生了極大的變化，法律制度日趨完善。但是，本文研究的民事法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)及其保障所涉及的民事訴訟法與憲法的關(guān)系，以及民事法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)如何在我國(guó)民事訴訟中具體實(shí)踐的問(wèn)題，僅僅是研究的起點(diǎn)。黨的十九大報(bào)告指出，要樹(shù)立憲法法律至上的法治理念，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，推進(jìn)憲法實(shí)施。鑒于此，當(dāng)前我國(guó)依然有必要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)民事訴訟法與憲法的關(guān)系研究。作者也將繼續(xù)深入研究德國(guó)民事訴訟不同階段、不同類型案件中的法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)保障的具體問(wèn)題及其對(duì)我國(guó)憲法和民事訴訟法制度完善的經(jīng)驗(yàn)啟示，并另行著書(shū)闡釋。
本書(shū)通過(guò)對(duì)德國(guó)民事法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)的體系話研究，并反思我國(guó)制度現(xiàn)狀，提出了以下幾點(diǎn)改進(jìn)建議：法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)首先應(yīng)當(dāng)?shù)玫轿覈?guó)《憲法》確認(rèn)，然后在我國(guó)《民事訴訟法》上確立為基本原則。法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)對(duì)我國(guó)相關(guān)民事訴訟制度進(jìn)行整合，涉及送達(dá)制度、釋明義務(wù)、證據(jù)失權(quán)制度、心證公開(kāi)制度和民事救濟(jì)制度等。
藍(lán)冰，四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)、副研究員，碩士研究生導(dǎo)師，法學(xué)博士，德語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)碩士，曾為德國(guó)法蘭克福大學(xué)歐盟項(xiàng)目交流博士生，北京大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)者。研究領(lǐng)域?yàn)樵V訟法、中德比較法、經(jīng)濟(jì)法治。兼任中國(guó)商業(yè)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)理事，四川省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，四川省法學(xué)會(huì)法治文化研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，四川省法學(xué)會(huì)立法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，四川省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，四川省社會(huì)科學(xué)院訴訟與司法制度研究室主任，四川省天全縣司法局特聘專家，四川省總工會(huì)女職工委員會(huì)特聘專家。主持主研多項(xiàng)省部級(jí)課題，出版專著《德國(guó)民事訴訟法研究》，發(fā)表論文數(shù)十篇，獲多項(xiàng)省部級(jí)獎(jiǎng)。
引言
第一部分德國(guó)民事法定昕審請(qǐng)求權(quán)之歷史與理論基礎(chǔ)
第一章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之意涵與歷史
一、德國(guó)民事法定昕審請(qǐng)求權(quán)之意涵
二、法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)之歷史
第二章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之理論基礎(chǔ)
一、法治國(guó)理論
二、尊重人性尊嚴(yán)
第二部分德國(guó)民事法定昕審請(qǐng)求權(quán)之構(gòu)成
第三章法定昕審請(qǐng)求權(quán)主體
一、德國(guó)《基本法》上的法定昕審請(qǐng)求權(quán)人
二、訴訟中的法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)人
第四章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之基本內(nèi)容
一、知悉權(quán)
二、陳述權(quán)
三、審酌請(qǐng)求權(quán)
四、突襲性裁判禁止請(qǐng)求權(quán)
第五章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之限制一一失權(quán)
一、失權(quán)規(guī)定對(duì)法定昕審請(qǐng)求權(quán)之合憲性限制
二、誤用失權(quán)規(guī)定對(duì)法定昕審請(qǐng)求權(quán)之侵害
第六章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之民事救濟(jì)程序
一、侵害法定昕審請(qǐng)求權(quán)裁判之可治愈性
二、法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)侵害之救濟(jì)
第三部分我國(guó)民事法定昕審請(qǐng)求權(quán)實(shí)踐之反思
第七章我國(guó)法定昕審請(qǐng)求權(quán)立法缺失及成因
一、我國(guó)古代法定昕審請(qǐng)求權(quán)缺失及成因
二、我國(guó)法定昕審請(qǐng)求權(quán)立法缺失之現(xiàn)狀與成因
第八章我國(guó)確立法定昕審請(qǐng)求權(quán)之必要性與可行性
一、我國(guó)確立法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)之必要性
二、我國(guó)確立法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)之可行性
第九章我國(guó)法定昕審請(qǐng)求權(quán)實(shí)定法化之宏觀構(gòu)想與制度完善
一、《憲法》上法定昕審請(qǐng)求權(quán)之立法構(gòu)想
二、民事訴訟法上的法定昕審請(qǐng)求權(quán)立法設(shè)計(jì)
蘭、我國(guó)現(xiàn)行送達(dá)制度之檢討與改進(jìn)
四、釋明義務(wù)之檢討與改進(jìn)
五、證據(jù)失權(quán)制度之檢討與改進(jìn)
六、心證公開(kāi)制度之檢討與改進(jìn)
七、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫戎畽z討與改進(jìn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
書(shū)單推薦
