現(xiàn)代著作權(quán)法實(shí)現(xiàn)價值目標(biāo)的對物權(quán)關(guān)系出現(xiàn)了面向當(dāng)下與未來的困境。唯物史觀下的譜系學(xué)分析表明，對物權(quán)關(guān)系不是著作權(quán)法律關(guān)系的本質(zhì)屬性，而是由偶然的歷史事件聚合而成的人文知識，偶然性而非必然性觀念具有立足當(dāng)下實(shí)踐解構(gòu)作為人文知識的著作權(quán)法所生之力量的可欲性。為使公共利益貫穿從規(guī)范建構(gòu)到具體法律關(guān)系形成的全過程，應(yīng)當(dāng)將其代言者社會中的人去蔽化。將對物權(quán)關(guān)系改造為對物權(quán)結(jié)構(gòu)，具有立足主體間兼顧雙重目標(biāo)的價值。
結(jié)合物權(quán)法的出臺為背景，對于著作權(quán)法的保護(hù)提出新的思路
現(xiàn)代著作權(quán)法實(shí)現(xiàn)私人利益的方式是賦予著作權(quán)，并將其擬制為對物權(quán)。對物權(quán)的實(shí)質(zhì)是將創(chuàng)作者對作品的關(guān)系擬制為物權(quán)人對有體物的關(guān)系，并按照剩余權(quán)歸屬理論將作品所可能具有的市場利益全部留給創(chuàng)作者。滿足公共利益的理論假設(shè)是功利主義公式，規(guī)范配置則是著作權(quán)的限制。但是，支持者們建構(gòu)著作權(quán)法伊始作出的增進(jìn)公共利益、維護(hù)公共領(lǐng)域的承諾已經(jīng)式微。著作權(quán)法二元價值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制越來越受到質(zhì)疑。在國內(nèi)外隨之興起的著作權(quán)法改革方案共同指向著作權(quán)的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)及其移轉(zhuǎn)體制。因此，著作權(quán)法律體系的依托是著作權(quán)，處于危機(jī)中心的是著作權(quán)，復(fù)歸的核心也是著作權(quán)。實(shí)際上，對物權(quán)關(guān)系無法完全實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法的價值目標(biāo)。對物權(quán)關(guān)系不是著作權(quán)法的固有屬性，而是由歷史發(fā)展過程中的一系列偶然事件聚合而成的規(guī)范知識。首先，著作權(quán)主體經(jīng)歷了從具體到抽象的發(fā)展過程。在法律統(tǒng)一化運(yùn)動中，受浪漫主義文學(xué)運(yùn)動的影響，主體人格的倫理基礎(chǔ)被提出來。從創(chuàng)作行為也可以發(fā)現(xiàn)，各類作品的主體均具有相同的心理結(jié)構(gòu)。但是，在資本與創(chuàng)造、約定與法定、技術(shù)與智力的博弈框架內(nèi)，非嚴(yán)格奉行作者權(quán)的國家也開始將非創(chuàng)作人擬制為人格主體，完成去倫理化與符號化的法律人格構(gòu)造。
付繼存，中國政法大學(xué)講師，碩士生導(dǎo)師。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士，清華大學(xué)公共管理博士后，兼任中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心研究員、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會理事。研究領(lǐng)域是知識產(chǎn)權(quán)法與創(chuàng)新政策。出版學(xué)術(shù)專著《商標(biāo)法的價值構(gòu)造研究以商標(biāo)權(quán)的價值與形式為中心》，參編學(xué)術(shù)著作9部，在《法學(xué)研究》（合著）、《法學(xué)家》（合著）、《知識產(chǎn)權(quán)》、《光明日報》（理論版）等核心刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇。主持2016年國家社科基金青年項(xiàng)目1項(xiàng)，獲得中國博士后科學(xué)基金特別資助1項(xiàng)、面上資助1項(xiàng)；主研國家社科基金重大項(xiàng)目2項(xiàng)，教育部、科技部、中國科協(xié)、國家版權(quán)局、地方知識產(chǎn)權(quán)局與新聞出版局委托項(xiàng)目及國有、民營大型企業(yè)集團(tuán)與科研院所知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃研究項(xiàng)目等11項(xiàng)。
導(dǎo)論 從著作權(quán)法的改革構(gòu)造論題
一、著作權(quán)法改革的道路
二、著作權(quán)法價值構(gòu)造的論題
三、分析范式與方法
四、整體結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新
第一章 著作權(quán)法的價值目標(biāo)
第一節(jié) 著作權(quán)法價值目標(biāo)的外部基礎(chǔ)
一、知識的社會性
二、知識的私人性
第二節(jié) 著作權(quán)法公共利益的雙重結(jié)構(gòu)
一、著作權(quán)法的建構(gòu)性公共利益
二、著作權(quán)法的制度性公共利益
三、雙重公共利益的溝通機(jī)制
第三節(jié) 著作權(quán)法私人利益的雙重結(jié)構(gòu)
一、著作權(quán)法中的創(chuàng)作者利益
二、著作權(quán)法中的傳播者利益
第四節(jié) 著作權(quán)法價值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)模式
一、目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的遞進(jìn)模式
二、目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的平行模式
第二章 著作權(quán)法對物權(quán)關(guān)系的主體構(gòu)造
第一節(jié) 作為倫理性存在的作者
一、作者的具體類別
二、作者概念的形成
第二節(jié) 作者的功能取向
一、生成史視角下的作者功能
二、后現(xiàn)代主義與作者功能
第三節(jié) 作為法律存在的著作權(quán)人
一、著作權(quán)主體法律人格的基質(zhì)
二、著作權(quán)主體的人格擬制
第三章 著作權(quán)法對物權(quán)關(guān)系的對象構(gòu)造
第一節(jié) 著作權(quán)對象的形成
一、著作權(quán)對象的體系化
二、著作權(quán)對象的理論證明
第二節(jié) 著作權(quán)對象的正當(dāng)化
一、思想表達(dá)二分法的界分功能
二、獨(dú)創(chuàng)性的證成功能
第三節(jié) 著作權(quán)對象的類物性
一、作品作為抽象物的類物性
二、作品類物性的歷史維度
第四章 著作權(quán)法對物權(quán)關(guān)系的權(quán)利構(gòu)造
第一節(jié) 著作權(quán)的體系構(gòu)造
一、著作權(quán)的外部體系
二、著作權(quán)的內(nèi)部體系
第二節(jié) 著作權(quán)的邊界構(gòu)造
一、著作權(quán)的市場邊界
二、著作權(quán)與物權(quán)的邊界
三、著作權(quán)的時空邊界
四、著作人格權(quán)的限制
第三節(jié) 著作權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
一、著作權(quán)的私人實(shí)現(xiàn)
二、著作權(quán)的集中實(shí)現(xiàn)
三、著作權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障
第五章 著作權(quán)法對物權(quán)關(guān)系的危險性
第一節(jié) 著作權(quán)對象類物性的反噬
一、接近對象的拒絕
二、面向市場的擴(kuò)張
第二節(jié) 著作權(quán)至上主義的危機(jī)
一、著作權(quán)至上主義的表現(xiàn)
二、著作權(quán)至上主義的維持機(jī)制
三、著作權(quán)至上主義的公益偏離
第六章 著作權(quán)法對物權(quán)結(jié)構(gòu)的塑造
第一節(jié) 著作權(quán)法利益格局與對物權(quán)結(jié)構(gòu)
一、著作權(quán)法的利益格局
二、基于利益格局的對物權(quán)結(jié)構(gòu)理論
三、對物權(quán)結(jié)構(gòu)的實(shí)踐探索
第二節(jié) 基于自治與強(qiáng)制的對物權(quán)結(jié)構(gòu)構(gòu)建
一、著作權(quán)法自治與強(qiáng)制的表現(xiàn)形態(tài)
二、自治與強(qiáng)制的協(xié)調(diào)機(jī)制：規(guī)則變奏
三、自治與強(qiáng)制的協(xié)調(diào)機(jī)制：權(quán)利性質(zhì)變奏
第三節(jié) 著作權(quán)對象類物性的消解
一、作品本質(zhì)的反思
二、作品的法學(xué)本質(zhì)
著作權(quán)法的未來（代結(jié)論）
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
