《死刑的任意性》在概述美國(guó)死刑淵源、立法與判例的基礎(chǔ)上，對(duì)美國(guó)北卡羅來(lái)納州1977年6月至1978年5月期間殺人案的死刑問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究。
以社會(huì)學(xué)的方法收集關(guān)于被告人、被害人、犯罪情節(jié)和案件司法處理過(guò)程的相關(guān)資料并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以法學(xué)知識(shí)對(duì)死刑問(wèn)題進(jìn)行探討；不針對(duì)具體死刑案件，而是對(duì)死刑案件進(jìn)行的普遍性調(diào)查。研究表明，盡管法律標(biāo)準(zhǔn)是貫穿死刑程序所有階段性結(jié)果的重要因素，但處理結(jié)果中的大量變化無(wú)法單純以法律標(biāo)準(zhǔn)作出解釋，因而死刑適用出現(xiàn)了任意性。
賴早興，1973年生，湖南瀏陽(yáng)人，法學(xué)博士、法學(xué)博士后，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師、刑法學(xué)系主任。
出版《刑法平等論》《證據(jù)法視野中的犯罪構(gòu)成研究》《刑罰力度問(wèn)題研究》《刑事訴訟法視野中的犯罪構(gòu)成要件研究》《英美刑事法熱點(diǎn)問(wèn)題研究》專著5部；在《中國(guó)法學(xué)》《法商研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《法律科學(xué)》《法學(xué)家》《法學(xué)評(píng)論》《法學(xué)雜志》《環(huán)球法律評(píng)論》《中國(guó)刑事法雜志》《法制與社會(huì)發(fā)展》《政治與法律》《刑法論叢》《光明日?qǐng)?bào)》（理論周刊）等刊物發(fā)表專業(yè)論文60余篇，其中中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料《刑事法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載9篇，其他刊物轉(zhuǎn)載2篇；先后主持國(guó)家社科基金課題2項(xiàng)、省社科基金課題1項(xiàng)、省教育廳青年課題1項(xiàng)。
獲湖南省級(jí)教學(xué)成果一等獎(jiǎng)、北京市第十四屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)等多項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)。
第一章死刑的選擇過(guò)程
第一節(jié)犯罪和罪犯
第二節(jié)程序和自由裁量
第三節(jié)歧視與任意性
第二章死刑任意性標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
第一節(jié)福爾曼訴佐治亞州案的序幕
第二節(jié)福爾曼案的基本理論
第三節(jié)新死刑程序
第四節(jié)1976年的幾個(gè)死刑判決
第五節(jié)死刑是不同的
第六節(jié)程序與實(shí)踐
第七節(jié)相稱性上訴審查
第八節(jié)歧視與任意性
第三章實(shí)證研究
第一節(jié)社會(huì)科學(xué)研究與美國(guó)聯(lián)邦最高法院的方法論
第二節(jié)憲法性問(wèn)題之實(shí)證研究
第三節(jié)實(shí)證研究的標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié)相關(guān)的社會(huì)科學(xué)研究
第五節(jié)實(shí)證研究設(shè)計(jì)
第六節(jié)資料收集過(guò)程
第七節(jié)實(shí)證研究的相關(guān)變量
第八節(jié)統(tǒng)計(jì)分析
第四章實(shí)證研究結(jié)果
第一節(jié)駁回的決定
第二節(jié)一級(jí)謀殺指控決定
第三節(jié)進(jìn)行一級(jí)謀殺審判的決定
第四節(jié)將案件以一級(jí)謀殺提交陪審團(tuán)的決定
第五節(jié)陪審團(tuán)裁決
第六節(jié)初審后的決定
第五章實(shí)證結(jié)果之法律分析
第一節(jié)檢察官的自由裁量
第二節(jié)任意性的尺度
附錄A證據(jù)質(zhì)量計(jì)分概況
附錄B附加表格
譯者后記
書(shū)單推薦
