動詞重疊的語法意義，歷來有嘗試、少量、短時等不同說法，近年來的研究顯示，不管哪一種說法，都無法概括全部事實，而且在教學實踐中難以避免偏誤。要解決這個問題，一是要概括出一個更好的說法，讓所有語法事實都得到合理的解釋；二是要給出相應(yīng)的教學建議，能讓使用者相對準確地把握動詞重疊的主要用法。李宇鳳著的《基于實際語用的動詞重疊量性研究》就是針對這樣的目的而做的一項研究。
　　現(xiàn)代漢語語法用法紛亂、難以概括的現(xiàn)象，有的是因為發(fā)展出了新的用法，突破了常規(guī)，有的則是歷史來源方面本來就存在一定的混亂。相對來說，新的用法是怎么發(fā)展的，容易看清；歷史來源造成的復(fù)雜性，往往習焉不察，動詞重疊式就屬于后者。作者李宇鳳花了很大氣力尋繹動詞重疊產(chǎn)生的歷史脈絡(luò)，理據(jù)就在這里。前人和時賢為了講清動詞重疊的意義，對其來源做了種種假設(shè)，宇鳳的《基于實際語用的動詞重疊量性研究》一書詳細討論了兩種主要來源假說的理據(jù)，重點觀察了元代至清代實際語料里的用法消長走勢，得出了她自己的看法，為總結(jié)概括性的語義打下了牢靠的基礎(chǔ)�！痘�于實際語用的動詞重疊量性研究》一書的后半部分是對動詞重疊在現(xiàn)代漢語里各種疑難用法的考察和解釋，對限定與非限定、現(xiàn)實與非現(xiàn)實等基本區(qū)分做了闡釋，比較合理地解釋了看似不好統(tǒng)一解釋的復(fù)雜現(xiàn)象。
　　李宇鳳對動詞重疊式“量”意義的來歷有自己的看法。她用實例證明了動詞重疊不是對無界量的“給量”操作，而是對無所謂量的抽象動作類型的“附量”操作，即將抽象意義的動詞事件類型具體化為具備某種“量”的現(xiàn)實事件。動詞重疊體現(xiàn)的是“有界量化”的語法意義。動詞重疊本質(zhì)上不受事件情狀的限制，所謂“短時少量”“輕松隨意”等語感是“有界量化”所附帶出來的。我覺得這個觀點是有深刻理論價值的。沈家煊先生提出，重疊是漢語中重要的形態(tài)手段之一，它橫跨了名、動、形這幾個詞類。也就是說，名詞、動詞、形容詞的基礎(chǔ)形式其實都是普通的指稱性質(zhì)，它們的重疊形式則是它們主觀摹狀性的實現(xiàn)，這是漢語里最主要的語法對立。重疊的實現(xiàn)是不分名、動、形哪一類的，同樣，在動詞里也是不分事件情狀類型的，宇鳳的研究進一步證明了這個重要論斷。
　　李宇風從事漢語語法的研究與教學已有數(shù)年，發(fā)表過不少有獨到見解的文章。2005年，她考入社科院，跟隨我攻讀博士學位，很快我就發(fā)現(xiàn)她思考和研究問題有兩個主要的特點：一是重來歷，二是看實用。那時她已完成了碩士學位論文，并發(fā)表了一篇關(guān)于程度副詞句法語用特點的調(diào)查研究文章。那篇文章注重實用的特色貫串了她語法研究的始終。攻讀博士學位期間，她重點研究有特殊語用價值的疑問句，在測度問等單項研究中，她幾乎是一頭扎進歷史材料里，為的是從來歷上弄清用法。眼前這本《基于實際語用的動詞重疊量性研究》既注重歷史發(fā)展的梳理，又注重現(xiàn)實用法的辨析，兩方面工作都做得相當扎實，對人們認清動詞重疊的發(fā)展歷程、了解動詞重疊的現(xiàn)實用法都有實實在在的貢獻。
　　盡管書中還有一些粗疏之處，我還是支持她拿出來跟讀者見面的，因為我作為最早的讀者已經(jīng)從書中的事例與問題討論中受益。研究與寫作難免有遺憾，希望她把這一項研究中的遺憾當作下一項研究的動力，做出更有深度的成果吧。