第一編 侵權(quán)公平責(zé)任總論
第一章 侵權(quán)公平責(zé)任導(dǎo)論 (3)
第一節(jié) 從《最高人民法院公報(bào)》刊載的兩件侵權(quán)公平責(zé)任案例說(shuō)起 (3)
第二節(jié) 我國(guó)侵權(quán)公平責(zé)任立法的偶然性與必然性 (10)
第三節(jié) 侵權(quán)公平責(zé)任中“公平”的含義 (12)
第四節(jié) 侵權(quán)公平責(zé)任的雙重屬性：侵權(quán)責(zé)任與公平責(zé)任 (23)
第二章 大陸法系侵權(quán)公平責(zé)任研究 (27)
第一節(jié) 大陸法系公平責(zé)任的源流 (27)
第二節(jié) 德國(guó)法對(duì)公平責(zé)任的完善 (28)
第三節(jié) 大陸法系民法典對(duì)公平責(zé)任的繼受 (33)
第四節(jié) 前社會(huì)主義國(guó)家的公平責(zé)任體系 (41)
第五節(jié) 大陸法系的主要公平責(zé)任類型 (45)
第三章 英美法系衡平法救濟(jì)研究 (47)
第一節(jié) 英國(guó)衡平法發(fā)展的五個(gè)階段 (48)
第二節(jié) 英國(guó)衡平法的現(xiàn)狀與定位 (53)
第三節(jié) 現(xiàn)代英國(guó)衡平法救濟(jì) (58)
第四節(jié) 與侵權(quán)公平責(zé)任可能相關(guān)的衡平法諺 (60)
第五節(jié) 從“潔手原則”到“追隨原則”：侵權(quán)公平責(zé)任的衡平法諺路徑變遷 (69)
第四章 我國(guó)侵權(quán)公平責(zé)任體系的變遷、現(xiàn)狀與展望 (73)
第一節(jié) 我國(guó)侵權(quán)公平責(zé)任的范圍 (73)
第二節(jié) 與“公平原則”相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范類型化分析 (75)
第三節(jié) 以原《民法通則》為背景的侵權(quán)公平責(zé)任體系 (87)
第四節(jié) 以原《侵權(quán)責(zé)任法》為背景的侵權(quán)公平責(zé)任體系 (90)
第五節(jié) 對(duì)《民法典》時(shí)代我國(guó)侵權(quán)公平責(zé)任的展望 (95)
第二編 行為能力欠缺公平責(zé)任論
第五章 被監(jiān)護(hù)人致害公平責(zé)任論 (105)
第一節(jié) 對(duì)我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度核心疑問(wèn)的解讀思路 (105)
第二節(jié) 對(duì)特殊公平責(zé)任定位下原《民法通則》第133條的解讀思路 (110)
第三節(jié) 對(duì)特殊侵權(quán)責(zé)任定位下《民法典》第1188條的解讀思路 (121)
第四節(jié)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的體系定位 (125)
第五節(jié) 我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的完善建議 (133)
第六章 無(wú)過(guò)錯(cuò)暫時(shí)失去行為控制時(shí)致害公平補(bǔ)償責(zé)任論 (136)
第一節(jié)《民法典》第1190條的內(nèi)容與結(jié)構(gòu) (136)
第二節(jié) 無(wú)過(guò)錯(cuò)暫時(shí)失去行為控制時(shí)致害公平補(bǔ)償責(zé)任的確立過(guò)程 (138)
第三節(jié) 無(wú)過(guò)錯(cuò)暫時(shí)失去行為控制時(shí)致害公平補(bǔ)償責(zé)任的體系定位 (142)
第四節(jié) 無(wú)過(guò)錯(cuò)暫時(shí)失去行為控制時(shí)致害公平補(bǔ)償責(zé)任的司法適用 (146)
第五節(jié) 無(wú)過(guò)錯(cuò)暫時(shí)失去行為控制時(shí)致害公平補(bǔ)償責(zé)任的理論構(gòu)建 (147)
第三編 共同意外分擔(dān)公平責(zé)任論
第七章 原《民法通則》第132條公平責(zé)任條款的確立過(guò)程 (155)
第一節(jié) 原《民法通則》第131~133條在內(nèi)容和體例上的疑點(diǎn) (155)
第二節(jié) 對(duì)原《民法通則》之前民法典起草過(guò)程中的相關(guān)條文考察 (157)
第三節(jié) 對(duì)原《民法通則》起草時(shí)的文獻(xiàn)考察 (161)
第八章 共同意外分擔(dān)公平責(zé)任的一般理論 (165)
第一節(jié) 解讀侵權(quán)公平責(zé)任的新思路與新概念 (166)
第二節(jié) 共同意外行為與類似情形的對(duì)比分析 (169)
第三節(jié) 共同意外分擔(dān)公平責(zé)任的適用范圍與立法空間 (176)
第四節(jié) 共同意外分擔(dān)公平責(zé)任的司法程序與考量因素 (184)
第四編 優(yōu)者負(fù)擔(dān)補(bǔ)償公平責(zé)任論
第九章 機(jī)動(dòng)車交通事故損害補(bǔ)償責(zé)任論 (191)
第一節(jié) 機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任的基本規(guī)則 (192)
第二節(jié)《道路交通安全法》第76條第1款第2項(xiàng)的結(jié)構(gòu)與疑義 (194)
第三節(jié) 對(duì)《道路交通安全法》第76條第1款第2項(xiàng)兩個(gè)分號(hào)作用的分析 (197)
第四節(jié)《道路交通安全法》第76條上的機(jī)動(dòng)車交通事故優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任 (198)
第五節(jié)“受害人故意”免責(zé)事由對(duì)《道路交通安全法》第76條第2款的影響 (201)
第六節(jié)《道路交通安全法》第76條的具體適用與立法建議 (205)
第十章 高空拋物墜物損害補(bǔ)償責(zé)任論 (206)
第一節(jié) 高空拋物墜物損害責(zé)任的立法演進(jìn) (206)
第二節(jié) 高空拋物墜物損害責(zé)任的適用范圍 (209)
第三節(jié) 高空拋物墜物損害責(zé)任中“人”的解讀 (227)
第四節(jié) 來(lái)源不明高空拋物墜物致害道義補(bǔ)償責(zé)任 (240)
第五節(jié) 高空拋物墜物建筑物管理人責(zé)任及其與道義補(bǔ)償責(zé)任的適用關(guān)系 (251)
第六節(jié) 特殊情形來(lái)源不明高空拋物墜物致害責(zé)任的承擔(dān) (258)
第七節(jié) 來(lái)源不明高空拋物墜物致害的保險(xiǎn)救濟(jì)設(shè)計(jì) (269)
第五編 受益人身保護(hù)公平責(zé)任論
第十一章 無(wú)償個(gè)人幫工關(guān)系人身保護(hù)公平責(zé)任論 (279)
第一節(jié) 我國(guó)侵權(quán)法上幫工關(guān)系的體系變遷 (281)
第二節(jié) 對(duì)“幫工關(guān)系”的內(nèi)涵改造與重新定位 (286)
第三節(jié) 個(gè)人幫工關(guān)系的概念與類型 (289)
第四節(jié) 無(wú)償個(gè)人幫工關(guān)系人身保護(hù)公平責(zé)任的規(guī)則設(shè)計(jì) (292)
第十二章 見(jiàn)義勇為人受損受益人補(bǔ)償責(zé)任論 (297)
第一節(jié) 對(duì)見(jiàn)義勇為人受損受益人補(bǔ)償責(zé)任的界定 (297)
第二節(jié) 我國(guó)見(jiàn)義勇為人受損受益人補(bǔ)償責(zé)任的確立過(guò)程 (301)
第三節(jié) 我國(guó)見(jiàn)義勇為人受損受益人補(bǔ)償責(zé)任的獨(dú)立性 (312)
第四節(jié) 對(duì)見(jiàn)義勇為人受損受益人補(bǔ)償責(zé)任的優(yōu)化 (321)
附錄 《民法典》“侵權(quán)公平責(zé)任”相關(guān)條文司法解釋建議 (329)
《民法典》總則編 (329)
《民法典》侵權(quán)責(zé)任編 (330)
參考文獻(xiàn) (335)
Sabbatical，上班停課——代后記 (364)