新能源法律與政策研究叢書(shū)：中國(guó)海上能源通道安全的法律保障
定 價(jià)：36 元
- 作者：楊澤偉 編
- 出版時(shí)間：2011/11/1
- ISBN：9787307088900
- 出 版 社：武漢大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D922.296.4
- 頁(yè)碼：280
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
近年來(lái)，隨著中國(guó)石油進(jìn)口量的增加，如何保障能源安全已成為中國(guó)面臨的一個(gè)非常重要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。中國(guó)的能源安全與海上通道安全密切相關(guān)。因此，研究中國(guó)海上能源通道安全的法律保障，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義�！缎履茉捶膳c政策研究叢書(shū)：中國(guó)海上能源通道安全的法律保障》從剖析海上能源通道恐怖活動(dòng)的特點(diǎn)入手，探討海上能源通道成為恐怖主義襲擊目標(biāo)的原因，分析維護(hù)海上能源通道安全的國(guó)際法律制度及其缺陷，最后指出為維護(hù)海上能源通道安全中國(guó)應(yīng)采取的法律對(duì)策。
楊澤偉，男，1968年生，湖南新寧人。武漢大學(xué)珞珈特聘教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目首席專家，兼任中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)理事、中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)常務(wù)理事、湖北省法學(xué)會(huì)常務(wù)理事等，德國(guó)馬克斯·普朗克比較公法與國(guó)際法研究所訪問(wèn)學(xué)者、英國(guó)鄧迪大學(xué)訪問(wèn)教授。主要著述有：《宏觀國(guó)際法史》、《國(guó)際法析論（修訂第二版）》、《主權(quán)論——國(guó)際法上的主權(quán)問(wèn)題及其發(fā)展趨勢(shì)研究》、《中國(guó)能源安全法律保障研究》、《國(guó)際法》、《聯(lián)合國(guó)改革的國(guó)際法問(wèn)題研究》（主編）、《國(guó)際法教程（修訂第二版）》（主編）等。另在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、Journal of World IntellectualProperty、AALCO Quarterly Bulletin、Oi1，Gas&Energy Law Intelligence、《華岡法粹》（臺(tái)灣）、《世界歷史》等刊物上發(fā)表中英文學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。
曾于2008年入選“教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才”支持計(jì)劃，并曾榮獲霍英東教育基金會(huì)第九屆高等院校青年教師基金資助獎(jiǎng)、第二屆“錢(qián)端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)”二等獎(jiǎng)、司法部“九五”期間優(yōu)秀科研成果二等獎(jiǎng)、司法部2009年度優(yōu)秀科研成果二等獎(jiǎng)、司法部2002年度和12006年度法學(xué)優(yōu)秀科研成果三等獎(jiǎng)、第一屆“中國(guó)青年法律學(xué)術(shù)獎(jiǎng)”（法鼎獎(jiǎng)）優(yōu)秀作品提名獎(jiǎng)等。
曾先后主持承擔(dān)“霍英東教育基金會(huì)第九屆高等院校青年教師基金”資助項(xiàng)目“國(guó)際法上的主權(quán)問(wèn)題及其發(fā)展趨勢(shì)研究”、教育人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“聯(lián)合國(guó)改革的重大國(guó)際法問(wèn)題研究”、國(guó)家社科基金項(xiàng)目“我國(guó)能源安全問(wèn)題的現(xiàn)狀及法律保障研究”、教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目“國(guó)際法的歷史及其發(fā)展趨勢(shì)研究”、教育部重點(diǎn)項(xiàng)目“全球化進(jìn)程中的國(guó)家主權(quán)問(wèn)題研究”以及司法部項(xiàng)目和中國(guó)法學(xué)會(huì)項(xiàng)目等。
第一章 海上能源通道恐怖主義活動(dòng)的特點(diǎn)及成因
第一節(jié) 海上能源通道恐怖主義活動(dòng)的特點(diǎn)
一、海上能源通道的恐怖主義活動(dòng)日益猖獗
二、海上能源通道上的恐怖主義與海盜日益融合
三、海上能源通道的恐怖主義活動(dòng)向港口和碼頭延伸
四、海上能派通道恐怖主義活動(dòng)危害性更大
第二節(jié) 海上能源通道成為恐怖主義襲擊目標(biāo)的原因
一、恐怖主義組織向海上轉(zhuǎn)移
二、海上能源運(yùn)輸航線過(guò)于集中
三、海上反恐能力的不足
第二章 海上能源通道安全的法律基礎(chǔ)
第一節(jié) 海上能源通道安全的國(guó)際法基礎(chǔ)
一、國(guó)際法主體不斷增加,客體日益擴(kuò)張
二、國(guó)際法內(nèi)容更加豐富,國(guó)際法律框架正逐步建立
三、國(guó)際法約束力不斷增強(qiáng),國(guó)際法律責(zé)任進(jìn)一步強(qiáng)化
第二節(jié) 海上能源通道安全的原則基礎(chǔ)
一、國(guó)家主權(quán)原則
二、國(guó)際合作原則
三、國(guó)家主權(quán)原則與國(guó)際合作原則在維護(hù)海上能源通道安全方面的關(guān)系
第三節(jié) 海上能源通道安全的組織基礎(chǔ)
一、全球性國(guó)際組織——聯(lián)合國(guó)
二、專門(mén)性國(guó)際組織——國(guó)際海事組織
三、區(qū)域性國(guó)際組織——以東盟為例
四、非政府組織——以國(guó)際海事局為例
第四節(jié) 海上能源通道的管轄權(quán)基礎(chǔ)
一、海盜和海上恐怖主義犯罪的管轄權(quán)
二、海上能源通道的油污污染的管轄權(quán)
第三章 海上能源通道安全的國(guó)際法律制度
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 1988年SUA公約及其議定書(shū)
一、1988年SUA公約的訂立背景
二、1988年SUA公約的主要內(nèi)容
三、1988年SUA公約的意義
四、1988年《制止危及大陸架固定平臺(tái)安全非法行為議定書(shū)》的主要內(nèi)容
第三節(jié) SUA公約及其議定書(shū)的2005年議定書(shū)
一、修訂1988年SUA公約的背景
二、SUA公約2005年議定書(shū)的主要內(nèi)容
三、對(duì)SUA公約2005年議定書(shū)的評(píng)價(jià)
四、《制止危及大陸架固定平臺(tái)安全非法行為議定書(shū)的2005年議定書(shū)》
第四節(jié) SOLAS公約2002年、2006年修正案及ISPS規(guī)則
一、產(chǎn)生背景
二、SOLAS公約2002年海上保安修正案的主要內(nèi)容
三、ISPS規(guī)則的主要內(nèi)容
四、SOLAS公約2006年第五章修正案
五、對(duì)SOLAS公約2002年海上保安修正案、ISPS規(guī)則及SOLAS公約2006年第五章修正案的評(píng)價(jià)
第五節(jié) 2003年海員身份證件公約
一、制定背景
二、2003年《海員身份證件公約》竹主要阿容
三、2003年《海員身份證件公約》的意義
第六節(jié) 1958年《公海公約》與1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》
一、海盜罪行的定義
二、對(duì)海盜罪行的普遍管轄原則
三、兩公約中關(guān)于海盜罪的規(guī)定對(duì)習(xí)慣國(guó)際法的新發(fā)展
第七節(jié) 亞洲打擊海盜及武裝搶劫船只的地區(qū)合作協(xié)定
一、協(xié)定訂立的背景
二、《亞洲協(xié)定》的主要內(nèi)容
三、協(xié)定的意義
第八節(jié) 其他相關(guān)的公約
一、反對(duì)劫持人質(zhì)國(guó)際公約
二、制止恐怖主義爆炸的國(guó)際公約
三、制止向恐怖主義提供資助的國(guó)際公約
四、制止核恐怖主義行為國(guó)際公約
五、一些區(qū)域性公約對(duì)恐怖主義罪行的規(guī)定
第四章 海上能源通道安全國(guó)際法律制度的缺陷與完善
第一節(jié) 海上能源通道安全國(guó)際法律制度的缺陷
一、國(guó)際公約本身的缺陷
二、國(guó)際公約之間缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一
三、缺乏維護(hù)海上能源通道安全的專門(mén)性公約
四、缺乏統(tǒng)一的反對(duì)恐怖主義的國(guó)際公約
五、國(guó)家領(lǐng)海管轄權(quán)的沖突
第二節(jié) 海上能源通道安全國(guó)際法律制度缺陷產(chǎn)生的原因
一、反恐與維護(hù)海上能源通道安全的特殊性
二、國(guó)際法的內(nèi)在特性
三、國(guó)際合作的不足
第三節(jié) 海上能源通道安全國(guó)際法律制度的完善
一、修改并完善有關(guān)國(guó)際公約
二、制定維護(hù)海上能源通道安全的專門(mén)性公約
三、制定統(tǒng)一的反對(duì)恐怖主義的國(guó)際公約
四、協(xié)調(diào)國(guó)家領(lǐng)海管轄權(quán)
五、發(fā)揮國(guó)際組織的作用
六、健全國(guó)際海事合作機(jī)制
第五章 美國(guó)、日本海上能源通道安全法律保障機(jī)制
第一節(jié) 美國(guó)海上能源通道安全的法律機(jī)制
一、美國(guó)海上能源通道安全面臨恐怖主義威脅
二、美國(guó)海上能源通道安全的法律制度
三、美國(guó)海上能源通道安全法律制度的影響及前景
第二節(jié) 日本海上能源通道安全的法律機(jī)制
一、日本海上能源通道安全的現(xiàn)狀
二、日本海上能源通道安全的法律制度及其實(shí)施機(jī)構(gòu)
三、日本海上能源通道安全的國(guó)際戰(zhàn)略
第三節(jié) 美國(guó)、日本海上能源通道安全法律保障機(jī)制的主要特點(diǎn)
一、均有專門(mén)的反恐和海上安全基本法案及其執(zhí)行機(jī)構(gòu)
二、都主張建立區(qū)域安全合作機(jī)制,并發(fā)揮了主導(dǎo)作用
三、都沒(méi)有專門(mén)的海上能源通道安全立法
第六章 中國(guó)的對(duì)策
第一節(jié) 加強(qiáng)國(guó)際合作
一、深化與東盟國(guó)家間的合作、保障馬六甲海峽的安全
二、參加海事執(zhí)法行動(dòng)、打擊海盜和海上恐怖主義活動(dòng)
三、推動(dòng)建立“東北亞能源共同體”、共同維護(hù)海上能源通道安全
第二節(jié) 中國(guó)相關(guān)法律制度的完善
一、中國(guó)能源安全法律制度的完善
二、建立國(guó)家進(jìn)口能源運(yùn)輸安全體系
三、探索和保障新的能源運(yùn)輸通道的安全
四、提高能源戰(zhàn)略儲(chǔ)備能力
部分參考文獻(xiàn)
第二類：打擊海盜罪行的國(guó)際公約，主要有：1958年《公海公約》、1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》、2004年《亞洲打擊海盜及武裝搶劫船只的地區(qū)合作協(xié)定》。海盜犯罪不構(gòu)成國(guó)際法上的恐怖主義罪行，但海盜罪行仍然是威脅海上能源通道安全的一種嚴(yán)重犯罪，并且現(xiàn)代海盜越來(lái)越和恐怖主義分子勾結(jié)在一起，造成更復(fù)雜的情勢(shì)，所以本書(shū)也一并予以介紹。
第三類：一般性的反恐公約。主要包括聯(lián)合國(guó)支持下制訂的這些公約：1979年《反對(duì)劫持人質(zhì)國(guó)際公約》、1997年《制止恐怖主義爆炸的國(guó)際公約》、1999年《制止向恐怖主義提供資助的國(guó)際公約》、2005年《制止核恐怖主義行為國(guó)際公約》。
第四類：區(qū)域性的反恐公約。主要有：1971年《美洲國(guó)家組織關(guān)于防止和懲治恐怖主義的行為的公約》、1977年《制止恐怖主義歐洲公約》、2001年6月《打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義上海公約》。
第五類：典型性的雙邊條約。這主要是根據(jù)《反擴(kuò)散安全倡議》（PSI）的原則。在美國(guó)與主要的方便旗國(guó)間簽訂的雙邊登船協(xié)議。
由于能源的海上運(yùn)輸主要是直接通過(guò)油輪、液化氣船、大型散裝貨輪進(jìn)行，不涉及集裝箱運(yùn)輸，所以與集裝箱運(yùn)輸相關(guān)的一些法律制度，如《集裝箱安全倡議》（CSI）、《海關(guān)一商界反恐計(jì)劃》（C-TPAT）、《全球貿(mào)易安全與便利標(biāo)準(zhǔn)框架》，將不在我們的研究之列。
另外，由于某些非正式的制度安排，如《防擴(kuò)散安全倡議》，盡管沒(méi)有法律上的拘束力，但其事實(shí)上對(duì)國(guó)際社會(huì)有著實(shí)質(zhì)的作用，所以也將是我們研究的對(duì)象。
……
書(shū)單推薦
