司法民主是一個言人人殊, 卻經(jīng)久不衰的話題, 公民參與審判無疑是司法民主理念的實際踐行。公民參與審判的歷史源遠流長, 目前公民參與審判制度已被多數(shù)法治國家認可并構(gòu)建, 世界范圍內(nèi)的公民參與審判制度存在分工、協(xié)作、揉和、并行及見證等多種模式, 各種模式立足于自身的司法傳統(tǒng)和實際國情, 制度建構(gòu)的理論基礎(chǔ)和價值功能都有所不同, 呈現(xiàn)出來的問題也各具特色。然而, 比較法學的真諦就在于發(fā)現(xiàn)諸國法律和判例之間的互異及明晰諸國法律秩序之間的影響序列, 進而取其精華、去其糟粕, 達到諸國法律相互調(diào)和之目的。我國人民陪審員制度作為公民參與審判的揉和模式, 與世界各種模式的公民參與審判制度具有規(guī)范比較和功能比較的高度可能性。我國人民陪審員制度存續(xù)已久, 然而實踐效果不盡人意, 始終擺脫不了實踐中“陪而不審, 審而不議, 議而不決”花瓶式的效果。隨著2018年《人民陪審員法》的頒布及實施, 我國人民陪審員制度的完善迎來了新的契機, 因此, 有必要秉持“由實入理”的學術(shù)理念, 奉行“中國問題, 世界眼光”的研究格局, 立足于我國人民陪審員制度實施過程中具體的理論問題和實踐問題, 運用比較研究、實證研究、社會學功能主義等研究方法, 為我國人民陪審員制度的完善建言獻策。